Принципы защиты на суде

2.1 Понятие и общеправовые принципы защиты

 

Конституция РФ гарантирует каждому право  на защиту. Пункт 1 ст. 45 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и  гражданина в Российской Федерации  гарантируется». А в ч. 2 ст. 48 записано: «Каждый задержанный, заключенный  под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право воспользоваться  помощью адвоката (защитника) с момента  соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения¹».

Право на защиту – это реальная возможность  получения квалифицированной юридической  помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с  момента  задержания следить за соблюдением  прав подзащитного и не допускать  в отношении его нарушение  закона².

Юридическая природа защиты определяется соотношением публичных и частных интересов  в деятельности защитника, при этом закон предоставляет ему права, сущность которых заключается в  возможности использования любых  средств и способов защиты, которые  не противоречат общим принципам  и положениям уголовно-процессуального  права. При этом следует исходить из того, что деятельность адвоката-защитника  должна быть направлена на защиту прав и интересов своего подзащитного. В том числе путем получения  информации, способами, указанными в  законе³.

Под оказанием  юридической помощи следует понимать, прежде всего, консультативные услуги и представительство интересов. Природа защиты по уголовным несколько  иная, она носит частно-публичный  характер. И только пересекается с  понятием «оказание юридической  помощи» ⁴. В 70-е годы XIX века впервые был поставлен вопрос о юридической природе формальной защиты. А. М. Пальховский в своем исследовании об адвокатской деятельности указывал «адвокатура как юридический институт составляет необходимую принадлежность, необходимую составную часть суда, рационально отправляющего свою функцию …адвокатура необходима для правильной строго научной защиты интересов тяжущихся и подсудимых… Адвокат в строгом смысле этого слова может быть представителем науки в суде… поэтому адвокатура по сущности ни является институтом ни государственного, ни частного права, а служит лишь высшим научным интересам…». Эта точка зрения восходит к «теории органа», высказанной различными германскими учеными. «Теория органа» нашла свое основание в федеральном положении об адвокатуре Германии, согласно параграфа 1 которого адвокат был определен как «независимый орган судопроизводства». В этой теории наблюдается три основных направления, внутри которых, однако также можно усмотреть некоторые отличия.

Первое  направление определяет защитника  как государственный орган. Это  направление исходило из публично-правовых начал в деятельности защитника. Основная задача защитника – отыскивание  истины и способствование вынесению  справедливого решения судом. Эта  теория во многом опирается на институт обязательной защиты.

Второе  направление видит в защитнике  не орган государства, но орган уголовного судопроизводства. В настоящее время  эта теория подвергается обоснованной критике, в частности такие ее положения, в соответствии с которыми защитник должен вести защиту руководствуясь целями отыскивания истины. Понятие органа в данной теории носит неопределенный характер. Из данной теории выводится беспристрастностью юридической оценки обстоятельств дела, требования учетов интересов государства, участие в рациональном проведении процесса. В соответствии с этой теорией защитник не обеспечивает защиту права, а защищает интересы государства.

Третье  направление рассматривает защитника  как составную часть уголовного судопроизводства. Адвокат-защитник выступает  в уголовном процессе в определенной форме и занимает особое место, отведенное в структуре уголовного судопроизводства. прежде всего он служит интересам  общества, а затем интересам подзащитного. Это направление ближе всего  к тому взгляду законодателя России, который определил особое место  защитника в системе участников уголовного судопроизводства, его процессуальное положение, которое и определяет его возможности и направление  деятельности и в конечном итоге  и содержание формальной защиты.

Юридическая природа формальной защиты в истории  права определялась также через  представительство интересов своего подзащитного. Согласно этой теории защитник и обвиняемый независимые фигуры. Позиция защиты и стратегия защиты определяется им самостоятельно.

К. К. Арсеньев полагал, что адвокат фактически представляет интересы тяжущегося на суде, действует согласно его указаниям, поддерживает его требования, отстаивает его интересы. Это позиция выражает природу защитника и защиты как помощника обвиняемого  и еще в прошлом веке подверглась критике.

И. Я. Фойницкий, Е. В. Васьковский подчеркивали публично –правовой характер защиты в уголовном  процессе. «И в уголовном, и в гражданском  процессе правозаступник действует  в качестве уполномоченного общества, в его интересах» - писал Е. В. Васьковский.

Он определял  защитника как правозаступника. «Адвокатура в собственном смысле слова представляет собой правозаступничество, т.е., другими словами юридическую  помощь, оказываемую нуждающимся  в ней лицам специалистами-правоведами» ⁵.

Юридически  значимая деятельность адвоката не может  основываться только на его энтузиазме и желании оказывать квалифицированную  юридическую помощь доверителю, она  должна подкрепляться еще и юридической  ответственностью за неисполнение им своих обязанностей, иначе она  может превратиться в профанацию⁶.

Социально – политические и правовые изменения  в нашей стране неизбежно оказывают  влияние на развитие и становлении  адвокатуры⁷.

С момента  образования суверенного Российского  государства в 1991 г. Соблюдение прав на защиту прошло эволюционный путь, так как до 1991 г. У обвиняемого защитник появлялся на момент окончания предварительного следствия. В 1992 г. были внесены изменения в УПК РФ, которые допустили защитника с момента предъявления обвинения или обвинения протокола о задержании в порядке ст. 122 УПК РФ (то есть как подозреваемого), что указывало на стремление государства следовать курсом на построение демократического общества, где защита прав человека гарантирована законом, так пока задержанный остается без защиты, - это приводит к многочисленным нарушениям (недозволенные методы допроса, очные ставки и другие процессуальные действия с нарушениями закона и т.д.).

Подобные  действия стали социально опасны к началу 90-х гг. XX в., так как вели к многочисленным нарушениям конституционных прав и свобод гражданина и могли привести к социальному взрыву. Чтобы этого не произошло, было внесено изменение в УПК РФ. Это в целом соответствовало международной практике (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Пакт о правах человека, принятый 16 декабря 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Эти положения также были закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г., принятой в Российской Федерации.

В соответствии со всеми этими актами обусловлено участие адвоката в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсудимого. Это участие является одним из конституционных принципов и необходимым фактором справедливого и законного рассмотрение уголовного дела. Права, которыми наделяется адвокат для выполнения своих обязанностей, входят в качестве составной части в содержании права на защиту. Их нарушение считается грубым нарушением права на защиту и всегда ведет к отмене судебного решения. Это разъяснил судам Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановление от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применениями судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». «В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании ст. 47 УПК РСФСР каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката с момента объявление ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключение под стражу, а каждый обвиняемый – с момента предъявление обвинения. При нарушение этого конституционного права все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проводимых с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона». Далее в развитие этого положения высказался Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 июня 2000 г.

В нем  было сказано, что защитник – адвокат  должен быть представлен задержанному с момента фактического задержания и доставлен в милицию или  другой правоохранительный орган. В  этом случае напрямую до принятия нового УПК РФ стала действовать ч. 2 ст. 48 Конституции РФ. В новом УПК  РФ в ст.49 прямо говорится, что  защитник, которым является адвокат, допускается к участию в деле, в том числе с момента фактического задержания лица, то есть немедленно.

Особо следует  отметить правовое обеспечение принципа презумпции невиновности.

В ч. 1 ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый  обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока что виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение.

Как следует  из той же ч. 2 ст. 49, «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Презумпция  невиновности служит не только гарантией  от необоснованного обвинения и  осуждения. Ее требования о несомненной  доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установления обстоятельства дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом.

Отклонение  в сторону от принципа презумпции невиновности ведет к нарушению  законности в правосудии и ущемлению  прав и законных интересов граждан. Принцип презумпции невиновности является основополагающим для всякого цивилизованного  государства, он записан во всех международных  пактах о правах и свободах человека.

В УПК  РФ принципы презумпции невиновности посвящена ст. 14, которая гласит:

1. Обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  в УПК порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда.

2. Подозреваемый  или обвиняемый не обязан доказывать  свою невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов,  приводимых в защиту подозреваемого  или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

3. Все  сомнения в виновности обвиняемого,  которые не могут быть устранены  в порядке, установленном УПК,  толкуются в пользу обвиняемого.

4. обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях.

Все эти  положения также соответствуют  международному праву и общепризнанным мировым сообществом.

В УПК  РФ закреплен ряд правовых принципов, которые воспроизводят и развивают  конституционные права и свободы  граждан: уважение чести и достоинство  личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ), охрана прав и свобод человека гражданина в уголовном  судопроизводстве (ст.11 УПК РФ), неприкосновенность жилища (ст.12 УПК РФ), тайна переписки (ст.13 УПК РФ), обеспечение права  на защиту (ст.144 УПК РФ). Таким образом, правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана на международном праве, Конституции  РФ и развитом текущем законодательстве, что позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и  в конечном итоге способствовать правосудию – справедливо разрешать  уголовные дела⁸.

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 принята всенародным голосованием. – М.: Проспект, 2011.

² Баранов Д. П., Смоленский М. Б. «Указ. соч.». С. 202 -218.

³ Кудрявцева А. В. Попов В. С. Участие адвоката защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. – Челябинск.: «Полиграф- Мастер», 2006. С. 71.

⁴ Баранов Д. П.,  Смоленскицй М. Б. «Указ. соч.». С. 208 – 213.

⁵ Кудрявцева А. В., Попов В. С. «Указ. соч.». С. 51 – 53.

⁶ Кудрявцев В. Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. №2. С. 3.

⁷ Васяев А. А. О введении специалиста в судебный процесс стороной защиты // Адвокат. 2008. №6. С. 23 -26.

⁸ Баранов Д.П., Смоленский М. Б. «Указ. соч.». С. 202 – 205.