Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства

      Для правильной квалификации содеянного важно  установить причинную связь между  действиями виновного и последовавшим  самоубийством или покушением на него. Если самоубийство явилось результатом других событий (например, обнаружившейся неизлечимой болезни потерпевшего) - состав преступления отсутствует.

      В тех случаях, когда самоубийство явилось следствием неблагоприятной  обстановки, сложившейся для потерпевшего в результате действий должностного или иного лица, совершенных в соответствии с законом, уголовная ответственность такого лица по ст.110 УК РФ исключается.  

      Спорным является вопрос о субъективной стороне  состава преступления. Одни допускают  только неосторожность, другие - лишь косвенный умысел, третьи - умысел (прямой или косвенный). По общему правилу доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву.

     Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Преступление относится к категории средней тяжести.

      Например. Новосибирский гарнизонный военный  суд приговорил к пяти годам лишения свободы командира подразделения одной из местных войсковых частей прапорщика Виталия Расулова, признанного виновным в доведении до самоубийства рядового. Двадцатилетний рядовой Павел Падча-Кули, призванный из Кемеровской области и прослуживший четыре месяца, повесился на ремне в своей части в сентябре 2009 г. По  словам Терещенко, суд признал Расулова виновным по ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Расулов  вину не признал. Это дело суд рассматривал во второй раз. Первого апреля 2010 года военный суд  гарнизона признал, что рядовой  совершил самоубийство из-за неуставных отношений и унижений со стороны  своего командира прапорщика Расулова. Подсудимый тогда получил 4,5 года лишения  свободы в колонии общего режима.

      Однако позже Западно-Сибирский окружной военный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение. Окружной военный суд постановил, что нижестоящий суд не дал  оценку одному из эпизодов, по которому обвинялся  Расулов. По  данным следствия, незадолго до самоубийства командир избил солдата. Следователи  установили, что Расулов подозревал рядового в употреблении спиртного  и потребовал написать объяснительную записку. Рядовой написал, что не выпивал.  
Тогда, как утверждает следствие, командир заставил рядового съесть объяснительную записку на глазах у сослуживцев. 

      Деяние  признается оконченным с момента  смерти потерпевшего или покушения  на собственную жизнь. Для наличия  данного состава преступления должно быть установлено, что потерпевший  умышленно пытался лишить себя жизни, поскольку не исключается инсценировка самоубийства. По делам о доведении до самоубийства должна быть выявлена причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями (самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.

      Еще один пример. Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая, выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После этого Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась. Высшая судебная инстанция не признала в действиях Р. состава доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от насильственных действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей [14, c.29-35].

      Если  с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего  
к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена. 
Можно согласиться с мнением, существующим в уголовно-правовой литературе, что возможно и неосторожное доведение до самоубийства. Необходимо также иметь в виду, что если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийство или покушение на него, ответственность за доведение до самоубийства исключается. Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными - месть, ненависть, неприязненные отношения и т.д.

      Если  самоубийство было вызвано незаконными  действиями должностного лица, требуется  дополнительная квалификация по статье, предусматривающей ответственность  за должностное преступление. Нередко при доведении до самоубийства лицо совершает действия, которые образуют самостоятельные составы преступлений (например, клевета, оскорбление, побои, истязание), однако в силу того, что они образуют один из способов, указанных в диспозиции ст. 110 УК РФ, квалификации по другим статьям не требуется.

      Исключается квалификация по совокупности со ст. 110 УК РФ, если доведение до самоубийства является квалифицирующим признаком  других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом для потерпевшей покончить жизнь самоубийством) [1, c.17-18].  

        2.3. Расследование преступлений при доведении до самоубийства.

      Уголовно  Процессуальный Кодекс относит расследование  подобных дел к исключительной компетенции  органов прокуратуры. Следователи обязаны при наличии данных о самоубийстве проверять версию о доведении до самоубийства. Однако на практике часто дежурный следователь прокуратуры даже не выезжает на место происшествия, если получена информация о суициде, поручая "отработать" такой материал участковому уполномоченному полиции. Это ведет к высокой латентности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, поскольку выявить такое преступление можно, только проведя тщательную работу на месте происшествия сразу после обнаружения трупа, опросив родственников, знакомых и других лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах самоубийства и о мотивах самоубийцы, а также собрав характеризующий материал на лицо, совершившее суицид. Несмотря на большое количество некриминальных суицидов, с очевидными обстоятельствами и причинами наступления смерти, можно предположить, что число доведений до самоубийств, не зарегистрированных правоохранительными органами, на порядок превышает официальную статистику возбужденных уголовных дел по данной статье. 
 Норма об ответственности за доведение до самоубийства во все времена использовалась достаточно редко. Согласно обнародованной информации, за период с 1980 по 2010 гг. с собой покончили около 1 миллиона российских граждан, что сопоставимо с населением крупного города в Европе, отмечают исследователи.

      Как сообщают «Вести», по этому показателю Российская Федерация уступает только лишь Литве.

      Если  верить опубликованной статистике, наибольшее количество самоубийств, пришлось на 1995 год, когда на 100 тысяч населения было зафиксировано 53,9 мужских и 9,5 женских смертей. При этом средний возраст граждан в России, решивших свести счеты с жизнью, составляет от 25 до 35 лет.

      За  последние годы отрицательные показатели несколько улучшились. Так, в 1990-е годы на 100 тысяч человек приходилось примерно 42 случая самоубийства, в то время как в 2010 г. эта цифра составила 23,5. При этом во всем мире этот показатель не превышает 14 человек [3].

      Кроме того, малое количество зарегистрированных преступлений говорит о высокой латентности данного состава. Тем не менее, полностью доверять статистике нельзя, поскольку система ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Выход из такого "статистического тупика" видится в подсчете числа доведений до самоубийств, а не по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а по результатам проверки, проведенной следственными органами и окончившейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении по ст. 110 УК РФ.

      На  сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как  все чаще самоубийцами, как указывалось  в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет. Безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения 
[4, с.42].

      Таким образом небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК РФ, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов. Из выявленных недостатков и проблем можно сделать вывод о необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений.  
 
 
 
 
 

Заключение.       

   Статья 110 УК РФ раскрывает состав преступления - доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК РФ от  
ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. При доведении до самоубийства последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства. Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Однако если это преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен данное обстоятельство учесть при назначении наказания.

      Для наступления ответственности по ст. 110 УК РФ необходимо, чтобы угрозы, жестокое обращение или систематическое  унижение человеческого достоинства привели к самоубийству или покушению на него. Лицо, виновное в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства, несет уголовную ответственность только при условии, что эти действия составляют самостоятельный состав преступления.

      Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление  неосторожная преступность закономерно существует в обществе. Из 75% преступлений, совершаемых по неосторожности, около 13 % составляют неосторожные преступления против личности (убийства, телесные повреждения).

      В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция  к росту  и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности. Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится все более значимой, вырастает в актуальную и крупную задачу, требующую всестороннего и тщательного анализа. Предупреждение неосторожных преступлений требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография.

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2003.
2. Всеобщая декларация прав человека. Генеральная Ассамблея ООН от 10 декабря 1948 года.
3. Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные А ГИЦ МВД РФ. М.: 2010.
4. Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. – М.: Когито – Центр, 2001
5. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. «Омега- Л», 2010.
6. Криминология: Учебник. Под редакцией проф. Кузнецова Н.Ф., проф.   Г.М., Миньковский. М.: 1998.
7. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 гг. М.: 1989.
8. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства. Законность. №3, 2006.
9. Постановления и определения Верховного суда РСФСР, 1981-1988 гг. 1989 г. Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система.
10. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступлений. Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. Свердловск, 1980.
11. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1989.
12. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. «Омега - Л», 2011.
13. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст. 1960.
14. Уколова Ю.А. Формы вины при доведении до самоубийства.     Российский следователь. №12, 2007.