Презумпция невиновности

Оглавление

Введение                                                                                                                      3

Глава1. Основные теоретические аспекты презумпции невиновности                 6

1.1.Сущность  и содержание принципа презумпции  невиновности                    6

1.2 Место принципа  презумпции невиновности в системе  принципов уголовного процесса                                                                                            10

Глава 2.  Презумпция невиновности в различных стадиях уголовного процесса                                                              

2.1.Презумпция  невиновности на стадии предварительного  расследования   14

2.2.Презумпция  невиновности на стадии судебного  производства                  19

2.3.Презумпция  невиновности при проверке законности  и обоснованности приговоров                                                                                                              24

Глава 3. Материалы судебной практики по делу о проверке конституционности  ряда положений уголовно-процессуального  кодекса российской федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в  качестве меры пресечения заключения под стражу                                                                                             29

Заключение                                                                                                                 34

 

 

Введение

Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: "Человек не виновен, пока не доказано обратное". Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании  этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано  доказать.

Тема данной работы - «Презумпция  невиновности» - актуальна в силу того, что, во-первых, нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств, во-вторых, предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать, в-третьих, возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Изобличить преступника  и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее  дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами  Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может  привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности.

Для достижения этой цели в  работе решаются следующие задачи:

- рассматривается сущность  и содержание принципа презумпции  невиновности;

- показывается реализация  принципа презумпции невиновности  на разных стадиях уголовного  процесса.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере  применения одного из принципов правосудия - принципа презумпции невиновности.

Предмет исследования: понятие  и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В главе 1 - презумпция невиновности - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматривается  сущность и содержание принципа презумпции невиновности.

В главе 2 - реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях  уголовного процесса по материалам судебной практики - решается вторая из промежуточных задач, а именно: показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики.

В главе 3 -.

В заключении делаются основные выводы по работе.

 

Глава1. Основные теоретические  аспекты презумпции невиновности

1.1.Сущность и содержание принципа презумпции невиновности

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное  назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль.

Историческим прототипом презумпции невиновности является древнеримская  формула praesumption boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается добропорядочным, пока не доказано  иное¹.

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное правовое положение, из которого вытекает ряд  важных следствий:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден;

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого  иначе как на основаниях и в  порядке, установленных законом;

в) по каждому уголовному делу обстоятельства, подлежащие установлению, должны включать также обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, смягчающие и отягчающие его наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

г) обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет - на стороне  обвинения, а в суде, разбирающем  дело, - на государственном или частном  обвинителе;

д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель  не вправе перелагать обязанность доказывания  на обвиняемого;

е) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных мер;

ж) признание обвиняемым своей вины может быть положено в  основу обвинительного приговора только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу;

з) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства  его виновность в совершении преступления доказана;

и) всякое неустранимое в  порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, сомнение должно толковаться  в пользу обвиняемого. ^2.2

Принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса, заключается он в следующих  положениях:

1. Никто не может быть  осужден на предположениях о  виновности в совершении преступления.

2. Бремя доказывания виновности  лежит не на обвиняемом, а на  обвинителе.

3. Все сомнения, возникшие  по поводу виновности и объема  обвинения, толкуются в пользу  обвиняемого. 

4. Недоказанная виновность  юридически абсолютно равнозначна  доказанной невиновности.

Первое правило заключается  в том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении преступления не доказана. Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они не принадлежали, при решении вопроса по уголовному делу основного вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.

Второе правило – о  бремени доказывания – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны  и в уголовном процессе ни при  каких обстоятельствах не могут  быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». Участники  процесса могут активно доказывать доказывать свою невиновность (например свое алиби). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного  неучастия в своем оправдании и никто не вправе упрекнуть его  в этом.

Третье правило – о  том, что все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться  в пользу обвиняемого, закреплено непосредственно  в Конституции РФ (ч.3 ст.49). Это  означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных  по делу доказательств порождает  у следователя или суда неуверенность  относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность  и нравственный долг заключается  в том, чтобы обвиняемого полностью  реабилитировать. Следователь выполняет  это путем вынесения постановления  о прекращении уголовного дела, а  суд путем вынесения оправдательного  приговора.

Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под  подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным³³ .

Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования  считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность  признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов  обвиняемого и проверки доказательств  обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный  приговор суда, вступивший в законную силу.

Правила ст. 49 Конституции  распространяются также и на подозреваемого - лицо, задержанное по подозрению в  совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана  иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого .

Обвиняемого невиновным считает  закон, который возможность признания  его виновным связывает с таким  порядком судопроизводства, при котором  происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела, на основе гласности, устности, равноправия  сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением  судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных, интересов  обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство  и вынесенный судом обвинительный  приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность  за правильность придания подсудимого  виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно  для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным⁴.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого  не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

1.2 Место принципа  презумпции невиновности в системе  принципов уголовного процесса

Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие положения, которые  могут действовать на протяжении всего движения уголовного дела, проявлять  себя в любой стадии процесса, но обязательно и безусловно - в стадии судебного разбирательства. Это  главный критерий, на который следует  ориентироваться, решая вопрос, можно  ли считать то или иное положение  принципом процесса.

О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках  называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к примеру, оценку доказательств  по внутреннему убеждению, то без  труда можно найти доводы как  за, так и против признания его  самостоятельным процессуальным принципом. Но все же, в целом система принципов  к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее составляющие - осуществление правосудия только судом, независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. - теперь уже общепризнанны и общеобязательны.

Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком  законодательном акте он прописан. Во избежание полисемии (многозначности), затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми. Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного процесса равнозначны. Центральная из них - судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии - предшествующие судебному разбирательству или следующие за ним - так или иначе «обслуживают» судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большой долей условности. До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio - предположение)[44]. Сей термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание презумпции невиновности - этого основополагающего начала уголовного судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют высшую ценность ⁵.