Превышение пределов необходимой обороны

В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда он своими действиями должен причинить вред правоохраняемым интересам. Основанием для такого рода действий могут быть самые разные факты и события. Но не всегда такие действия должны расцениваться как преступные. Жизнь многообразна и непредсказуема в своих проявлениях и законодатель, в стремлении следовать принципу справедливости и гуманизма, создал правовые модели поведения личности в обществе, при котором объективная сторона деяния представляет собой объективную сторону конкретного состава преступления, но по субъективной стороне, по направленности умысла и по признаку общественной опасности деяния таковым не является.
В теории права такие конструкции объединены под общим названием — обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это деяния, которые по причиняемому вреду и своим внешним признакам формально схожи с преступлением, но в действительности не являются общественно-опасными и противоправными в силу своей общественной полезности и значимости. К таким обстоятельствам, относятся: крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, а также необходимая оборона.
Вспомним понятие «преступление» — это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние. Только совокупность этих признаков определяет деяние как преступное. Во всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствует один из признаков — общественная опасность, более того, такое деяние можно назвать общественно полезным, что позволяет с полной уверенностью говорит о его не преступном характере. Но с другой стороны, вопрос о превышении или соблюдении пределов этих деяний, часто является спорным и требующим скрупулезного рассмотрения всех фактов произошедшего события. По сей день ведутся дискуссии по поводу того, кто и по каким критериям должен определять — к опасным или полезным последствиям привело данное деяние? С какой системой ценностей следует подходить к оценке деяния, схожего с преступлением? К однозначному решению ни теория, ни практика до сих пор не пришла.
В своей работе я хотела бы остановиться на институте необходимой обороны, как на одном из наиболее значимых в условиях Российской криминальной действительности.
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3-4
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………..……5-41
1.Понятие необходимой обороны и её значение………………………………...5-9
2.Условия правомерности необходимой обороны……………………………10-36
2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищаемым интересам……………………………………………………...10-12
2.2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству……………………………………………………….12-31
2.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите (обороне)………………………………………………………………………...31-36
3.Превышение пределов необходимой обороны. Виды такого превышения. Формы вины защищающегося при превышении им пределов обороны……37-41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………42-44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….45-46