Преступное деяние, его виды и разновидности

Исходя из определения преступления можно выделить четыре его составляющие, четыре признака, которые в единстве и совокупности характеризуют преступное деяние. Это общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

1.2 Общественная  опасность деяния

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного  деяния. Исходя из этого в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место.

Общественная опасность - свойство деяния, свидетельствующее о вреде как итоге любого преступления. Общественную опасность поэтому можно определить как вредность деяния для личностных или общественных интересов.

По своему характеру общественная опасность - объективное свойство преступного  деяния. Разумеется, общественная опасность  присуща преступлению, т.е. порицаемому  акту человеческого поведения. Как  разновидность человеческого поведения, преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что  и общественная опасность - категория  объективно-субъективная. Именно такой  вывод содержится в ряде работ  по уголовному праву. В данной связи  возникает вопрос - можно ли считать  личность преступника составляющей общественную опасность?

Если исходить из систематического толкования современного уголовного закона, то, действительно, возможно прийти к  суждению о личности преступника  как одном из элементов, образующих общественную опасность. Так, лицо может  быть освобождено от уголовной ответственности  вследствие изменения обстановки (ст.77 УК РФ), если будет признано, что оно  перестало быть общественно опасным. Однако, учитывая субъективный фактор преступления, надо иметь в виду, что понятие преступление, которое  характеризует само явление, состоит  из совокупности признаков, присутствующих в преступлении в неразрывном  единстве. Некоторые эти признаки субъективны - виновность, часть объективна - общественная опасность. Исследуя самостоятельные свойства преступного деяния, правоприменители намеренно разделяют их единство исключительно в целях более эффективного изучения предмета познания.

Разрывая, таким образом, признаки преступления, анализируя каждый из них  в отдельности, не нужно смешивать  отдельный признак преступления с самим многогранным понятием. Если лицо освобождают от уголовной ответственности, потому что оно впервые совершило  небольшой или средней тяжести  преступление, то данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что  такое лицо нецелесообразно наказывать, когда по прошествии определённого времени изменилась обстановка и лицо показало себя с хорошей стороны. В этом случае наказание может превратиться в бессмысленную месть.

Общественная опасность - категория объективная и не зависит от личностных свойств преступника. Она ориентирована, прежде всего, на те ценности, которым преступлением причиняется вред. Большая или меньшая общественная опасность деяния зависит от объекта посягательства главным образом, т.е. от тех общественных отношений, которые нарушаются в результате преступного посягательства. Следовательно, криминализация деяния - это процесс оценки его с точки зрения вредности для общества. Законодатель, признавая деяние как общественно опасное, исходит (или должен, по крайней мере, исходить) не из собственных амбиций или политических пристрастий, а из сущностной характеристики деяния как способного причинить вред личным или общественным интересам. Если деяние противоречит нормальным условиям существования общества, вступает с общественным прогрессом в антагонистическое противоречие, следовательно, оно должно считаться общественно опасным и как таковое получить законодательную оценку в виде запрещающей правовой нормы.

Объективное свойство общественной опасности  означает, что она существует вне  зависимости от того, каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта. Так, убийство всегда останется общественно опасным  деянием вне зависимости от того, совершил его человек с отличной характеристикой или патологический изверг.

Характеристика личности преступника  учитывается судом при назначении наказания, но общественная опасность  деяния от неё ни в коей мере не зависит. В юридической литературе считается, что на общественную опасность влияют признаки субъекта преступления, такие, например, как должностное положение  лица (гл. 30 УК РФ), отношение к воинской обязанности (гл.3 УК РФ) и т.п. Например, взяточничество - исключительно должностное  преступление. Недолжностное лицо не может быть осуждено за взятку. Из такого положения можно сделать вывод, что свойства субъекта действительно влияют на общественную опасность деяния. Однако следует иметь в виду, что любое преступление, которое совершается специальным субъектом (должностное лицо, военнослужащий и т.п.), опасно вовсе не потому, что оно совершено наделённым особыми полномочиями лицом, а потому, что посягает на соответствующие сферы общественных отношений. Общественная опасность деяния в таких ситуациях повышается в связи с тем, что субъект, наделённый определёнными служебными или профессиональными возможностями, посягает на значимые социальные связи, дискредитируя соответствующие отношения и нанося им, таким образом, вред.

Если признать, что общественная опасность повышается в результате того, что субъект совершил преступление, будучи наделённым специальными полномочиями, тогда любой специальный субъект, например должностное лицо, становится субъектом потенциально повышенного  риска.

Придание свойствам субъекта преступления качеств, влияющих на общественную опасность  деяния, легко может привести к  нигилистическому суждению о том, что, к примеру, должностной пост сам  по себе криминогенен. Если субъект  стал должностным лицом, то он уже  превратился в потенциального носителя общественной опасности. В действительности это не так. Не субъект создаёт  общественную опасность, а вред, который  является объективным итогом деяния. Должностное лицо может совершать  сколько угодно порицаемых поступков. Но пока они не причинили вред, сопоставимый с вредом преступления, общественная опасность преступного деяния исключена.

Мера общественной опасности зависит, прежде всего, от тех ценностей, которым  преступление причиняет вред. Так, по характеру общественной опасности  превалируют преступления против жизни  и здоровья граждан. Именно поэтому  гл. 1 Особенной части УК РФ посвящена  данным преступным деяниям. Помимо ценности общественных отношений, которым преступление причиняет вред, общественная опасность  деяния определяется и другими объективными параметрами - местом, временем совершения преступления, совершением преступления в группе, обстановкой совершения преступного деяния, признаками, свидетельствующими о возможности причинения большего вреда объекту в результате повышенной интенсивности или дерзости посягательства. Например, разбойное нападение с  использованием оружия или кража, совершённая  с проникновением в помещение.

Все преступления различаются между  собой по характеру и степени  общественной опасности. Характер общественной опасности, качественная характеристика деяния, которая зависит главным  образом от ценностей, которым преступлением  причиняется вред. Характер общественной опасности оказывает влияние  на построение глав Особенной части  УК.

Характер общественной опасности деяния - некое родовое образование, которое фиксирует направленность преступного посягательства. Так, все преступления, направленные на лишение человека жизни, одинаковы по характеру общественной опасности (ст.105 - 110 УК). Их суть заключается в том, что в результате посягательства человек (потерпевший) лишается самого основного блага - жизни.

Характер общественной опасности  позволяет сгруппировать преступления одной направленности в единую иерархическую  систему, которая и лежит в  основании построения Особенной  части УК РФ по разделам и главам. В одном разделе или в одной  главе Особенной части УК может  быть несколько родовых образований, одинаковых по характеру общественной опасности. Так, раздел 9 УК предусматривает  два рода посягательств - общественная безопасность и общественный порядок; гл.16 также имеет в виду два  родовых образования преступлений - преступления против жизни и преступления против здоровья.

Общественная опасность - материальный признак преступления, выражающий социальную сущность данного юридического понятия. Именно он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых. Общественная опасность - это имманентное объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристики.

Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером общественной опасности. Он означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т. д.). Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и способом посягательства. Гак, посягательства на здоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на отношения собственности - другой, на интересы правосудия -- третьей и т. д. В то же время разным характером общественной опасности обладают различные способы посягательства на один и тот же объект преступления (например, хищение чужого имущества и его умышленное уничтожение).

Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в названном выше постановлении от 11 июня 1999 г., «степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления в соучастии)». Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. А конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния и выражается в конкретной мере наказания, назначенного в соответствии с принципами индивидуализации и справедливости в рамках, предусмотренных санкцией.

Если по характеру общественной опасности можно сформировать однородные группы преступных посягательств, в  рамках которых деяния будут равны  друг другу, то по степени общественной опасности все преступления друг от друга отличаются. Нет преступных посягательств, которые были бы равны  между собой по степени общественной опасности. Например, убийство, ответственность  за которое предусмотрена ст.105 УК РФ. Эта статья состоит из двух частей. В первой части предусмотрена  ответственность за так называемое простое убийство, а во второй - за убийство квалифицированное. По характеру  общественной опасности эти два  вида убийств равнозначны, поскольку  все они направлены к единому  итогу - лишение человека жизни. Но по степени общественной опасности - разные. Квалифицированное убийство, образно  выражаясь, создаёт иное «количество  негативизма». Оно предусматривает  ряд обстоятельств, которые нехарактерны для простого убийства, однако данные дополнительные обстоятельства, несомненно, повышают общественную опасность деяния, а точнее выражаясь, степень общественной опасности посягательства. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК), несомненно, менее общественно опасно, чем, например, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК).

В рамках одной главы Особенной  части УК по степени общественной опасности нет одинаковых преступлений. Они различаются по степени опасности  для общества даже в пределах одной  статьи Особенной части. Например, ст.158 УК, предусматривающая ответственность за кражу, состоит из трёх частей, в каждой из которых содержится оригинальное и отличное от другого по степени общественной опасности преступление.

Таким образом, законодатель устанавливает  типовую характеристику степени  общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного  преступления, уточняя тем самым  законодательную оценку.

Для более полного понимания  признака общественной опасности необходимо уяснить значение ч. 2 ст. 14 УК, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Раскроем смысл приведенной нормы, для этого необходимо сделать два комментария.

Во-первых, для признания деяния преступлением еще не достаточно его формального сходства с уголовным  правонарушением, описанным в той  или иной норме Особенной части  УК. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, открытое хищение ученической  тетрадки, самовольная поездка сына на мотоцикле отца, который до этого  многократно разрешал сыну такие  поездки, и т. п.) и поэтому не представляющим общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается органами дознания, следствия и суда с учетом фактических обстоятельств деяния.

Во-вторых, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может  влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую  или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать  состав иного (неуголовного) правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени, которая присуща преступлениям.

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК. Противоправность представляет собой официальное признание общественной опасности деяния посредством его криминализации. Это означает, прежде всего, что признаки конкретного деяния более или менее полно описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы и далее, что за совершение такового деяния субъекту грозит уголовное наказание.