Преступления против жизни и здоровья человека

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Августа 2011 в 15:02, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность рассмотрения темы работы определяется в первую очередь тревожной динамикой роста данного вида преступлений. В 2001 году отмечался рост наиболее опасных видов правонарушений, формирующих категорию преступлений против личности: убийств - на 5,5%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 12,0%, похищения человека - на 9,8%, изнасилования - на 3,7%1. С другой стороны, вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений против личности претерпевают изменения и после принятия нового Уголовного Кодекса.

Содержание работы

Введение….....…………………………………………………………………………3


Преступления против жизни и здоровья человека....…………………………….5


1.1 Понятие преступлений против жизни и здоровья человека…………………5



1.2 Квалификация состава преступлений против жизни и здоровья человека...8


Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности...…12


2.1 Понятие преступления против половой неприкосновенности и свободы

личности…………………………………………………………………………...12

2.2 Квалификация состава преступления против половой неприкосновенности

и свободы личности ………………………………………………….…………..16

3. Иные преступления против личности.....……………………………………….19


3.1 Преступления против свободы личности.…………………………………..20


3.2 Преступления против чести и достоинства…………………………………22


Заключение……………………………………………………………………………….28


Глоссарий...………………………………………………………………………………29


Список использованных источников…………………..……………………………….31

Содержимое работы - 1 файл

Уголовное право..doc

— 193.50 Кб (Скачать файл)

     Следует отметить, что в судебной и следственной практике часто возникают затруднения  при квалификации преступления, предусмотренного данным разделом УК РФ. Так, например, определенные затруднения вызывает отграничение преступных нарушений правил охраны труда от смежных деяний (ст. 143). Это не в последнюю очередь объясняется крайне редким применением рассматриваемых статей на практике. Так, по официальным данным Верховного Суда РФ количество осужденных по ст. 143 УК в 1999 году составило всего 263 человека, в 2000 году – 205 человек, а в 2001 – 487 человек14.

     Глава 20 "преступления против семьи и несовершеннолетних, включённая в раздел VII "Преступления против личности" У К 1996 г. ранее отсутствовала в отечественном уголовном законодательстве, хотя часть её норм имелась и ранее. Выделение главы и её место в Кодексе подчёркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбы против преступлений данной категории.

     В литературе сделана попытка разграничить содержание главы 20 УК на две группы: преступления против несовершеннолетних и преступления против семьи.15 Однако, как представляется, эта попытка не вполне удачна: деяния, отнесённые к первой группе, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в своём большинстве направлены и против интересов правильного воспитания детей в семье; с другой стороны деяния, отнесённые ко второй группе, например, подмена ребёнка, затрагивают интересы не только семьи, но и детей. Поэтому большинство специалистов придерживается иной классификации. Он исходит из признания преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой 20, как посягающих по общему правилу одновременно и на интересы несовершеннолетнего и на интересы семьи.

     Ст. 150 УК, устанавливающая ответственность  за вовлечение в совершение преступления, во многом усовершенствована по сравнению  со сходной нормой ранее действовавшего законодательства. Устранено приравнивание вовлечения в преступление и в другие антиобщественные действия, так как эти виды вовлечения имеют разную степень опасности. На законодательном уровне решён вопрос о субъекте вовлечения: им может быть только совершеннолетний. Впервые выделен ряд квалифицирующих обстоятельств, наличие которых значительно усиливает ответственность. Если деяния, предусмотренные основным составом вовлечения, являются преступлениями средней тяжести, то вовлечение, осуществлённое лицами, несущими обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, рассматривается как тяжкое преступление; так же оценивается и вовлечение в преступную группу либо в совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления.

     Основным  объектом данного преступления является нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего. Данное преступление обладает повышенной опасностью для общества, так как вовлечение взрослыми несовершеннолетних в преступную деятельность не только расширяет круг правонарушителей, но и оказывает развращающее воздействие на неокрепшую психику подростков, нарушает их нормальное нравственное развитие, прививает искаженные ценностные ориентиры. Поэтому и в тех случаях, когда виновный вовлекает в совершение преступления подростка, не достигшего 14-летнего возраста, также необходимо действия такого лица квалифицировать по ст. 150 УК. И окончательная квалификация действий вовлекателя должна быть по совокупности преступлений: по ст. 150 УК (за вовлечение) и, например, в случае кражи - по ч. 1 ст. 158 УК России.

     Уголовно-правовое регулирование ответственности и наказания за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, проституцию, бродяжничество, попрошайничество) имеет много общего с регулированием ответственности и наказания за вовлечение в преступление. И в этих случаях речь идёт о посягательствах на интересы правильного развития и воспитания несовершеннолетнего, на права и обязанности родителей или заменяющих их лиц. Рассматриваемая норма (ст. 151 УК) как и предыдущая относится к числу конвенциальных, то есть вытекающих из международно-правовых обязательств страны. Выделяются те же обстоятельства в качестве квалифицирующих, что и в ст. 150 УК (разумеется, за исключением содержащихся в последней указаний на тяжесть преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний. В ст. 151 УК воспроизводится указание на взрослость вовлекателя, но оно, конечно, имеется в виду. Так же как и требование, чтобы взрослый либо знал, либо мог и должен был знать возраст вовлекаемого лица.

     Ответственность по ст. 156 УК РФ возникает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего  родителем или иным лицом, на которое  возложены эти обязанности. Ни Семейный кодекс Российской Федерации, ни другой какой-либо международный или федеральный нормативный акт не определяют четких границ надлежащего воспитания. Уголовный же кодекс Российской Федерации оперирует этим понятием и предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. По мнению некоторых авторов, необходимо конкретизировать границы ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или, что более проще и реальней, вообще исключить из диспозиции статьи данный термин, оставив только "неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего"16.

 

     Заключение

 
 

     Преступления  против личности - один из наиболее опасных  по объекту посягательства видов  преступлений. Преступления против личности - это такие виновные противоправные деяния, которые прямо и непосредственно направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству.

     В действующем Уголовном кодексе  РФ последовательно проведен принцип  приоритета общечеловеческих ценностей, он ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенность. Всего в УК имеют место 53 статьи, предусматривающих ответственность за данный вид преступлений (что гораздо больше, чем в предыдущем УК). Они подразделяются на 5 глав:

      - преступления против жизни и здоровья: убийство, доведение до самоубийства, побои, истязание и др.;

      - преступления против свободы, чести и достоинства личности: похищение человека, клевета, оскорбление;

      - преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: изнасилование, развратные действия и др.;

      - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности жилища и др.;

      - преступления против семьи и несовершеннолетних: торговля несовершеннолетними, подмена ребенка и др.

     Однако  вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений против личности нельзя считать закрытыми. Процесс доработки соответствующего законодательства – важная прерогатива отечественного законодателя.

Глоссарий

№ п/п Понятие Определение
     1 Уголовная ответственность Уголовная ответственность - это обязанность понести наказание, неблагоприятные для лица последствия совершения преступления. Она выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления
     2 Родовой объект преступления это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления.
     3 Клевета распространение заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию
     4 Мотив преступления- обусловленное определенными потребностями, осознанное побуждение к совершению преступления. Цель преступления, представление субъекта о результате, к достижению которого он стремился, совершая преступление.
     5 Похищение завладение  человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей
     6 Оскорбление унижение чести  и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
     7 Видовой объект преступления совокупность  конституционных прав и свобод.
     8 Изнасилование насильственное  половое сношение с женщиной вопреки её воле и согласию. Обман или злоупотребление доверием женщины не могут образовать понятия насильственного полового сношения.
     9 Косвенный умысел форма вины, которая  предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия).Предвидит возможность наступления общественной опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.
     10 Прямой  умысел Форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий ( бездействия) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления .
     11 Преступление Виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

     Список  использованных источников

    1

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

(с последними изменениями от 30 декабря 2008г.)

    2

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ. – М., 1996. (c последними изменениями на 22 апреля 2009г.)

     
    3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ: "О  судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень  ВС РФ. – 1993г.      
    4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень ВС РФ. – 1999. (в редакции от 21 июля 2004 г.)      
    5
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г. №11 "О судебной практике по делам  об изнасиловании" // Бюллетень ВС РФ. – 1993.      
    6
Бородин С. В. Преступления против жизни. - М.: Юридический центр Пресс, 2003г.      
    7
Ветров Н.И. Уголовное  право. Общая и особенная часть. – М.: Юрайт, 2003г.      
    8
Здравомыслов  Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: Манускрипт, 2002г.      
    9
Комментарий к  Уголовному кодексу РФ. Под общей  редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. - М.: Вердикт, 2006г.      
    10
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Зерцало, 2006г.      
    11
Новое Уголовное право России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, 2007г.      
    12
Преступность  и реформы в России / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. — М.: Криминологическая ассоциация, 2007.      
    13
Галикбаров  Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 67-69.
    14
Госдума ужесточает уголовную ответственность за растление детей // http://www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
    15
Зиядова Д. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 54-60.
    16
Константинов  П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. – 2005. - № 4. – С. 37-40.
    17
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. // Российская юстиция. – 2005. – № 11. – С. 43-45.
    18
Татарников  В.Г. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью // СибЮрВестник - http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
    19
Татарников  В.Г. Способ совершения преступления как  квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности // СибЮрВестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
    20
Шакин В.Б. Понятие  криминальной эксплуатации людей. Криминальная эксплуатация в уголовном законодательстве России // СибЮрВестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html

     Приложения

     1
     2

Информация о работе Преступления против жизни и здоровья человека