Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

                   2. Так же как и в первом варианте Сидорчука следует привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а так же по ст. 125 УК РФ. 

      Задача 130.

      Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружъе, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его. Квалифицируйте содеянное Долотовым. 

Ответ: Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что аффективная насильственная ответная реакция виновного имела место внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между действиями (бездействием) потерпевшего (или получением сведений о них), вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется прямым или косвенным внезапно возникшим умыслом. Если промежуток между тем как, Долотов взял, зарядил ружье и нашел Флерковича будет считаться не значительным, то данное деяние можно квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ. А если время будет считаться значительным, то по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 
 

      Задача 140.

      Прапорщик Ущенко в секретной части уничтожал  секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил секретный приказ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек. Квалифицируйте содеянное. 

Ответ: Данное деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 284 УК РФ. 

      Задача 150.

      Директор  электроподстанции, структурно входящей в состав РАО ЕЭС, Кирбич отдал устное распоряжение дежурному по подстанции Гусеву отключить от энергоснабжения участок, где имелось наибольшее число должников. На этом участке имелось 40 потребителей, среди которых был военный госпиталь. Не проверив перечень потребителей электроэнергии, Гусев, выполняя распоряжение, отключил от снабжения электричеством весь участок. В результате этого в госпитале во время операции отключилась жизнеподдерживающая аппаратура и наступила смерть больного. Квалифицируйте действия Кирбич и Гусева.  

Ответ: Кирбич незаконно осуществил отключение от энергоснабжения, что привело к смерти больного, поэтому в его действиях предусматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215, а Гусев проявил халатность и не проверил перечень потребителей, в следствии этого наступила смерть больного, поэтому в его действиях предусматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293. 

      Задача 160.

К следователю Семенову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Зерновы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Семенов не прекратит дела, то он испортит три жизни — потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Семенову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка. Дайте правовую оценку содеянному 

Ответ: Согласно прямому указанию закона форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей,  следователей, присяжных или арбитражных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве. Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье , следователю или заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц - родственников, знакомых, коллег и т.п. Объект преступления - нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна, по существу, вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь  в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание, Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого  умысла. В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком  субъективной стороны, - воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

Мотивы  данного преступления различны и  не учитываются при квалификации содеянного по ч.2 ст. 294 УК РФ. 
 

      Задача 170.

      Осужденный  Медов избил Гречишкина — члена  секции внутреннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ. Верна ли квалификация? 

Ответ: Объект преступления - деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по реализации целей исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

      Дополнительным  объектом выступает здоровье осужденного, содержащегося в указанных учреждениях, а также сотрудников места  лишения свободы или места содержания под стражей.

      С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. В  качестве обязательного признака выступают  цель - воспрепятствование исправлению  осужденного и мотив - месть за оказанное им содействие администрации  учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Так как Медов мстил Гречишкину и Есекешеву за их содействие органу уголовно-исполнительной системы, то квалификацию данного преступления я считаю верной. 
 
 
 

      Задача 180.

      Сотрудник полиции, производя задержание вора-карманника на станции метрополитена, применил автоматическое огнестрельное оружие. В результате карманник был убит. Кроме того, пули попали и в пассажиров метрополитена, один из которых скончался на месте, двум причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное полицейским. 

Ответ: Полицейский не имел право в данной ситуации применять огнестрельное оружие, согласно закону о полиции. Деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 118 УК РФ.

      Задача 190.

      Кважин  из хулиганских побуждений несколько  часов истязал Босова. Затем он дал Босову веревку и приказал вешаться. Босов опасаясь продолжения истязаний, повесился и умер. Квалифицируйте содеянное.

      Ответ: С объективной стороны это преступление характеризуется альтернативно предусмотренными действиями в виде угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, приведшими к самоубийству.

      Жестокое  обращение с потерпевшим может  выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потерпевшего свободы, пищи, содержании его в сыром или холодном помещении и т.п. При этом важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного. Так как Кважин несколько часов истязал Босова, то его действия можно признать жестоким обращением. В действиях Босова предусматриваются все признаки преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.