Преступление и его категории

    При совершении деяния с неопределенным умыслом, т.е. если лицо предвидело возможность  наступления различных по тяжести  последствий и желало наступления  любого из них, ответственность наступает  за те последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность деяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Так, похищая кошелек, лицо обычно не знает, какая сумма денег в нем содержится, и желает завладеть любой суммой. В случае если кошелек оказывается пустым, деяние не может быть расценено как малозначительное, поскольку сознанием и желанием виновного охватывалось и причинение существенно более тяжких последствий.

    Малозначительность  поступка могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном  деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т.д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т.д.), при определении его преступности учитываться не должны.

    Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с  объектом посягательства: чем большую  важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным.

    Малозначительные  деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных  ст. ст. 37 - 42 УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опасности. Социальная же природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или общественно нейтральными. 

3. Категории  преступлений 

    УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 УК выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

    УК  РСФСР содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также не представляющие большой общественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали признаки каждой из указанных категорий преступлений, не было единого критерия для их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория менее тяжких преступлений в законе отражения не находила.

    Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные и  неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

    Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

    Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  десяти лет лишения свободы.

    Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых  УК предусмотрено наказание в  виде лишения свободы на срок свыше  десяти лет или более строгое  наказание . Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

    В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Данное обстоятельство не оставляет возможности для судейского усмотрения при отнесении преступления к той или иной категории.

    Дополнительным  показателем, способствующим более  точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

    Исходя  из данной классификации, к преступлениям  небольшой тяжести следует отнести  такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.

    Преступлениями  средней тяжести являются, например, нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. ч. 1, 2 ст. 151 УК), незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК) и др.

    Тяжкие  преступления - это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), терроризм (ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора суда к  лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др.

    К особо тяжким преступлениям следует  отнести убийство (ст. 105 УК), государственную  измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др.

    Значение  категоризации преступлений состоит  в том, что она обращена к законодателю, обязывая учитывать ее при конструировании  уголовно-правовых институтов и норм . В этой связи категоризацию преступлений следует признать важным приемом  законодательной техники.

    Значение  деления преступлений на категории  в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение  деяния к той или иной категории  может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК).

    Санкции, избираемые законодателем за конкретные преступления, не могут определяться вне зависимости от отнесения  преступления к определенной категории. 

4. Разграничение  преступлений и иных правонарушений 

    Теория  государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия .

    Видами  проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и дисциплинарные правонарушения.

    При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд  обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (например, жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу уголовных преступлений. Трудностей в разграничении преступлений и иных правонарушений при этом не возникает.

    Необходимость определения критериев разграничения  преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. ст. 12.1 - 12.24, 12.28 КоАП РФ) законодательством.

    Степень общественной опасности в случаях, когда они являются смежными, является основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.

    Преступления, смежные с административными  проступками, посягают, в основном, на такие общественные отношения, как  порядок управления, общественный порядок  и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств.

    К преступлениям, совершаемым в сфере  служебных отношений - должностным  и против военной службы, примыкают  дисциплинарные проступки.

    Как гражданско-правовые деликты, так и  преступления против собственности связаны с причинением личности, организациям и государству имущественного вреда.

    Вред  правильному функционированию человеческого  общества, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной .

    Основным  показателем, определяющим степень  общественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступления и другие правонарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства в целом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда - являются дисциплинарным проступком. Самоуправство, причинившее существенный вред гражданам или организациям, квалифицируется по ст. 330 УК, а при отсутствии существенного вреда - по ст. 19.1 КоАП РФ.

    Субъективными обстоятельствами, определяющими степень  общественной опасности, которые могут  повлиять на отнесение деяния к числу  правонарушений, являются форма вины, мотив и цель.

    Так, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. ст. 112, 115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может быть возмещен в гражданско-правовом порядке (ст. 1085 ГК РФ). Служебный подлог является уголовно наказуемым, если совершен из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 292 УК).

    Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

    Последствием  совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например штраф, исправительные работы и арест, как виды административных взысканий по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями, однако они не влекут судимости.

     Литература 

1. "УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ  ОСОБЕННОСТИ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В  ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" 
   (Т.В. Досюкова) 
   ("Современное право", 2005, N 3) 
   
2. "УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ "МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТЯХ СОТОВОЙ СВЯЗИ" (ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ И ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА)" 
   (Б.Д. Завидов) 
   (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002) 
   
3. "УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ" 
   (Т.О. Кошаева) 
   ("Журнал российского права", N 8, 2004) 
   
4. "УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА" 
   (А.К. Карапетян) 
   ("Российский следователь", N 11, 2002) 
   
5. "УГОЛОВНО - ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ" 
   (П.С. Ефимичев) 
   ("Журнал российского права", N 6, 2002) 
   
6. "СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ-ПОД СТРАЖИ" 
   (Н.В. Грязева) 
   ("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 2)