Правовые и социально-психологические особенности деятельности адвоката

     Морально-этические  правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со временем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адвокатской работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-защитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащитным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым, признавать не соответствующими истине те или иные показания подзащитного⁵. В настоящее время, с провозглашением правового государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура становится подлинно независимым институтом, призванным защищать права, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следствие, способствовать сохранению всех демократических ценностей правового государства.

     Необходимость соблюдения норм адвокатской этики  закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре обязывает  адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных органов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и уважения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адвокатской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, является основанием для прекращения статуса адвоката.

     Таким образом, нормы адвокатской этики  следует отнести к корпоративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпоративные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принимаются профессиональными или иными объединениями, распространяются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

     Особенность наложения санкций за нарушение  норм адвокатской этики — возможность  привлечения адвоката к ответственности  за совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, без прямого участия органов адвокатского сообщества. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен судом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.

     Значение  адвокатской этики, вырабатываемых ею принципов и правил весьма велико.

     Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретизации имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом регулировании. Законодатель часто употребляет термины «справедливость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

            Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессиональной деятельности.

     Принципы  адвокатской этики не рассчитаны на регулирование каждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адвоката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которыми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повседневной деятельности.

     К наиболее важным принципам адвокатской  этики относятся как общие  требования общественной морали, приобретающие  повышенную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответственность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к личности адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса.

     Многие  специфические правила адвокатской этики освещаются в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.⁶

     Основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на вопрос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

     Органы  адвокатского сообщества многих зарубежных стран и России прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами адвокатского сообщества. 

4. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности. 

     Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей повседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, судом, органами дознания и предварительного следствия, службами судебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, налоговыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъектами, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

     Все этические правила можно условно  разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с  которыми общается и работает адвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: правила поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила поведения при взаимодействии с государственными органами.

     Осуществляя защиту или представительство, адвокат  должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридических знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанностью адвоката являются постоянное совершенствование своего профессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законодательстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными органами, в том числе судами.

     Оказывая  юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и политического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего доверителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания помощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе общения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, поскольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компетентен в подборе необходимых для этого правовых средств.

     Конкретные  пути достижения цели должны формироваться  адвокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является определяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает достигнуть своей цели с использованием противозаконных или аморальных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.

     Важным  разделом адвокатской этики является совокупность правил, касающихся сохранения адвокатской тайны.

     Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся  к представлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает необходимым. К таким случаям относится, например, разглашение информации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям.

     Использовать  конфиденциальную информацию адвокат  вправе также для обоснования  своих претензий или защиты в споре между адвокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обвинению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к представлению доверителя адвокатом.

     Адвокат является независимым советником доверителя, в своей работе он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд правил, которые должны способствовать подлинной независимости адвоката, исключить явное или скрытое давление на него.

     Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения одного и того же дела обращаются два лица или более с противоположными интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление интересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных доверителей возможно только при полной и обоснованной уверенности адвоката в том, что представление интересов одного доверителя не повлияет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каждый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограничено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или личными интересами адвоката.

     При представлении нескольких доверителей  по одному делу адвокат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каждого оно связано.

     Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в  уголовном деле — в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверителей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду и об участии каждого доверителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

     Адвокат может выступать в качестве посредника между доверителями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок общего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опасностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденциальности отношений между адвокатом и доверителем, и получает согласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наилучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение значительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат должен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

     Адвокат, ранее представлявший доверителя в  каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значительной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если только бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не должен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он получил на это разрешение доверителя или когда информация стала общеизвестной.

     Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросовестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального поведения или требования закона.