Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 00:26, контрольная работа
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства
Введение……………………………………………………………..…….
1. Понятия и признаки преступления против военной службы………
3. Классификация преступлений против военной службы.…
·Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений………………………………………………………………….
Преступления, направленные против порядка прохождения военной службы…18
· Преступления против порядка
несения специальных служб………………………………..…………22
· Преступления против порядка использования
военного имущества………………………………………..……………25
· Нарушение правил безопасности использования
военно-технических средств…………………………………………27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..…32
Предметы преступления: боевые корабли специального назначения, подводные лодки, авианосцы, крейсеры, торпедные катера, суда обеспечения и т.д.
Объективная сторона заключается в нарушении правил кораблевождения, повлекшем смерть человека или иные тяжкие последствия. Состав преступления по конструкции — материальный.
Субъективная сторона - неосторожная формой вины.
Субъект
преступления — командир корабля, его
помощники, штурман, вахтенный офицер
и другие военнослужащие, на которых возлагаются
обязанности по управлению кораблем и
его эксплуатации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое понятие преступления называется материальным понятием. Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 7 УК РСФСР и в ст.14 проекта УК РФ. "Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания."
Общественная опасность преступлений против военной службы характеризуется причинением либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.
Их уголовная противоправность проявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, а также специальными воинскими законами и иными нормативными актами. Всякое преступление против военной службы нарушает порядок прохождения военной службы.
Виновность представляет собой психическое отношение преступника к деянию и наступившим последствиям, в преступлениях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушающее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.
Уголовная наказуемость преступлений против военной службы специфична. К военнослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК, за некоторыми исключениями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с тем в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и ограничение по военной службе, назначаемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Задача 1.
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице п.Серьгово из хулиганских побуждений нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив повреждения тонкого кишечника и мочевого пузыря (тяжкий вред здоровью). По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Михайлова наступила от острого инфаркта миокарда. Повреждения в область живота не являются причиной наступления смерти потерпевшего.
Действия Семенова следует квалифицировать согласно ст.111 ч.2 п.Д, ч.4, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»
Объект преступления – здоровье человека
Объективная сторона заключается в причинении вреда здоровью, опасного для жизни (Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью)
Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел
Субъект преступления – физическое вменяемое, – лицо, достигшее 16 лет
Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, – они отличаются по субъективной стороне – при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Квалифицирующие признаки преступления «совершение преступления из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»
Задача 2.
Между Пучковым и Макситовым возникла ссора во время которой Пучков оскорбил Макситова и ударил его металлическим прутом в бок. Макситов, внезапно вырвав пруток из рук Пучкова, ударил его по голове, в результате чего тот оглох на левое ухо.
Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату трудоспособности менее одной трети и по этому признаку относится к менее тяжкому телесному повреждению.
Действия Максимова не следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», т.к. Макситов не предпринимал действий, направленных на задержание Пучкова, а следует квалифицировать по ч.1 ст. 112. УК РФ, как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть»
Объект преступления – здоровье человека
Объективная сторона преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека
Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.
Субъект
преступления – физическое вменяемое
лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Список используемой литературы:
1. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. 1996г.
2. Петрашев В.Н. «Уголовное право» Общая часть М., 1999г.
3. «Уголовное право России» Т.2 учебник для ВУЗовпод ред.Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Костарева Т.А. М., 1999г.
4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г.
5. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.
6. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г.
7. Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.
Таганцев
Н. С. Русское уголовное право/
Информация о работе Понятия и признаки преступления против военной службы