Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2013 в 16:17, курсовая работа
Сущность хищений государственного или общественного имущества. заключается в том, что в результате таких посягательств государство или общественная организация хотя и не теряют права собственности на имущество, но утрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишаются возможности использовать их в соответствии с народнохозяйственными интересами и принципами.
Введение
Основные понятия
Хищение путем кражи
Хищение путем грабежа
Хищение путем разбоя
Заключение
Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту особенность разбоя, а также исходя из задачи усиленной охраны личности, законодатель признает разбой оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалистическим имуществом. Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя.
Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имущество на охраняемой территории, а при попытке вынести его, столкнувшись с противодействием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическим имуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от характера насилия грабеж или разбой.
Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений; хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничества) и соответствующего преступления против порядка управления.
Заключение
В постановлениях Пленума Верховного Суда, отмечается, что суды повысили внимание к рассмотрению дел о хищениях и разбазаривании народного добра, глубже стали исследовать обстоятельства совершенных преступлений, выявлять причины и условия, им способствующие, добиваться неотвратимости наказания, обеспечивают, и основном, правильное применение законов об ответственности виновных и возмещении ущерба, причиненного государственным и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво относящимися к хранению и расходованию народного добра. Вместе с тем Пленум указал, что судам надлежит активизировать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества
Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; неправильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не соответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 1, с. 57-58).
2 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964, № 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, №> 6, с. 15)
3 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964, № 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, №> б, с. 15)
4 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 1, с. 67.
5 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, № 12, с. 10-11
6 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, № 3, с. 20-21
7 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, № 4, с. 14; 1973, № 2, с. 15
8 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 1, с. 12
9 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, № 11, с. 2-3).
10 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 2, с. 154