Понятие и виды особождения от уголовной ответственности

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

******************************************************************

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН 
 
 
 

Курсовая  работа

по  дисциплине Уголовное право

на  тему: «Понятие и виды особождения от уголовной ответственности» 
 
 

Выполнил (а): студент II курса

Очного  отделения  группа

__________________________

^{(фамилия, имя, отчество полностью)}

Номер зачетной книжки _______

______________________________

       (ученая степень, ученое звание)

_____________________________                

            (Фамилия, Имя, Отчество) 

Оценка ___________________

Подпись преподавателя ________

____   ________________ 200__год 
 
 
 
 
 

Казань  2009 

    Содержание. 

Введение  ……………………………………………………………………2 

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности………………….3

 

2. Виды освобождения от уголовной ответственности

 

1. Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………….8

 

2. Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим………………………………………….15

 

3. Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности………………………………………………………...16

 

4. Освобождение  от уголовной ответственности актом об амнистии………………………………………………………………...21

 

5. Освобождение  от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер  воспитательного воздействия……………………………………………………………..23

 

Заключение………………………………………………………………….28

Литература…………………………………………………………………..31 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение 

   В настоящее время можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

   Основным  смыслом существования институтов освобождения от уголовной ответственности  законодатель связывает с фактическим  неприменением мер уголовной  ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

   При пересмотре видов того и другого  освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.

   Реализация  уголовно – правовых отношений связанных  с освобождением лица от уголовной  ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством.  

                  

                      1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

   Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение  о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

   Государственное принуждение — вынужденная, крайняя  мера воздействия на "лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма и индивидуализации ответственности, является исправление преступника (если для этого есть реальная возможность) без реализации мер уголовно-принудительного воздействия.

   Но  освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.            

      Под освобождением от уголовной  ответственности понимается отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление. Такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности .

   Исходя  из этого, можно сделать вывод, что  первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.                                   

   Второе  основание — отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

   В отличие от первой данная категория  носит абстрактный; характер. При  определении степени общественной опасности личности преступника  уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76,  УК).

   И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

   Что же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 У К), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 У К и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности ( явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь — именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести). Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Освобождение от уголовной ответственности — и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних — это право суда. Употребление слов "может быть освобождено" бесспорно свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Если:

   речь  идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных  видов освобождения от уголовной  ответственности — это обязанность  правоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.                         

   Освобождение  от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.           

     Законодатель внес крупные изменения  в регулирование освобождения  от уголовной ответственности  и от наказания. Прежде всего,  учитывая различную юридическую  природу этих институтов, он выделил  регулирование их в различные  главы УК. Освобождение от уголовной ответственности, которое представляет собой отказ государства от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда, регулируется в главе 11 УК, а освобождение от наказания, которое представляет собой освобождение лица, осужденного обвинительным приговором суда, от отбывания всего или части наказания, регулируется в главе 12 УК.

   Основной  смысл существования этих институтов заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

   При пересмотре видов того и другого  освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.

           

                 
 
 
 
 
 

                        2. Виды освобождения от уголовной ответственности 
 

   2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием