Похищение человека и незаконное лишение свободы

24

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курский государственный университет»

Факультет Юридический

Заочная форма обучения

Специальность 021100 (030501) Юриспруденция

Специализация (021101) – Уголовное право

Кафедра уголовного права и процесса

Курсовая работа на тему:

«Похищение человека и незаконное лишение свободы»

Выполнила:

студентка 5 курса

52 группы

заочного отделения (3,5)

Крюкова Карина Валерьевна

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент кафедры уголовного

права и процесса

Лагутин Игорь Борисович

Курск 2011

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищение человека…………...6

1.1. Понятие и юридический анализ состава похищения человека…….6

1.2. Ответственность за похищение человека…………………………..12

Глава 2. Незаконное лишение свободы………………………………………...19

2.1. Правовая характеристика незаконного лишения свободы………...19

2.2. Наказание за незаконное лишение свободы………………………..23

Глава 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы…...

Заключение………………………………………………………………………….

Список источников и литературы…………………………………………………

Введение

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ[1], является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения. Данное право также регулируется международно-правовыми актами, являющимися составной частью правовой системы России (например, Всеобщей декларацией прав человека 1948 г.[2]; Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.[3]; Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.[4]). УК РФ[5] вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту прав граждан РФ на свободу и личную неприкосновенность.

Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изменяющийся характер общественных отношений в России вызвал стремительный рост преступности.  К числу наиболее распространенных видов преступления относится посягательства на личную свободу, которые остаются одними из самых опасных и распространенных на практике деяний. Похищение человека и незаконное лишение свободы, (ст. 126 и ст. 127 УК РФ[6] соответственно), из-за высокой степени опасности в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса являются тяжкими преступлениями. Действующее уголовное законодательство при этом не решает многих проблем, связанных с изучением похищения человека и незаконного лишения свободы. Таким образом, необходимость углубленного изучения данных противоправных деяний, их особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и незаконным лишением его свободы.

Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и незаконное лишение его свободы.

Степень разработки данной темы достаточно обширна, поскольку рассмотрение конкретных вопросов связанных с похищением человека и незаконного лишения свободы и их квалификации было положено еще в дореволюционной России, и продолжается по сегодняшний день. Основными источниками являются законодательство РФ, федеральные законы и постановления пленума Верховного суда РФ. Исследовательскую базу составляют труды советских и российских правоведов, однако, с преобладанием современных работ, поскольку изучение вопроса опирается на действующий УК РФ. 

Целью курсовой работы является обобщение научных знаний по вопросам изучения похищения человека и незаконного лишения свободы в уголовном законодательстве РФ и исследование вопросов ответственности за данные преступления.

Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:

1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека и незаконное лишение его свободы в России.

2. Дать уголовно-правовую характеристику ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».

Эмпирическую основу исследования уголовно-правовых аспектов похищения человека и незаконного лишения свободы составляют как труды отдельных авторов, так и специализированная литература по изучению особенной части уголовного законодательства РФ.

Правонарушение похищение человека было известно ещё царскому уголовному праву. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имело главу, которая называлась «О противозаконном задержании и заключении» и в которой речь шла, по сути, только о защите физической свободы, то есть свободы выбора места нахождения и передвижения человека.[7] В Уголовном уложении 1903 г. имелась глава «О преступных деяниях против личной свободы», дополненная указанием о преступности содержания потерпевшего в больнице умалишённых или в притоне разврата, а также установившая ответственность за похищение людей.[8]

Уголовной законодательство советского периода также не оставляло такие преступления без соответствующего реагирования. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.[9] предусматривал уголовную ответственность только за похищение, сокрытие или подмену чужого ребёнка с корыстной целью, из мести или из иных личных видов. Такое же положение содержалось и в УК РСФСР 1926 г. [10]Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал статьи, предусматривающие ответственность только за незаконное лишение свободы и похищение ребёнка.[11]

Советский УК просуществовал вплоть до принятия нового законодательства в 1996 г., в котором «преступлениям против свободы, чести и достоинства личности» посвящена отдельная глава 17, в которой наказание за похищение человека предусмотрена в ст. 126 УК РФ, а незаконному лишению свободы – ст. 127 Уголовного законодательства.

В современной библиографии основной проблемой исследования является характеристика составов этих правонарушений, поскольку квалификации и меры наказания за рассматриваемые преступления прописаны в уголовном законодательстве РФ. При рассмотрении вопроса состава преступления следует выделить ряд исследователей: Скобликов П., Скляров С.В, Амосов. А.Е, Блажнов А. Г., Дмитриева В.Н., Клименко А.В., Никулина Е.В., Тасаков С.В. и т.д. Автором настоящей работы была предпринята попытка исследовать нормативный материал по похищению и незаконному лишению свободы.

Основными источниками уголовного права являются уголовное законодательство, федеральные законы, постановления пленума Верховного Суда РФ, в которых содержатся основные понятия и положения «похищения человека» и «незаконного лишения свободы», особенности квалификации, наказания, предусмотренных ст. 126 и ст. 127 УК РФ.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и использованной литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищение человека.

1.1. Понятие и юридический анализ состава похищения человека.

Термин «похищение», как отмечалось в водной части работы, издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности ...» (ст. 804 т. XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.).[12] Впоследствии данный термин прошел некую трансформацию, и уже в советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение». В современном законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. Так в действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» не имеет общепринятого мнения, и поэтому трактуется по-разному. Для полноценного изучения проблемы необходимо рассмотреть различные точки зрения. Одни исследователи, в число которых входят В.М. Лебедев и А.В. Наумов, определяют похищение человека как «захват и перемещение человека в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе».[13] Другая точка зрения была намечена Д.А. Ситниковым, который полагает, что «похищение человека – т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте»[14]. Последним наиболее популярным определением является точка зрения И.Я. Козаченко, который считает что «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли»[15]. Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.[16]

Приступим к анализу состава преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ. Субъектом данного правонарушения выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).[17] Наряду с достижением оговоренного возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.[18]

По мнению большинства исследователей, в число которых входят А.В. Наумов и Д.А. Ситников, субъектом данного преступления не могут быть:

1.                  Один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав;

2.                  Близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.[19]

Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризуется отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).[20]

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле. Прямой умысел характеризуется целью – похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью – совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и д.р.[21]

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.). Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.[22]

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.[23] В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления. Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека[24].