Особождение от уголовной ответственности

           Чем меньше проходит времени  между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность  его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания.

      Известное значение имеет и  то, что со временем затрудняется  расследование преступления, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, поэтому правильное рассмотрение судом дела во многих случаях становится или затруднительным или невозможным.

      В интересах неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать тотчас по совершении преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

    Сроки давности дифференцируются в зависимости  от тяжести совершенных преступлений. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершения преступления, установлен для преступлений небольшой тяжести. Он составляет два года. Для преступлений средней тяжести – 6 лет, для тяжких – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.

    В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое – еще нет.

    Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое было привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывавшееся.

          В срок давности засчитывается  время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было  задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение  сроков давности возобновляется.

      Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

      Иначе решается вопрос о применении  сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вынося приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

    Следует отметить, что в соответствии с  международными соглашениями  не применяются  сроки давности к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», 357 УК РФ «Геноцид», 358 УК РФ «Экоцид». 

    2.2.Применение  сроков давности 

          В российском уголовном праве  продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

          Сроки давности исчисляются со  дня совершения преступления, а  по длящимся преступлениям -  со дня прекращения преступного  деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

          Как уже говорилось, для исключения  уголовной ответственности предусматривается  еще и ряд условий.

          Первое условие - не совершения  лицом до истечения давностных  сроков нового преступления, за  которое по закону может быть  назначено лишение свободы на  срок свыше двух лет.

         Нужно заметить, что речь идет  не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

        То есть в санкции статьи, предусматривающей  данное преступление, установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

          Даже если суд при рассмотрении  дела сочтет возможным назначение  за новое преступление менее  суровое наказание, чем два  года лишения свободы, давность  по первому преступлению все равно считается прерванной.

          Второе условие заключается в  том, что если преступник скроется  от следствия или суда, то течение  давности приостанавливается, то  есть время, в течение которого  лицо скрывалось, не засчитывается  в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

          В законе содержится лишь одно  исключение из приведенного правила,  когда совершено какое-либо особо  тяжкое преступление, за которое  по закону может быть назначена  смертная казнь. В этих случаях  вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однако, если суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, не найдет возможным применить давность, то в этом случае не может быть применена смертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

          Для того, чтобы освободить лицо, совершившее уголовное преступление, от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности, необходимо пройти определенную процессуальную процедуру. Возбужденное уголовное дело необходимо прекратить на стадии предварительного расследования, в связи с чем органами дознания, следователем или прокурором выносится постановление об этом.

          В том случае, если дело передано в суд, то оно прекращается постановлением суда.

          Если истечение срока давности  по совершенному уголовному делу  произошло на стадии рассмотрения  дела судом, то судебное разбирательство  доводится до конца, а затем  суд выносит обвинительный приговор с освобождением данного лица от наказания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

          Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответственности  является освобождением его и  от наказания. Таким образом,  нарушается принцип «Каждому  виновному - справедливое наказание».

      Однако рассмотрим данный аспект  более подробно.

      Наказание может утратить свой  предупредительный эффект, если  оно применяется с большим  опозданием. Оно не становится  средством перевоспитания, если  преступник уже исправился и  без наказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительную роль, но в основном будет выступать как месть за содеянное.

          Освобождение от уголовной ответственности  и наказания может играть предупредительную  роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

      Можно подумать, что существование  данного института превращает  наказание в пустую угрозу. Однако  этого не происходит, так как  освобождение от уголовной ответственности  наступает не автоматически, а  лишь при соблюдении определенных  условий.

      Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

          В отдельных случаях судимость  может повлечь за собой некоторые  ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в  работе и т.п.

      При совершении нового преступления  наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

    Таким образом, уголовное наказание не преследует цели возмездия  преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать  правонарушителя,  предупредить совершение  им новых преступлений.  Если  для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять  очень  строгие  меры  уголовно-правового воздействия закон  предусматривает  возможность  смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

Затрудняет  процесс выявления правовой природы  освобождения от уголовной ответственности  отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности  и ее сущности.

          Существуют две основные тенденции  решения данного вопроса. Сторонники  первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение. 
 
 
 
 

Список  используемой  литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам  о взяточничестве».// Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970.

1. Волошина А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений. / Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40. -  М.1984 г.
2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974
3. Комментарий к УК РФ./ Под общей ред. Ю. И. Скуратова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
4. Кригер Г.А. Наказание и его применение. – М.: Юридическая литература, 1962 г.
5. Кригер Г.А. Причинная связь в советском уголовном праве.// Советская юстиция, 1979 г., №1.
6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов. – М.: Издательство МГУ, 1984 г.

7. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть./ Отв. Ред.         Здравомыслов Б. В. - М.:1996 г.

8. Филимонов В. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.: изд. МГУ, 1998.