Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

     Закон обязывает учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему:

• условия его жизни и воспитания;
• степень психического развития;
• состояние здоровья;
• иные особенности личности;
• влияние других лиц (ст.116 УК) [8].

     Особенности нравственного и психического развития несовершеннолетних, их материального  положения накладывают отпечаток  и на учёт смягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК. Так, добровольное возмещение нанесённого ущерба или  устранение причинённого вреда являются весьма затруднительными для большинства  несовершеннолетних ввиду отсутствия у них самостоятельных материальных средств. Поэтому в качестве смягчающего  ответственность обстоятельства следует  рассматривать добросовестные посильные  для подростка действия по устранению последствий своего преступления, даже при недостижении достаточно полного результата.

     Неустойчивость  формирующейся психики, отсутствие твёрдых волевых качеств подростков усиливают действие таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости, в силу стечения тяжёлых личных или семейных обстоятельств, а также в состоянии аффекта  под влиянием противоправных или  аморальных действий потерпевшего. Эти  же психические качества несовершеннолетних существенно влияют на их способность  правильно учитывать условия  правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, исполнения приказа и т.п. Следовательно, правовая оценка соотношения вреда предотвращённого и причинённого должна быть несколько  иной применительно к несовершеннолетним. Если же всё-таки они привлекаются к  уголовной ответственности, то совершение преступления при нарушении условий  правомерности причинения вреда  при обстоятельствах, исключающих  преступность деяния, должно смягчать ответственность несовершеннолетних в большей мере, чем ответственность  взрослых лиц.

     Между тем, учёт условий жизни несовершеннолетнего  и влияния на него взрослых при  назначении наказания ни в коей мере не должен создавать у подростка  впечатления собственной невиновности, выставлять его жертвой обстоятельств, принижать его собственную вину в содеянном [9, с. 384].

     Выявление условий жизни и воспитания подростков, влияния на них взрослых лиц учитывается  не только при определении меры наказания, но имеет и самостоятельное значение. Прежде всего, выявление причин и  условий совершения преступлений несовершеннолетними  необходимо для строгого реагирования на недостатки и упущения в воспитании несовершеннолетних в семье, школе, на производстве, на низкую эффективность  контроля за несовершеннолетними со стороны правоохранительных и иных органов. Далее, при наличии соответствующих условий возможна постановка вопроса о привлечении к уголовной ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступление (ст.172 УК) или антиобщественное поведение (ст.173 УК), склоняющих несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст.331 УК), вербующих несовершеннолетних для сексуальной или иной эксплуатации (ст.187 УК) и др. [8]. Не исключается также применение различных ограничительных и иных мер, предусмотренных гражданским или семейным законодательством.

     Назначение  наказания по совокупности преступлений и приговоров.

     Особенностью  назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров при осуждении несовершеннолетних является ограничение максимально  допустимых сроков лишения свободы. Указанное ограничение дифференцируется в зависимости от вида совокупности и возраста несовершеннолетнего  на момент совершения преступления.

     Несовершеннолетним, которые в возрасте до шестнадцати  лет совершили два преступления или более, из которых хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать десяти лет [9, с. 384].

     Если  же несовершеннолетний совершил в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет  несколько преступлений, из которых  хотя бы одно является тяжким или особо  тяжким, то лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать  двенадцати лет.

     При назначении несовершеннолетним окончательного наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы  не может превышать пятнадцати лет  независимо от степени тяжести совершённых  преступлений или возрастных периодов их совершения.

     Изложенные  правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров действуют и при назначении наказания взрослому лицу, осуждаемому  за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте [9, с. 386].

     Предусмотренные для несовершеннолетних ограничения  сроков лишения свободы должны учитываться  и при определении максимальных сроков лишения свободы, назначаемых  по совокупности преступлений, одно из которых совершено в возрасте до восемнадцати лет.

2.3 Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера

     Осуждение несовершеннолетнего с применением  принудительных мер воспитательного  характера является дополнительной, применяемой только к несовершеннолетним формой реализации уголовной ответственности.

     Применение  принудительных воспитательных мер  может быть осуществлено только судом  и только при постановлении обвинительного приговора [7, с.550].

     Принудительные  меры воспитательного характера  применяются, если:

• совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершено менее тяжкое преступление;
• в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, возможно без применения уголовного наказания.

     Суд может назначить следующие принудительные меры воспитательного характера:

     1) предостережение, заключающееся  в разъяснении несовершеннолетнему  последствий повторного совершения  преступлений;

     2) возложение обязанности публично  или в иной форме, определяемой  судом, принести извинение потерпевшему;

     3) возложение на несовершеннолетнего,  достигшего пятнадцатилетнего возраста  ко дню постановления приговора,  обязанности возместить своими  средствами или устранить своим  трудом причинённый ущерб при  условии, что несовершеннолетний  имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;

     4) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего  на срок от одного до шести  месяцев, заключающееся в возложении  на него обязанности соблюдения  определенного порядка использования  свободного от учебы и работы  времени. Суд может предусмотреть  запрет посещения определенных  мест, использования определённых  форм досуга, в том числе связанных  с управлением механическим транспортным  средством, ограничение пребывания  вне дома в определённое время  суток, обязанность являться для  регистрации в орган, осуществляющий  контроль за поведением несовершеннолетнего;

     5) помещение несовершеннолетнего  на срок до двух лет, но  не долее чем до достижения  им восемнадцатилетнего возраста  в специальное учебно-воспитательное  или лечебно-воспитательное учреждение. Условия содержания несовершеннолетнего  в специальном учебно-воспитательном  или лечебно-воспитательном учреждении  устанавливаются законодательством Республики Беларусь.

     В случае злостного уклонения несовершеннолетнего  в течение срока судимости  от исполнения принудительной меры воспитательного  характера суд по представлению  органа, ведающего её исполнением, может  заменить данную меру на более строгую [9, с.388].

     Неприменение  наказания по рассмотренному основанию  носит безусловный характер.

     3 Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет

     3.1 Освобождение несовершеннолетнего  от уголовной ответственности

     Лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено  судом от уголовной ответственности  с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления; данным о личности и  иным обстоятельствам дела исправление  несовершеннолетнего возможно без  привлечения его к уголовной  ответственности. Передача несовершеннолетнего, совершившего преступление, под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, допускается при условии внесения ими залога, сумма которого определяется судом с учетом материального положения родителей или лиц, их заменяющих. [10, с.59.]

     Необходимой предпосылкой освобождения несовершеннолетнего  от уголовной ответственности является признание его виновным в совершении преступления, т.е. установление в его  деянии всех признаков состава конкретного  преступления.

     С юридической точки зрения преступление будет считаться совершённым  впервые и в том случае, когда  ранее несовершеннолетний совершал преступления или даже был судим за них, однако совершённое им преступление утратило своё правовое значение. Однако фактическая повторность свидетельствует о неэффективности ранее применявшихся мер воздействия, что делает нецелесообразным освобождение от уголовной ответственности.

     Вывод о наличии возможности исправления  несовершеннолетнего без привлечения  его к уголовной ответственности  делается на основании анализа характера совершённого им преступления, данных о личности несовершеннолетнего и иных обстоятельств дела.

     Сам по себе факт обращения родителей  или лиц, их заменяющих, с просьбой о передаче несовершеннолетнего  под их наблюдение не предрешает положительного решения суда. Другим необходимым  условием является способность указанных  лиц осуществлять действенный контроль над поведением несовершеннолетнего, а также их положительная характеристика.

     Сумма залога определяется судом с учётом материального положения родителей  или лиц, их заменяющих, от десяти до пятидесяти минимальных заработных плат, размер которых определяется на день внесения залога. В случае совершения лицом, переданным под наблюдение, в  течение года нового умышленного  преступления, сумма внесенного залога поступает в доход государства.

     Освобождение  несовершеннолетнего от уголовной  ответственности является безусловным, т.е. не может быть отменено независимо от последующего поведения несовершеннолетнего. Несовершеннолетний, освобождённый  от уголовной ответственности, считается  не имеющим судимости [9, с. 390].

     3.2 Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким

     Назначая  наказание несовершеннолетнему  преступнику, суд исходит из степени его социальной запущенности (общественной опасности) на момент вынесения приговора. Однако несовершеннолетние, как правило, в большей степени подвержены исправительному воздействию в силу отсутствия у них стойких, укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек. В связи с этим эффект от исправительного воздействия может быть получен значительно ранее установленного приговором срока, что делает нецелесообразным дальнейшее применение назначенного наказания. Именно поэтому в отношении несовершеннолетних законодатель установил существенные отличия в корректировке мер исправительного воздействия в процессе отбывания наказания. Значительно сокращены сроки, после истечения которых могут применяться условно-досрочное освобождение от наказания (ст.119 УК) и замена наказания более мягким (ст.120 УК), условно-досрочно освобождаемые несовершеннолетние не обременяются дополнительными обязанностями и т.д. [9, с. 391].