Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 16:38, контрольная работа
Несмотря на разъяснения Пленума Верховного суда «о судебной практике по делам об убийстве» от 1999г., квалификация данного вида убийства представляет определенные сложности при квалификации.
А) Чтобы квалифицировать деяние по этому пункту, необходимо, чтобы потерпевшему причинялись мучения и страдания, т.е. физическая и нравственная боль (по Ожигову) в процессе убийства. Ученые считают, что при любом убийстве, потерпевшему причиняются эти страдания, И для квалификации действий виновного этого признака недостаточно.
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ В
ЖУРНАЛ УГОЛОВНОЕ ПРАВО №4 2011г.
Несмотря на разъяснения Пленума Верховного суда «о судебной практике по делам об убийстве» от 1999г., квалификация данного вида убийства представляет определенные сложности при квалификации.
А) Чтобы квалифицировать деяние по этому пункту, необходимо, чтобы потерпевшему причинялись мучения и страдания, т.е. физическая и нравственная боль (по Ожигову) в процессе убийства. Ученые считают, что при любом убийстве, потерпевшему причиняются эти страдания, И для квалификации действий виновного этого признака недостаточно
ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ (ПРИЗНАКИ)
-множественность ранений, побоев
-длительный характер их нанесения.
-последовательность нанесения.
+ умысел виновного. На совершение деяния с особой жестокостью,
Судебная коллегия по уголовным делам разъяснила, что только нанесения множественных ранений (побоев) недостаточно для квалификации - «это не свидетельствует об особой жестокости»
Но в судебной практике много случаев, когда один суд квалифицирует как убийство с особой жестокостью( 16, 23 – удара) , а другой суд - по ч.1 ст. 105 (5 – 6 ударов), следовательно, можно сделать вывод, что квалификация по данному признаку носит оценочный характер.
Б) Длительность нанесения побоев, ранений, причинения страданий – важный признак при квалификации. Не установление этого признака в некоторых делах, не повлекло исключение признака особой жестокости при квалификации (лишь кассационный суд определил, что 6 ранений были нанесены в короткий промежуток времени и не причинили потерпевшему сильных страданий.)
В) последовательность нанесения повреждений – суды мало внимания обращают на этот признак, который тоже должен быть учтен при квалификации. Так например, если потерпевший умер от одного из первых ранений, а остальные наносились – трупу, то деяние нельзя квалифицировать по п.«д» ч.2 ст.105. т.к. они не причиняют страданий потерпевшему. (Андреев, Константинов) Или если потерепевший потерял сознание от первых ранений, и не чувствовал остальных.
Г) Умысел (прямой или косвенный) на причинения страданий и мучений. Бородин – выявление вида умысла – единственно верный критерий для решения вопроса о наличии особой жестокости. Виновный должен осознавать причинение страданий.
НЕОХОДИМО ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ УЧИТЫВАТЬ ВСЕ ПРИЗНАКИ