Оценка заключения и показания эксперта и криминалиста в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ.

1. ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ
2. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СУЩНОСТЬ НАКАЗАНИЯ
3. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ НАКАЗАНИЯ
4. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ФОРМУ НАКАЗАНИЯ….

ГЛАВА 2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РФ.

  2.1   ТЕОРИИ ЦЕЛЕЙ НКАЗАНИЯ

  2.2   ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

  2.3   ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО

  2.4   ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ.

    В условиях формирования в России демократического общества приоритетная защита прав и  свобод человека и гражданина обусловливает  как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказаний, так и применение строгих, но справедливых мер уголовной ответственности и наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступных деяний, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных объединений.

    При всем многообразии вопросов, решаемых в ходе создания и применения уголовного закона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и  от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать.

    Правовая  реакция государства на посягательства, опасные для правоохраняемых интересов, выражается в определении в уголовном законе того, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания и иные меры уголовно-правового характера могут применяться к лицам, виновным в их совершении (ст. 2 УК РФ). Без запрещения общественно опасных деяний под страхом наказания и без реального применения последнего уголовный закон был бы лишь перечнем опасных для личности, общества и государства видов поведения и не мог бы выполнять свои задачи. Этими задачами в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ являются “охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений”. Именно наказуемость общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом в качестве преступлений, и делает этот закон методом воздействия на социальные процессы, регулятором человеческого поведения.

    Наказание присутствует в обществе на всем протяжении истории его развития. На различных  этапах развития общества наказание  выступало явлением, обеспечивающим определенные интересы общества.

    На  протяжении длительного времени  ученые-юристы во всем мире занимаются исследованием различных аспектов института наказания. Проблемам  исследования теории наказания посвящены  достаточно содержательные труды, которые  на сегодняшний день не утратили своей  ценности как источники информации. Нельзя не отметить авторов фундаментальных  изданий, раскрывающих исторические этапы  становления и развития зарубежной теории наказания. Это работы Ф.Аллена, М. Анселя, И. Бентама, Б. Вейса, А. Вольтера, Г. Гегеля, Э.Дюркгейма, И. Канта, К. Маркса, А. Меркеля, Ш.Л. Монтескье, Д.Остина, У. Палея, Ж.Ж. Руссо, П. Фейербаха, М. Фуко. В особенности большой интерес представляет произведение Ч. Беккариа « О преступлениях и наказаниях» 1764 г., которое вызвало большой резонанс в европейском и российском обществе, и подготовили почву для будущих перемен.

    В дореволюционное время в России теоретические разработки данного  вопроса провели С.Е. Десницкий, А.А. Жижиленко, А.П. Куницын, П.И.Пестель, А.Н. Радищев, Н.Д. Сергиевский, В.С. Соловьев, Е.Н.Трубецкой, А.А. Филиппов. Труды российских правоведов И.Я.Фойницкого и Н.С. Таганцева также считаются основополагающими.

    Среди авторов научно-исследовательских  работ по советской теории наказания  можно выделить Л.В. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, Г.И. Волкова, П.С. Дагель, Н.Д. Дурманова, Г.М. Злобина, И.И. Карпеца, В.М.Когана, П.А. Кошель, Г.А.Кригера, Н.В. Крыленко, О.Э. Лейста, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.А.Пионтковского, И.П. Разумовского, Н.А. Стручкова, Б.С. Утевского. Эти ученые внесли весомый вклад в развитие концепции наказания.

    Проблема  уголовного наказания является одной  из наиболее сложных и многогранных в утоловно-правовой науке, Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н. С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.

    Задачи  работы:

    - изучение понятия и признаков  наказания,

    - описание различных теорий, объясняющих  цели наказания,

    - рассмотрение целей наказания.

    Работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ.

1. ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ.