САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил

 студент  1 курса 

специального  факультета

17 потока, 2 группы

Елисеев Антон Павлович 
 
 
 
 
 
 

САНКТ- ПЕТЕРБУРГ

2002 
ПЛАН РАБОТЫ 

    Введение……………………………………………………………3

    1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств………………….……5

2. Несовершеннолетие виновного………………………...………5

    3.Беременность………………………………………….……….…6

    4. Наличие малолетних детей у  виновного………………………8

    5. Совершение преступления в силу  стечения тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания…………..…..8

    6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости………………………………………………..…..8

    7. Совершение преступления при  нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания  лица, совершившего преступление, крайняя  необходимость, обоснованного риска,  исполнение приказа или распоряжения…………………….…..9

    7.1. Условия правомерности необходимой  обороны …………..10

    7.2. Задержание лица, совершившего преступления…………...12

    7.3. Крайняя необходимость……………………………………..13

    7.4. Обоснованный риск………………………………………….14

    7.5. Исполнение приказа или распоряжения…………………....15

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления…………………………………………………..15

    9. Явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления…………..16

    10. Оказание медицинской и иной  помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного  ущерба и морального вреда,  причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему..17

    Заключение……………………………………………………18

    Список  использованной литературы……………………………...19

 

     Введение

    Общие начала назначения наказания включают учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания. Их можно разделить на обстоятельства, относящиеся к самому преступлению и к личности виновного.

    Перечень  смягчающих наказание обстоятельств — примерный. Закон допускает признавать таковыми и другие обстоятельства. Определенную сложность вызывает и понимание специфики влияния "иных обстоятельств" на наказание, назначаемое виновному. Вряд ли до конца убедительным выглядит решение вопроса, основанного на посылке: любое обстоятельство дела лишь постольку влияет на наказание, поскольку смягчает или отягчает его. Более правильно сделать вывод, согласно которому влияние "иных обстоятельств" дела на наказание может быть двояким: либо они в большей или меньшей степени смягчают или отягчают его, либо обусловливают выбор несмягченной и не отягченной меры наказания.

    Немало  изменений внесено в перечни  обстоятельств смягчающих наказание, известных  УК РСФСР 1960 г. При этом, с некоторой долей условности, можно заметить, что формулировка одних осталась прежней (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления); других — уточнена (совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны); третьих — конкретизирована (активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему); четвертых — расширена (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; несовершеннолетие виновного; беременность). В числе неизвестных УК РСФСР смягчающих обстоятельств следует отметить: совершение преступлений при нарушении условий задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления по мотиву сострадания и т.д.

    Несколько иначе по сравнению с УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. решается вопрос о праве суда определять характер влияния обстоятельств, прямо не названных законом. В перечне отягчающих обстоятельств на этот счет каких-либо специальных положений не содержится. Вместе с тем в перечне смягчающих обстоятельств прямо закрепляется возможность учета в таком качестве иных, не указанных законом обстоятельств. Стало быть, в случаях, когда законодатель считает необходимым предоставить подобную возможность, он специально указывает на нее, а если не считает, то умалчивает о ней.

    В гл. 1 ст.61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание:

    а) совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

    б) несовершеннолетие виновного;

    в) беременность;

    г) наличие малолетних детей у виновного;

    д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

    е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости;

    ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

    з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

    и) явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате преступления;

    к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    При назначении наказания могут учитываться  в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи (г.2 ст. 61 УК РФ).

          Если смягчающее обстоятельство  предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части настоящего  Кодекса в качестве признака  преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (г. 3 ст. 61 УК РФ)

    Теперь  рассмотрим каждый из этих пунктов  в отдельности.

 

    1. Совершение впервые  преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

    На  первом месте в перечне обстоятельств, смягчающих наказание стоит совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 51 УК РФ). Только сочетание всех трех указанных в законе элементов образует данный вид смягчающего обстоятельства. С юридической точки зрения преступление, совершенным впервые считается не только фактически впервые совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз при условии, если правовые последствия первого преступления аннулированы в силу законных оснований. Например, если истекли сроки давности привлечения виновного уголовной ответственности, снята или погашена судимость за первое преступление и др.

    Понятие преступлений небольшой тяжести  дано в ч. 2 ст. 154 УК РФ.

    К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч.1 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп; ст.224 - небрежное  хранение огнестрельного оружия ч.1 ст.261 - уничтожение или повреждение  лесов; ст.182 - заведомо ложная реклама.

    При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)¹.

       Совершение преступления впервые  свидетельствует о меньшей общественной  опасности лица по сравнению  с лицом, которое совершило  преступление не в первый раз.  В новом УК РФ сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. 

    2. Несовершеннолетие  виновного

    При решении вопроса о возможности  применить принудительную меру воспитательного  воздействия необходимо учитывать, что если в результате рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд придет к выводу, что его исправление возможно путем применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанным основаниям может быть прекращено и принято решение о применении в отношении несовершеннолетнего этих мер.  (ст.ст. 90, 91 УК РФ).

    Согласно  ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему  могут быть назначены следующие  принудительные меры воспитательного воздействия:

    а) предупреждение;

    б) передача под надзор родителей или  лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа;

    в) возложение обязанности загладить  причиненный вред;

    г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

    При передаче несовершеннолетнего под  надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен прежде убедиться в  том, что эти лица имеют положительное  влияние на подростка, правильно  оценивают содеянное им, а самое  главное, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом все же должно быть получено. В ином случае принудительные меры воспитательного воздействия в семье утрачивают свой смысл.²

    Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного  воздействия. Продолжительность срока  применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотрены пунктами "б" и "г" ч. 2 ст.90 УК РФ, устанавливаются органом, назначающим эти меры (ч.3 ст.90 УК РФ).

    В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч.4 ст.90 УК РФ).

    Пленум  Верховного Суда РФ принял 14 февраля 2000 г. постановление № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В постановлении Пленума судам рекомендуется учитывать, что согласно п. "е" ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи, с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.³