Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

При наличии  определенных обстоятельств, указанных  непосредственно в законе, деяние, внешне сходное с преступлением, не является таковым. Действия лиц, совершивших  подобные деяния, характеризуются тем, что они хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Особенной  части УК РФ в качестве преступного, но в них отсутствуют признаки общественной опасности, поэтому они  не являются преступлением. Более того, подобные действия признаются правомерными и общественно полезными.

В действующем  уголовном законодательстве предусмотрены  следующие обстоятельства, исключающие  преступность деяния:

· необходимая оборона;

· причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

· крайняя необходимость;

· физическое и психическое принуждение;

· обоснованный риск;

· исполнение приказа или распоряжения.

· Статья 37. Необходимая оборона

(в ред.  Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не  являются превышением пределов  необходимой обороны действия  обороняющегося лица, если это  лицо вследствие неожиданности  посягательства не могло объективно  оценить степень и характер  опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Право  на необходимую оборону имеют  в равной мере все лица независимо  от их профессиональной или  иной специальной подготовки  и служебного положения. Это  право принадлежит лицу независимо  от возможности избежать общественно  опасного посягательства или  обратиться за помощью к другим  лицам или органам власти.

Пример:

Л., находясь в нетрезвом состоянии, зашел  в комнату к Г., начал сквернословить, выражаться нецензурными словами, учинил скандал и угрожал расправой. Л. сначала просил Г. прекратить свои действия, а затем, записав слова  Г. на магнитофон, применил физическую силу, чтобы вывести его из комнаты, в результате Г. получил легкие телесные повреждения. Действия Л., направленные на пресечение преступного посягательства и повлекшие причинения легких телесных повреждений, признаны судом правомерными.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не  является преступлением причинение  вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления  органам власти и пресечения  возможности совершения им новых  преступлений, если иными средствами  задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением  мер, необходимых для задержания  лица, совершившего преступление, признается  их явное несоответствие характеру  и степени общественной опасности  совершенного задерживаемым лицом  преступления и обстоятельствам  задержания, когда лицу без необходимости  причиняется явно чрезмерный, не  вызываемый обстановкой вред. Такое  превышение влечет за собой  уголовную ответственность только  в случаях умышленного причинения  вреда.

Пример:

Охранник  П., охранявший магазин, обнаружил проникших  в него воров, которые складывали бутылки со спиртными напитками  и консервы в мешок. Заметив П., воры бросили мешок и стали  убегать. П. пытался догнать их, кричал, чтобы они остановились, выстрелил  вверх, но, поняв, что настигнуть преступников не сможет, выстрелил, целясь им в ноги. Он ранил одного из убегающих, причинив ему менее тяжкое телесное повреждение.

В возбуждении  уголовного дела в отношении П. было отказано, хотя причиненный при задержании вред был больше, чем степень общественной опасности совершенного злоумышленниками покушения на собственность.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением  пределов крайней необходимости  признается причинение вреда,  явно не соответствующего характеру  и степени угрожавшей опасности  и обстоятельствам, при которых  опасность устранялась, когда  указанным интересам был причинен  вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение  влечет за собой уголовную  ответственность только в случаях  умышленного причинения вреда.

      Виды  источников опасности:

      — действия сил природы, различных стихий, такие как пожар, наводнение, ураган, снегопад и т.д., которые создают опасность для жизни и здоровья людей, их имущества.

      Пример: охранник, стремясь спасти имущество от возникшего пожара, вынес все вещи за пределы охраняемого помещения, тем самым создав условия для их хищения. В процессе этого посторонними лицами были похищены отдельные вещи, но большая часть имущества была спасена.

      — действия животных

      Пример: выгуливаемая собака, не реагируя на команды ее хозяина, напала на охранника, обходящего охраняемую территорию, разодрав ему зубами бедро. Охранник, осознав, что собака не прекращает нападение, использовал служебное оружие и убил ее.

      —      неисправность различных механизмов, транспортных средств

      Пример: водитель-охранник, увидев на проезжей части пешеходов, переходящих улицу в неположенном месте, попытался затормозить и в результате обнаружил отказ тормозной системы автомобиля. Чтобы избежать гибели или телесных повреждений пешеходов, водитель направил автомобиль в бампер припаркованного на обочине автомобиля, чем нанес материальный ущерб его хозяину.

      — физиологические, патологические, процессы, такие, как болезнь, голод.

      Пример: угон транспортного средства для доставления пострадавшего в органы здравоохранения, когда в результате промедления может наступить его смерть.

      — столкновения двух обязанностей

      Пример: свидетель, вызванный в суд для дачи показаний, остается с тяжелобольным родственником, оказывая тому необходимую помощь;

      — действия человека.

      Пример: при ограблении банка кассир под угрозой оружия отдает деньги из кассы грабителю и тем самым спасает свою жизнь.

  Например, при тушении пожара, возникшего на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку. Поскольку потолочное перекрытие стало рушиться, что создало опасность для всех находящихся в помещении пожарных, командир отделения Н. отдал приказ отрубить руку пострадавшему. Приказ был выполнен, и жизнь остальных была спасена. Действия Н. были продиктованы состоянием крайней необходимости, он был освобожден от уголовной ответственности.

  Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не  является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам в результате физического  принуждения, если вследствие  такого принуждения лицо не  могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос  об уголовной ответственности  за причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  в результате психического принуждения,  а также в результате физического  принуждения, вследствие которого  лицо сохранило возможность руководить  своими действиями, решается с  учетом положений статьи 39 настоящего  Кодекса.

Пример:

Если  лицо принуждают к совершению кражи  путем нанесения побоев, истязаний  или под угрозой убийства, то такое  физическое принуждение или его  угроза (психическое принуждение) исключает, как правило, уголовную ответственность.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не  является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам при обоснованном риске  для достижения общественно полезной  цели.

2. Риск  признается обоснованным, если указанная  цель не могла быть достигнута  не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее  риск, предприняло достаточные меры  для предотвращения вреда охраняемым  уголовным законом интересам.

3. Риск  не признается обоснованным, если  он заведомо был сопряжен с  угрозой для жизни многих людей,  с угрозой экологической катастрофы  или общественного бедствия.

Пример:

В сельскую участковую больницу в нетрезвом  состоянии доставлен гр-н П., который  получил на свадьбе ранение острым предметом. При поступлении пострадавший имел резко бледные кожные покровы  и слизистые, пульс ПО, артериальное давление 80 на 60. Обнаружена колото-резаная  рана внутренней поверхности правого  бедра с повреждением бедренной  артерии. Из раны вытекала пульсирующая струя крови. К этому времени  пульс на правой стопе не определяется на сонной артерии был нитевидным и слабым. Так как в больнице не было специалиста и каких-либо медицинских препаратов для срочной инфузионной терапии, врач-терапевт после первичной обработки раны и наложения жгута больной был направлен машиной скорой помощи в ЦРБ. Здесь было установлено крайне тяжелое состояние, онемение в правой ноге, стопа холодная на ощупь мраморного вида. В связи с этим была ампутирована голень на уровне верхней трети. 
 
Родственники потерпевшего подали жалобу в прокуратуру на непрофессиональные действия врача ЦРБ, который сразу не зашил поврежденный сосуд, а длительная (на время перевозки больного) иммобилизация привела к ампутации конечности. Была назначена судебно-медицинская экспертиза, в которой участвовали высококвалифицированные специалисты. Эксперты установили, что действия врача были правильными. Промедление было недопустимо, так как угрожало общим заражением крови и смертью и он пошел на риск, который был обоснованным, так как предотвращал большую опасность - наступление смерти. Риск был оправдан - жизнь больного была спасена. Это заключение явилось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Обоснованный  риск следует разграничивать с институтом крайней необходимости. При обоснованном риске лицо причиняет вред в условиях его вероятности или отсутствия непосредственной опасности, когда опасность причинения вреда является следствием действий самого лица. Причинение вреда в условиях крайней необходимости, напротив, осуществляется тогда, когда существует именно непосредственная опасность, которая, как правило, возникает не в связи с действиями лица.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не  является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.