Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

Согласно  УК РК к обстоятельствам, исключающим  уголовную ответственность, относятся: необходимая оборона (ст. 32 УК РК), причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство (ст. 33 УК РК); крайняя необходимость (ст. 34 УК РК), обоснованный риск (ст.35 УК РК), физическое или психическое принуждение (ст. 36 УК РК) и исполнение приказа или распоряжений (ст. 37 УК РК).

Последствия установления обстоятельств, исключающих преступность деяния

Если в  ходе расследования инцидента, связанного с причинением вреда, будет выявлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и  соблюдены условия правомерности  причинения вреда, уголовное дело и  уголовное преследование в отношении  данного лица подлежат прекращению.

Если вред причинён при превышении пределов допустимости причинения вреда, предусмотренных  уголовно-правовыми нормами для  такого рода обстоятельств, факт такого превышения должен получить самостоятельную  уголовно-правовую оценку, и может  повлечь уголовную ответственность. 

 Необходимая оборона.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным  отличительным признаком необходимой  обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда  именно посягающему, а не другим лицам.

Согласно  ч. 1 ст. 32 УК РК, под необходимой обороной следует понимать правомерную защиту личности, жилища, собственности, земельного участка или других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.

 Причинение  вреда в ситуации, когда посягательство  существует лишь в воображении  защищающегося, образует мнимую  оборону. 

 Согласно  ч. 3 ст. 32 УК РК «Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда».  

Причинение  вреда при задержании лица, совершившего посягательство.

От необходимой  обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.

В ч. 1 ст. 33 УК РК говорится: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».  

  Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость  — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим  личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.

Основанием  действий лица, совершаемых в состоянии  крайней необходимости, является наличие  угрозы причинения вреда его личным интересам или интересам третьих  лиц. Угроза может быть обусловлена  действием сил стихии, носить и  техногенный характер, вызываться физиологическими процессами в организме человека, а также противоправными действиями людей. Вред при крайней необходимости  причиняется интересам третьих  лиц, не имеющих отношения к возникшей  опасности, в этом заключается её отличие от необходимой обороны. Поэтому общим условием правомерности  причинения вреда считается меньший  размер причинённого вреда по сравнению  с предотвращённым.

Согласно  ч. 1 ст. 34 УК РК «Не является преступлением  причинение вреда охраняемым настоящим  Кодексом интересам в состоянии  крайней необходимости, то есть для  устранения опасности, непосредственно  угрожающей жизни, здоровью, правам и  законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность  не могла быть устранена иными  средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости».  

 Обоснованный риск.

Обоснованный  риск представляет собой правомерное  поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно  полезной цели, при осуществлении  которого имеется вероятность наступления  неблагоприятных последствий, в  том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и  благам.

Примером  ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых  транспортных средств (автомобилей, самолётов  и т.д.), направленные на выявление  скрытых дефектов проектирования, так  как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного  транспортного средства, результатом  которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

 В современных  сложных условиях интенсивного  развития науки и техники чаще  возникает необходимость профессионального  риска. Это связано с освоением  новой технологии в производстве, проведение научного эксперимента  порой невозможно без риска  причинения вреда охраняемым  законом интересам. 

Физическое  или психическое  принуждение.

Физическое  или психическое принуждение  — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с  целью добиться совершения данным лицом  вопреки его воле общественно  опасного деяния.

Вред, причинённый  в таких ситуациях, оценивается  как причинённый в состоянии  крайней необходимости: то есть, для  признания его причинения правомерным  он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом  из сложившейся ситуации

Поведение человека может рассматриваться как преступление, если оно совершается под контролем  сознания и воли этого человека. УК РК к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, относит физическое принуждение: не является преступлением  причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате физического  принуждения, если вследствие такого принуждения  лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) ч. 1 ст. 36 УК РК.  

  Исполнение приказа  или распоряжения.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа  являются: наличие у лица, отдавшего  приказ, соответствующих полномочий; наличие обязанности исполнить  приказ и ответственности за его  неисполнение; отсутствие заведомой  незаконности приказа.

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться  как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство  к преступлению, если приказ не был  исполнен), либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

УК РК относит  исполнение приказа или распоряжения к числу обстоятельств, исключающих  преступность деяния. В ст. 37 УК РК указывается: не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам лицом, действовавшим  во исполнение обязательного для  него приказа или распоряжения.