Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 18:38, контрольная работа
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Вывод об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии с установленной им процедурой.
Введение………………………………………………………………………………………3
1. Понятие и общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………………………4
2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, глава 8 УК РФ ..........6
2.1. Необходимая оборона, статья 37 УК РФ……………..……………………………...6
2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, статья 38 УК РФ………………………………………………………………………………………....10
2.3. Крайняя необходимость, статья 39 УК РФ…………………....................................14
2.4. Физическое или психическое принуждение, статья 40 УК РФ……..…………….17
2.5. Обоснованный риск, статья 41 УК РФ……..……………………………………….20
2.6. Исполнение приказа или распоряжения, статья 42 УК РФ………..………………22
Заключение……………………………………………………………………………..........24
Список используемых источников………………………………………………………….26
Несмотря на то, что Уголовный кодекс в ст. 332 устанавливает для военнослужащих ответственность за неисполнение приказа, к преступным приказам это не относится. Тем более не наступает уголовная ответственность у штатских за неисполнение заведомо незаконного, преступного приказа или распоряжения.
Заключение
Изучив обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно заключить, что их включение в новый Уголовный кодекс РФ является достаточно логическим. Ведь свободное развитие личности в формирующемся в России правовом государстве, внедрение новых технологий и т. п. не застраховано от случайностей и непознанных явлений окружающего мира. И на этом пути не обойтись без ошибок и жертв, порой и человеческих.
Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. Таким образом, необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы. Необходимая оборона является одним из средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепления законности. Это имеет важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения. Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка. Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение. Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбу с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно отграничить от умышленного убийства. Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону. Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.
Список используемых источников
Основные:
1. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учеб./Г.Н. Борзенков; под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 2011.-528с.
Дополнительные:
2. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Проспект, 2009.
3. Основы уголовного права: для абитуриентов и студ. юридических вузов (Титов Н.И. –СПб.: Альфа. Коммерческо-издат. Фирма «Равена», 2007.-93с.
4. Уголовный процесс: Учеб.; Под общ. ред. П.А.Лупинский.- М.: Юрист, 2008.-554с.
5. Уголовное право России. Общая часть: Учебн. пособие для вузов; Отв. ред. В.П. Ревин.-М.:Нолидж, 2007.-140с.
Нормативные:
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (по состоянию на 1 января 2007г.) /СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2
Информация о работе Обстоятельства, исключающие преступность деяния