Объективные и субъективные признаки халатности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2011 в 17:43, курсовая работа

Краткое описание

Анализ следственно-судебной практики показывает, что правоприменители при квалификации данной разновидности преступлений испытывают определенные трудности. Обусловлено это различными причинами и, прежде всего, несовершенством уголовного закона. Так, Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» общественно опасное последствие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК Российской Федерации, определил как «причинение крупного ущерба». Теоретическая значимость обуславливается недостаточностью современных теоретических исследований указанной проблемы.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3

1.Халатность как категория уголовного права…………………………...5

2.Уголовно-правовой анализ халатности………………………………...8

2.1.Объект и субъект преступления………………………………………8

2.2.Объективная сторона преступления………………………………….14

2.3.Субъективная сторона преступления………………………………...19

3.Объективные и субъективные признаки халатности………………….23

Заключение………………………………………………………………...28

Список используемой литературы……………………………………….30

Содержимое работы - 1 файл

угол.пр.Виталя.doc

— 132.50 Кб (Скачать файл)

      Список  использованной литературы

  1.Конституция  РФ. - М., 1997.

  2.Уголовный  кодекс РФ. - М., 1998.

  3.Абдулаев  М.И., Комаров С.А. Проблемы теории  государства и права. СПб., 2005. С. 471-479

  4.Авдеев  В.А., Полный курс уголовного права  России-М.,2006

  5.Гаухман  Л.Д.Квалификация преступлений-М.,2005г.

  6.Здравомыслова Б.В. Уголовное право РФ-М.,2006г.

  7.Истомин  А.Ф. Общая часть уголовного  права-М.,2005г.

  8.Калина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы  уголовного права. - М.,.2005г.

  9.Карпушин  К.Н.Уголовная ответственность и  состав преступления.-М.,2004г.

  10.Ковалев  М.Н.Проблемы учения об объективной стороне преступления.-Красноярск.,2006г.

  11.Козлов  А.П.Учение о стадиях преступления. -СПб.: Юрид.центр Пресс.,2005г.

  12.Лунеев  В.В.Пособие по уголовному праву.-М.,:Спарк,2007.

  13.Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М.,2005г.

  14.Магомедов А.Д. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. - М., 2006г.

15. Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по юридическим специальностям.- М., 2005г.

16.Наумов  А.В. Российское уголовное право.-М.:Юрид.лит.,2006г.

17. Рарог А. И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответахРарога;.- М.: Юристъ, 2005.- 228 с

18.Рагог  А.И.Квалификация преступлений по  субъективным признакам.,СПб.,юрид.лит.,2006г.

  19. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. - М.,Норма,2001г.

20. Смирнова Н. Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть): Учебник для студ. вузов, обучающ. по спец. и напр. "Юриспруденция".- СПб., юр.лит., 2006г.- 675 с.

  21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. Т.1. М., 2005г. С.124

22. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. вузов, обуч. по напр. и спец. "Юриспруденция"/ Ин-т междунар. права и экономики; Под ред. А. И. Рарога; Никулин С. И.; Рарог А. И.; Чучаев А. И.; Яцеленко Б. В.- М.: ИМП, 2005.- 319 с.

23. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для вузов по напр. и спец. "Юриспруденция"/ Ин-т междунар. права и экон.; Под ред. А. И. Рарога; Никулин С. И.; Рарог А. И.; Чучаев А. И.; Яцеленко Б. В.- М.: ИМПЭ, 2005.- 319 с.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                         Приложение А

      Комментарий к статье 293 УК РФ

      1. О характеристике объекта рассматриваемого  преступления см. в комментарии  к ст. 285 УК.

      2. Объективную сторону халатности составляют следующие обязательные признаки:

      а) общественно опасное деяние в  виде бездействия или действия - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей;

      б) общественно опасное последствие - существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

      в) причинная связь между общественно  опасным деянием и общественно  опасным последствием.

      3. Неисполнение должностным лицом  своих обязанностей может быть как полное, так и частичное и выражается в его бездействии при наличии обязанности и реальной возможности выполнять определенные функции, вытекающие из служебного положения. Нельзя вменять в вину должностному лицу несовершение им действий, которые не входили в его обязанности .

      4. Ненадлежащим исполнением должностным  лицом своих обязанностей является  неполное, несвоевременное, неточное  их исполнение.

      5. Обязанности должностного лица  определяются законами, подзаконными  актами (инструкциями, положениями), трудовым соглашением (контрактом) или приказом вышестоящего лица (органа управления).

      Для привлечения к уголовной ответственности  за халатность необходимо устанавливать: 1) какие служебные права и обязанности  были возложены на должностное лицо и какими нормативными документами они были определены; 2) какие именно обязанности были не исполнены или исполнены ненадлежащим образом; 3) повлекло ли это деяние существенное нарушение прав и законных интересов; 4) имело ли должностное лицо реальную возможность (объективно и субъективно) для надлежащего исполнения служебных обязанностей.

      6. Состав "халатности" по конструкции  материален - обязательным признаком  объективной стороны является  наличие общественно опасного  последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (п. 5 комментария к ст. 285).

      7. Субъектом является только должностное  лицо (п. 8 комментария к ст. 285).

      8. С субъективной стороны халатность характеризуется неосторожной виной. Неосторожная вина может быть выражена преступным легкомыслием, а также преступной небрежностью. При преступном легкомыслии должностное лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При преступной небрежности должностное лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Во всех случаях необходимо устанавливать наличие реальной возможности для должностного лица надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности как объективно, так и субъективно.

      Объективная возможность для надлежащего  исполнения обязанностей определяется, в первую очередь, внешними условиями, которые непосредственно не зависят  от субъекта.

      К субъективным возможностям для надлежащего исполнения обязанностей следует относить личные особенности должностного лица (опыт, уровень профессиональной подготовки, состояние здоровья и т.д.). Должностное лицо не может подлежать уголовной ответственности при отсутствии либо объективной, либо субъективной возможности для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей.

      9. От халатности как должностного  преступления, состоящего в неисполнении  или ненадлежащем исполнении  должностным лицом своих обязанностей, следует отличать случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, никак не связанных с должностными полномочиями субъекта: например, врач за допущенную врачебную ошибку будет нести ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего.

      10. Статья 293 УК - общая норма в ряду специальных норм (например, ст. 215 "Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики", ст. 283 "Разглашение государственной тайны", ст. 284 "Утрата документов, содержащих государственную тайну" и др.). В случае конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Объективные и субъективные признаки халатности