Ненасильственные половые преступления

   Верховный  Суд России по этому поводу  высказал мнение, что подобное  воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой в принципе, следует, однако, добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против ее воли) для приведения ее в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

   Психическое  насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

   Физическое  и психическое насилие может  применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель насилия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст. 131 УК. Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступление).

   Оба вида  насилия должны предшествовать  половому акту. Цель – подавить  сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли.

   Изнасилование  помимо воли потерпевшей имеет  ввиду использование беспомощного состояния потерпевшей, т. е. неспособности жертвы сознавать происходящее с ней либо оказать сопротивление.

   Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. Разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная степень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами.

   Неспособность  оказать физическое сопротивление  может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций и т. п., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

   В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте до 14 лет, которая не осознает характера и значения совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.

   Для привлечения  к уголовной ответственности  по ст. 131 УК не имеет значения, что явилось причиной беспомощного состояния. Однако когда в такое состояние ее привел виновный с целью совершить затем изнасилование или (по его просьбе) другое лицо, знающее о преступных намерениях субъекта, то необходимо дать правовую оценку этим предварительным действиям. Если в них содержится самостоятельный состав преступления, то действия виновного, кроме ст. 131 УК, надо квалифицировать по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за ранее совершенное преступление. Например, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью совершения изнасилования следует квалифицировать по ст. 151 и 131 УК; лишение свободы потерпевшей и изнасилование – по ст. 126 и 131 УК.

   Состав  ч. 1 ст. 131 УК формальный. Уголовная  ответственность наступает за  совершение самого действия. Изнасилование  считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

   Вместе  с тем в случаях, когда намерение  насильника на совершение полового  акта не было доведено до  конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

   Мотивами  добровольного отказа могут быть  жалость либо отвращение к  жертве, страх перед грозящим  наказанием, опасность заразиться  венерической болезнью и др. При  добровольном отказе виновный  в соответствии со ст. 31 УК освобождается  от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

   Если  в фактически совершенных насильником  действиях содержится состав  иного преступления (хулиганства,  оскорбления, нанесения побоев  или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

   В тех  случаях, когда изнасилование  прекращается по причинам, не  зависящим от воли виновного,  его действия следует рассматривать  по правилам, указанным в ст. 30 УК, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

   Приготовлением  могут признаваться: срывание одежды  с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

   Покушением  считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического  акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей).

   При разрешении  дел о покушении на изнасилование  следует устанавливать, действовал  ли подсудимый с целью совершить  половой акт и являлось ли  примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбления и др.).

   С субъективной  стороны изнасилование совершается  с прямым умыслом. Мотив преступления  чаще всего сексуальный, т.  е. удовлетворение половой страсти  насильственным способом. Вместе  с тем судебной практике известны  случаи изнасилования по мотивам  мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

   Субъект  по ст. 131 УК – вменяемое лицо  мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет.

   Часть  2 ст. 131 УК содержит пять квалифицирующих  признаков.

   Пункт  «а» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование,  совершенное неоднократно, или лицом,  ранее совершившим насильственные  действия сексуального характера.  В данном пункте имеется ввиду тождественная и однородная неоднократность. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч. 1 ст. 131 УК, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, т. е. совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нем, судим ли за первое изнасилование или предстал перед судом одновременно за два и более совершенных им тождественных действий. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст. 78 УК), а судимость не была погашена (ст. 86 УК).

   Кроме  того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК, согласно  УПК России относится к делам  частно-публичного обвинения, т. е. уголовные дела возбуждаются только потерпевшей². Неподача заявления не позволяет квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фактически оно является неоднократным, а юридически – первым, подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 131 УК (если нет других квалифицирующих признаков).

   Неоднократное  изнасилование отграничивать от  продолжаемого. В тех случаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования группой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания для квалификации содеянного по признаку неоднократности.

   Таким  образом, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК по признаку неоднократности нужно квалифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о привлечении насильника к уголовной ответственности.

   Однородная  неоднократность по названному  пункту свидетельствует о том,  что лицо, обвиняемое в изнасиловании,  ранее совершило насильственные  действия сексуального характера (ст. 132 УК).

   В соответствии  с правилами квалификации однородных  преступлений при их реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно. Следовательно, виновному необходимо вменять ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК.

   Имея  ввиду, что однородными могут  быть преступления, подпадающие  под разные части одной и  той же статьи Уголовного кодекса, при квалификации двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена, например, ч. 1 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК, а также при совершении в одном случае покушения (ст. 30 и ч. 1 ст. 131), или соучастии в этом преступлении (ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), а в другом – оконченного изнасилования (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК), действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

   Пункт  «б» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

   Понятие  всех перечисленных групп дано  в ст. 35 УК. Применительно к ст. 131 УК они имеют определенные  особенности.

   Групповым  следует считать изнасилование  в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

   В тех  случаях, когда несколько лиц  участвуют в изнасиловании одной  и той же потерпевшей, но  не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность  за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

   Если  в группе насильников не все  являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг  возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.

   Оконченным  групповое изнасилование считается  с момента начала полового  акта первым участником. Поэтому  если кто-то из субъектов преступления  не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

   Действия  лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК как соучастие в изнасиловании.

   Пункт  «в» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование,  соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

   Угроза  убийством или причинение тяжкого  вреда здоровью – это явно  выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК.

   Угроза  может выражаться словесно, конклюдентными  действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

   Для квалификации  по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.