Угроза может
выражаться словесно, конклюдентными
действиями, демонстрацией оружия
или предметов, используемых в
качестве оружия.
Для квалификации
по этому пункту не имеет
значения, имел ли виновный намерение
осуществить свою угрозу или
рассчитывал на сильное психологическое
воздействие. Важно, что таким
способом он подавил волю потерпевшей
к сопротивлению. Именно по
этой причине законодатель угрозу
убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью отнес к квалифицирующим
обстоятельствам изнасилования.
Изнасилование
с особой жестокостью по отношению
к потерпевшей или к другим
лицам – самостоятельный квалифицирующий
признак, указанный в п. «в»
ч. 2 ст. 131 УК. Введение его в ст.
131 УК оправданно необходимостью
правового реагирования на участившиеся
случаи совершения изнасилований
сексуальными маньяками, которые
сопровождают свои действия исключительной
безжалостностью к жертвам, садизмом.
Установление
признаков особой жестокости
относится к компетенции следствия
и суда, которые руководствуются
общепринятыми в цивилизованном
обществе нормами морали и
нравственности. Вывод суда о
наличии признаков особой жестокости
в действиях насильника должен
базироваться на объективных
и субъективных признаках состава
преступления, однако главное внимание
должно быть уделено анализу
субъективного отношения насильника
к избранному способу посягательства.
Вменение
п. «в» ч. 2 ст. 131 УК по этому
признаку возможно в том случае,
когда виновный сознавал, что
действовал с особой жестокостью,
и желала этого. Мотивы особой
жестокости могут быть проявлением
аномальных психологических качеств субъекта
(например, садизма), результатом комплекса
неполноценности, развившегося вследствие
импотенции или половой слабости. Кроме
того, они могут быть продиктованы чувством
мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные
домогательства.
Проявление
особой жестокости в соответствии
с п. «в» ч. 2 ст. 131 УК возможно
по отношению как к потерпевшей, так
и другим лицам. Общим признаком, объединяющим
эти две категории лиц, является цель –
изнасилование с особой жестокостью. Исходя
из названной цели, особая жестокость
по отношению к потерпевшей может проявиться
до начала либо в момент изнасилования.
Особая жестокость, проявленная после
совершения преступления, подлежит самостоятельной
правовой оценке как посягательство на
жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.
Объективно
особая жестокость может проявится
в мучениях, истязании, издевательствах,
глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117
УК), причинении вреда, опасного для жизни
и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст.
111 УК).
По отношению
к другим лицам особая жестокость
может проявляться в тех же
действиях, но с целью сломить
сопротивление потерпевшей путем
психологического воздействия на
нее.
Понятие «другие
лица» может касаться не только
родных и близких потерпевшей,
но и других лиц, спасение
которых от издевательств возможно
только путем ее согласия на
половой акт (например, спасая чужую малолетнюю
девочку от изнасилования с надругательством
и мучениями, женщина жертвует своей половой
свободой).
Думается, что
к изнасилованию с особой жестокостью
следует отнести и причинение
моральных страданий близким потерпевшей,
в чьем присутствие совершается ее изнасилование,
а сами они лишены физической возможности
оказать помощь.
Вместе с
тем особая жестокость насильника
по отношению к лицам, пытавшимся
воспрепятствовать преступлению (ст.
37 УК), должна рассматриваться как
характеристика самостоятельного
посягательства на жизнь или
здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115,
117 УК).
Изнасилование,
повлекшее заражение потерпевшей
венерическим заболеванием (п. «г»
ч. 2 ст. 131 УК), может быть вменено
лицу, которое знает о своем
заболевании. При этом необходимо
доказать наличие причинной связи
между изнасилованием и заражением
венерической болезнью.
Данный состав
предполагает умышленную или
неосторожную форму вины. Подробный
анализ признаков и способов
заражения дан в ст. 121 УК.
Изнасилование
заведомо несовершеннолетней (п.
«д» ч. 2 ст. 131 УК).
Изнасилование
несовершеннолетней посягает на
половую неприкосновенность, нормальное
физическое развитие половой
системы и нравственное формирование
девушки от 14 до 18 лет.
Необходимость
усиленной охраны названных ценностей
побудила законодателя более
строго наказывать подобные посягательства.
Вместе с тем из принципа
субъективного вменения закон
акцентирует необходимость доказывания
вины лица в изнасиловании
именно несовершеннолетней. Термин
«заведомость» означает, что виновный
достоверно знал о ее возрасте. Выясняя
субъективное отношение виновного к знанию
возраста потерпевшей, следствие и суд
должны учесть показания виновного и перепроверить
их соответствие всем обстоятельствам
дела. Необходимо учесть физические данные
потерпевшей, ее поведение в момент общения
с виновным, ее сообщение виновному о своем
возрасте. Если будет установлено, что
субъект добросовестно заблуждался на
этот счет, данный квалифицирующий признак
вменять нельзя.
Часть 3 ст.
131 УК предусматривает ответственность
за изнасилование при наличии
особо квалифицирующих признаков:
а) повлекших по неосторожности
смерть потерпевшей; б) повлекших
по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшей,
заражение ее ВИЧ-инфекцией или
иные тяжкие последствия; в)
изнасилование потерпевшей, заведомо
не достигшей 14-летнего возраста.
Составы, названные
в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК, сконструированы
по типу материальных. Для их вменения
требуется доказать, что между изнасилованием
и наступившими последствиями есть причинная
связь, что последствия соответствуют
их описанию в законе и вызваны именно
изнасилованием либо покушением на него,
а не другими действиями имеющими отношения
к изнасилованию, но не входящими в объективную
сторону этого состава.
Состав преступления,
указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131
УК, - формальный.
Изнасилование,
повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшей (п. «а»
ч. 3 ст. 131 УК). Характеристика неосторожного
лишения жизни дана в ст. 109
УК. Применительно к анализируемому
составу необходимо указать следующее.
Действия виновного, приведшие
к такому результату, совершаются
как по легкомыслию, так и
по небрежности.
Объективный
критерий преступной небрежности
– должен предвидеть – вытекает
из самого преступного поведения
субъекта. Субъективный критерий
– возможность предвидеть –
зависит от характеристики личности
насильника: вменяемости, достижения
возраста ответственности за
изнасилование и лишение жизни
по неосторожности, уровня психического
развития (ст. 20 УК), состояния в момент
преступления (ст. 23 УК). Кроме того,
необходимо учесть возраст потерпевшей
(малолетие, престарелый возраст); состояние
здоровья (болезнь сердца), о котором виновному
было известно; способы изнасилования;
интенсивность и особую агрессивность
насилия.
Для вменения
п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо,
чтобы смерть по неосторожности
наступила от самого насильственного
полового акта либо от действий,
предпринимаемых с целью совершить
изнасилование.
Если отсутствует
причинная связь между изнасилованием
и наступившей по неосторожности
смертью потерпевшей, названный
квалифицирующий признак не вменяется,
а причинение смерти квалифицируется
по ст. 109 УК.
Виновный 14-15
лет не подлежит уголовной
ответственности по п. «а» ч.
3 ст. 131 УК, поскольку ответственность
за неосторожное причинение смерти
наступает с 16 лет.
Изнасилование,
повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией
или иные тяжкие последствия
(п. «б» ч. 3 ст. 131 УК).
В п. «б»
ч. 3 ст. 131 УК сосредоточены три
самостоятельных особо квалифицирующих
признака изнасилования.
Характеристика
первого из них – неосторожное
причинение тяжкого вреда здоровью
– дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК. Применительно
к ст. 131 УК необходимо, также как
и при лишении жизни по неосторожности
(п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), доказывать
наличие причинной связи между
изнасилованием (половым актом либо
применением насилия) и тяжким
вредом, наступившим в результате
совершения названного преступления.
При отсутствии причинной связи
действия виновного квалифицируются
раздельно: по ст. 131 УК (без рассматриваемого
особо квалифицирующего признака)
и ст. 118 УК.
Перечень
последствий, отнесенных к тяжкому
вреду здоровью, дается в ст. 111
УК. В принципе, наступление любого
из названных в ней последствий
может служить предпосылкой вменения
п. «б» ч. 3 ст. 131 УК при условии, что виновное
отношение к ним выражается в форме неосторожности.
Заражение
ВИЧ-инфекцией при изнасиловании
полностью охватывается п. «б»
ч. 3 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация
по ст. 122 УК требуется лишь
в случае реальной совокупности
преступлений.
К иным
тяжким последствиям изнасилования
относятся такие, не вошли в
перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК.
Возможность отнесения их к
особо квалифицирующим признакам
суд определяет исходя из указания
в законе о тяжести последствий
и наличия их в конкретном
уголовном деле.
Однако исходным
моментом во всех случаях решения
этого вопроса должно быть
обязательное условие: тяжкие
последствия наступают от изнасилования
или покушения на него, т. е.
от выполнения действий, входящих
в объективную сторону состава
данного преступления, причинно связаны
с ним и совершены виновно (умышленно или
неосторожно).
Изнасилование
потерпевшей, заведомо не достигшей
четырнадцатилетнего возраста (п.
«в» ч. 3 ст. 131 УК).
Объектом
охраны по данному пункту является
половая неприкосновенность, нормальное
физическое и половое развитие,
а также нравственное формирование
девочек.
Изнасилование
малолетней считается преступление
с использованием ее беспомощного
состояния. Потерпевшая из-за
своего возраста не способна
понимать характер и последствия
совершаемых с ней действий.
До принятия
УК РФ 1996 года способность девочки
понимать названные обстоятельства
всякий раз проверялась судом,
который при этом руководствовался
возрастом потерпевшей, уровнем
ее развития, условиями воспитания
и т. п. Уголовный кодекс 1996
года, думается правильно подошел
к решению данного вопроса,
формализовав возрастной предел,
разделивший две группы потерпевших
– несовершеннолетних и малолетних.
Благодаря такому подходу у суда отпала
необходимость выяснять у девочек все
(нередко крайне жестокие и грязные подробности
изнасилования для проверки, понимала
ли потерпевшая смысл, значение и характер
совершаемых с нею действий.
Заведомость знания,
что потерпевшая является малолетней,
доказывается гораздо легче, чем тот же
признак, относящийся к несовершеннолетней
потерпевшей. Внешний облик, физиология
в большинстве случаев не дают повода
для ошибки со стороны насильника. Вместе
с тем незыблемым остается правило, гласящее
что объективная ошибка в возрасте потерпевшей
исключает возможность квалификации действий
виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.
Изнасилованию
малолетней могут предшествовать развратные
действия. При этом действия виновного
могут быть квалифицированны по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 135 УК
и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, если они совершались
в разное время, с определенным разрывом
во времени и каждое преступление – по
самостоятельно возникшему умыслу; если
же развратные действия непосредственно
предшествовали половому акту, не совершенному
по независящим причинам от воли виновного,
то их следует рассматривать как приготовление
либо покушение на изнасилование (ст. 30
и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).
Половой акт
с малолетней, совершенный сразу
после развратных действий, надлежит
квалифицировать по ст. 131 УК, а
указанные действия рассматривать
как начало выполнения объективной
стороны преступления.
Судебной
практике известны факты, когда
после изнасилования добровольно
вступает с виновным в половые
контакты. Такая ситуация не исключает
его ответственности, так как
условия вменения ему п. «в»
ч. 3 ст. 131 УК – изнасилование заведомо
малолетней, находящейся в беспомощном
состоянии, - сохраняются до достижения
ею 14. Последующие добровольные половые
контакты должны квалифицироваться
по ст. 1313.