Множественность преступлений

Совокупность отсутствует  также при конкуренции специ¬альных норм. В качестве специальных конкурируют  нормы ква¬лифицированного и  особо квалифицированного составов — при оценке содеянного предпочтение отдается особо квалифициро¬ванному. Так, кража, совершенная группой лиц по предвари¬тельному сговору с незаконным проникновением в жилище, подпадает одновременно под признаки п. «а» ч. 2 ст. 158 (со-вершение кражи группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 158 (кража с незаконным проникновением в жилище), однако содеянное в данном случае квалифицируется лишь по ч.З ст. 158 УК РФ. Конкуренция специальных норм имеет место также при конкуренции квалифицированного и привиле¬гированного состава — деяния в данном случае квалифициру¬ются по статье со смягчающими обстоятельствами. Примером конкуренции квалифицированного и привилегированного соста¬ва может служить ситуации совершения убийства матерью но¬ворожденного ребенка. В данном случае конкурируют ст. 106, предусматривающая ответственность за указанное деяние, и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Со¬деянное в данном случае квалифицируется лишь по ст. 106 УК РФ.                                                                          

Совокупность преступлений отсутствует и в случае конку¬ренции части и целого. Этот вид конкуренции  существует, когда одно и то же деяние с разной степенью полноты описано  в двух или более нормах уголовного закона. В ходе квалификации приоритет  отдается норме, охватывающей содеянное  в полном объеме. Примером конкуренции  части и целого может служить  соотношение ч. 2 ст. 212, предусматривающей  ответственность за участие в  массовых беспорядках, сопровождающихся наси¬лием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, при¬менением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием  вооруженного сопро-тивления представителю  власти (целое) и ст. 167 УК РФ, пре¬дусматривающей ответственность за умышленное уничтоже¬ние или повреждение имущества (часть). Уничтожение или по¬вреждение чужого имущества в ходе массовых беспорядков  в полном объеме охватывается ч. 2 ст. 212 УК РФ и дополни¬тельной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует.

Частным случаем  конкуренции части и целого, описанным  в ч. 1 ст. 17 УК РФ, является ситуация, когда совершение двух или более  преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более  строгое наказание. Так, заражение  венерическими заболеваниями и  ВИЧ-инфекцией предусмотрено в  качестве самостоятельных преступлений ст. 121 и ст. 122 УК РФ соответственно. Однако указанные обстоятельства названы  в качестве квалифицирую¬щих признаков  ст. 131 и ст. 132 УК РФ. В соответствии с разъяс¬нениями, данными Верховным  Судом РФ в Постановлении Пленума  от 15 июня 2004. г. «О судебной практике по делам об изнасилованиях и насильственных действий сексуального ха¬рактера»1, ответственность  по пункту «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ и по пункту «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает  в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболева¬нием, знало о наличии у него этого  заболевания, предвидело возможность  или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое  заражение. При этом дополни¬тельной  квалификации по статье 121 УК РФ не требуется. Дей¬ствия виновного подлежат квалификации по пункту «б» ч. 3 ст. 131 и пункту «б»  ч. 3 ст. 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении  потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ не требуется.

4. Понятие, признаки  и виды рецидива преступлений

Рецидивом преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК | РФ признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное пре¬ступление. Рецидив как вид множественности характеризуют следующие отличительные признаки:

— форма вины: и  ранее совершенное, и вновь совершенное  преступление носят умышленный характер;

— наличие судимости  за ранее совершенное преступление

Рецидив считается  наиболее опасным видом множественности  преступления. Его наличие свидетельствут о недостаточной эффективности  примененного наказания. ^ Однако не любое  повторное совершение лицом, имеющим  судимость за умышленное преступление, нового умышленно¬го преступления, образует рецидив. В части 4 ст. 18 содержит¬ся  перечень оснований, по которым наличие  судимости за ра¬нее совершенное  умышленное преступление не рассматрива¬ется в качестве рецидива образующего  обстоятельства.

Во-первых, при признании  рецидива преступлений не учи¬тываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести ч 4 ст. 18 УК РФ) Умышленными пре-ступлениями небольшой  тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются деяния, за совершение которых максималь¬ное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, не превышает двух лет лишения свободы. При этом не¬обходимо иметь в виду, что  речь в данном случае идет только о  ранее совершенном преступлении; вновь совершенное — мо¬жет быть любой категории.

Во-вторых, не учитываются  судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18). Отказ законодателя учитывать при установлении реци¬дива  судимости, полученные лицом до достижения им 18 лет, обусловлен общей направленностью  уголовной политики, пред¬полагающей  особое, гуманное отношение к несовершеннолет¬нему. В пункте 7 Постановления Пленума  Верховного Суда Рос¬сийской Федерации  от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назна¬чения  судами уголовного наказания»1 содержится следующая рекомендация: «При решении  вопроса о наличии рецидива пре¬ступлений  следует иметь в виду, что в  силу части четвертой статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании  рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступле¬ний, некоторые из которых были совершены  в несовершенно¬летнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступ-ления, совершенные в совершеннолетнем возрасте».

В-третьих, при признании  рецидива не учитываются суди¬мости за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка испол¬нения  приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в  места лишения свободы (п. «в»  ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Решение об условном осуждении принимается судом  при Назначении наказания в виде исправительных работ, ограниче¬ния по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы  на срок до 8 лет, если суд придет к  выводу о возможности исправления  осужденного без реального отбывания  наказания, он постанов¬ляет считать  назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ). В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении  лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может  быть отсрочено судом на определенный срок при нали¬чии одного из следующих  оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его  выздоровле¬ния; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолет¬них детей — до достижения младшим ребенком возраста че¬тырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению сво¬боды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие пре¬ступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родствен¬ников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособ¬ного члена семьи, другими исключительными обстоятельства¬ми, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев. Первые две ситуации урегулированы й в Уголовном кодексе РФ: в ст. 82 УК РФ речь идет об отсрочке отбывания наказания Беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а в ст. 81 — об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Факультативные и императивные основания отмены условного осуждения перечислены в ст. 74 УК РФ. Если основанием отмены условного осуждения является соверше¬ние умышленного преступления, то налицо признаки рециди¬ва и при определении наказания по вновь совершенному преступлению должны учитываться правила ст. 68 УК РФ. Осно¬вания отмены отсрочки определены и в материальном, и в про¬цессуальном законах. При этом в УПК РФ основание отмены указано лишь по одному виду отсрочки: если отсрочка предо-ставляется по болезни, основанием ее отмены является выздо¬ровление лица, что воспроизводит уголовно-правовое положе¬ние ч. 4 ст. 81 УК РФ. Основания отмены отсрочки беремен¬ным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, предусмотрены исключительно в норме материального зако¬на - ст. 82 УК РФ.

В-четвертых, при  признании рецицив неучитываются  судимости, снятые или погашенные в  порядке ст. 86 УК РФ

Начало действия судимости как конструктивного  признака ре¬цидива начинается в  тот момент, когда обвинительный  приго¬вор вступил в законную силу, не раньше и не позже этого  мо¬мента. Окончание действия судимости, как это следует из по¬ложений ч. 4 ст. 86 УК РФ, наступает в момент снятия или погашения судимости  в установленном законом порядке. В пункте 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголов¬ного  наказания» содержится рекомендация следующего харак¬тера: «Исходя из того, что  по закону (статья 18 УК РФ) рециди¬вом преступлений признается совершение умышленного  пре¬ступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление, необходимо по каждому  делу в со¬ответствии со статьей 86 УК РФ исследовать материалы, сви¬детельствующие о наличии непогашенных или неснятых суди¬мостей, на основании которых  должен быть решен вопрос о наличии  или отсутствии рецидива преступлений». Наличие не¬снятой или непогашенной судимости определяется на момент совершения преступления (п. 12 Постановления Пленума  Вер¬ховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40).

Уголовный кодекс РФ в ст. 18 дает определение понятия  рецидива, опасного рецидива и особо  опасного рецидива. При определении  вида рецидива учитывается категория  И количе-ство совершенных преступлений, вид наказания за ранее со¬вершенное преступление, а также условный или  реальный ха¬рактер отбывания наказания  в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, име¬ющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступ¬ление  средней тяжести, тяжкое или особо  тяжкое. Этот вид рецидива можно  считать «простым». Для признания  содеян¬ного «простым рецидивом  не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к  какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 18 УК. Строго говоря, признаки «простого рециди¬ва» определяются использованием не позитивного (традицион¬ного) приема, а с помощью так называемого негативного при¬ема, т.е. «от обратного». Выделив среди видов рецидива особо опасный и опасный, признаки которого регламентированы в уголовном законе, мы приходим к выводу, что все иные случаи, располагающие признаками рецидива, но не подпадающие под признаки опасного и особо опасного рецидива, следует от¬носить к простому рецидиву.

В части 2 ст. 18 УК определяются признаки опасного рецидива. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления

признается опасным: f

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое  оно осуждается к реальному лишению  свободы, если ранее это лицо два  раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению  свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступле¬ние  к реальному лишению свободы. согласно ч. 3 ст. 18 УК, рецидив преступлений признается  особо опасным: а) при  совершении лицом тяжкого преступления, за которое

оно осуждается к  реальному лишению свободы, если ранее

это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к

реальному лишению  свободы; б) при совершении лицом  особо тяжкого преступления, если

ранее оно два  раза было осуждено за тяжкое преступление;

или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Уголовно-правовое значение определения вида рецидива сводится лишь к учету при назначении осужденным к лишению

свободы вида исправительного  учреждения: при рецидиве или опасном  рецидиве — мужчинам отбывание лишения  свободы назначается в исправительных колониях строгого режима: при особо  опасном рецидиве преступлений —  в исправительных колониях особого  режима или частично в тюрьме (ст. 58 УК РФ). При назначении наказания  по правилам ст. 68 УК РФ ус¬тановление  вида рецидива преступлений (простой, опасный, особо опасный) не имеет  уголовно-правового значения:

Помимо названных  в законе видов рецидива в теории уго¬ловного права предложен  еще ряд классификаций. Так, по со¬отношению характера предыдущего и вновь  совершенного пре¬ступлений выделяется рецидив разнородных преступлений (об¬щий рецидив) и однородных преступлений (специальный ре¬цидив); по числу  судимостей  однократный рецидив; много¬кратный рецидив; по признаку вида наказания, назначенного виновному  заранее совершенное преступление, — рецидив, не связанный с отбыванием наказания в виде лишения свободы, и пенитенциарный рецидив, когда  лицо отбывает наказание в виде лишения  свободы не менее чем во второй раз. Пенитен¬циарным рецидивом  именуется также совершение умышлен¬ного преступления в период отбывания  наказания в виде лише¬ния свободы. В криминологии используется понятие фактичес¬кого рецидива, который помимо случаев, описанных в уголов¬ном законе, включает в себя совершение новых преступленнии лицом, судимость которого снята или погашена; лицом, ранее совершившим преступления, и освобожденным от ответствен¬ности по нереабилитирующим обстоятельствам; лицом, имею¬щим судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, лицом, имеющим судимость за умышленное преступ-ление небольшой тяжести.