Международный институт судебных экспертиз и права

                 Указанные идеи и взгляды могут  распространяться путем агитации и пропаганды, в устной, письменной либо наглядно - демонстрационной форме.

Для квалификации не имеет значения, соответствуют  или нет действительности приписываемые  той или иной нации или расе особенности, черты.

Преступление  окончено с момента совершения указанных деяний (формальный состав).

Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла. Мотивы чаще всего носят националистическую окраску. Цели вытекают из направленности рассматриваемых действий - разжечь  национальную, расовую или религиозную вражду; унизить национальное достоинство; показать превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.                

Задача  № 2

                   Тимофеева в магазине во время примерки обуви с открытой выкладки спрятала под одежду левый женский сапог и вышла на улицу. Спустя некоторое время, она вновь вошла в торговый зал, проделала ту же операцию, но была задержана с правым сапогом. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тимофеевой.  

Решение.

                       Данное деяние, совершенное Тимофеевой, квалифицируется по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу. Умыслом охватывалась кража именно ПАРЫ обуви. Было продолжаемое преступление. После завладения одним из сапог, у Темофеевой не было возможности воспользоваться похищенным т.к. один носить не станешь, не продать. Следовательно, преступление не было окончено после кражи первого сапога, а при попытке вынести второй ее задержали. 
 
 
 
 
 

Список  литературы

            1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2008). //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

           2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 2001 № 177-ФЗ (в ред. от 06.12.2007) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (ч.1) Ст. 4921. 1. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов. //Уголовное право. 2000. N 2. 2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

           3. Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий // Государство и право. 2007. №7.

          4. Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности. //Российский следователь, 2006, №4.

         5. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений. // Уголовное право. 2003. N 2.

         6. Торкунов М.А. Проблемы уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации. //Право в Вооруженных Силах, 2005, №8.

         7. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1: Общая часть. - М.: Норма. 2006.

         8. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная часть: Учебник. /Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. –М.: Юридическая литература. 2003.