Место исполнительного производства в системе права РФ

           Рассматривая исполнительное производство  в качестве самостоятельной отрасли права, можно предположить большую эффективность его норм.

          В условиях формирования самостоятельной Службы судебных приставов РФ, обязанностью которой и является организация правильного и своевременного исполнения предусмотренных законом актов, требуется определить и характер тех отношений, которые возникают в процессе исполнительного производства.

          Исполнение судебных постановлений и иных актов, предусмотренных законом, - это правоприменительная деятельность специальных субъектов исполнительного производства – судебных приставов- исполнителей. В отличие от судебной деятельности, судебный пристав-исполнитель не решает спор о праве, о правах и обязанностях, а исполняет те требования, которые были ранее определены в судебном процессе, нотариальном производстве, процессе рассмотрения трудового спора в комиссии по трудовым спорам, иным путем. Задача судебного пристава-исполнителя – не изменяя существа требований, принудительно их исполнить с помощью особого механизма исполнительного производства.

          Поэтому необходимо четко отличать судебную деятельность от деятельности судебного пристава-исполнителя, так же как обычно разграничивается деятельность судебного пристава-исполнителя и нотариуса, комиссии по трудовым спорам, административного органа, налагающего взыскание, органа, осуществляющего контрольные функции. Деятельность суда и других перечисленных субъектов в большей степени можно определить как праворазрешительную, а деятельность судебного пристава-исполнителя – как правоприменительную. В то же время, исходя из существующих взглядов, суд, например, также осуществляет правоприменительную деятельность.

          Эффективность исполнительного производства зависит от самостоятельности судебного пристава-исполнителя. Поэтому следует приветствовать дальнейшее разграничение судебной и исполнительной деятельности. Не отрицая необходимости различных форм надзора и контроля над деятельностью судебного пристава. Подобные решения повлияют на повышение эффективности норм исполнительного производства.       

              Таким образом, более верно характеризовать исполнительное производство как юридическую деятельность, происходящую вне рамок судебного процесса, судебной власти и требующую целостного правового регулирования. Исполнительное производство в доктриальном, нормотворческом и правоприменительном аспекте следует понимать как относящееся к сфере действия органов исполнительной власти со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такой вывод определяет в концептуальном плане правовую политику в данной сфере и взаимоотношения системы принудительного исполнения с  судебной властью.

Список использованной литературы

                                 Список нормативных актов

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2.Федеральный закон “ Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 №229-ФЗ. 

                                     Список литературы

    3.  Фархутдинов Я.Ф. Исполнительное производство С.-Петербург,2004

    4. Валеев Д.Х, Процессуальная форма в исполнительном производстве. Казань, 2002 С.72-75.

    5. В.В. Ярков. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. М.; Издательство БЕК 2001.

   6. Курс лекций по дисциплине исполнительное производство, Коллектив авторов:  И.Л. Бурова, доцент, Л.А. Цыцулина, ассистент, 2008 г.

  7. Брагинский М. Исполнительное производство. - М., 2002.

2