Лишение свободы как форма реализации уголовной ответственности

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения  свободы. Тяжкие преступления - это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть  первая ст. 205 УК) и т.д. 

Особо тяжкими  признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено  максимальное наказание в виде лишения  свободы на срок свыше десяти лет  или более строгое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др. 

Данная классификация  отражает современные представления  науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции  статьи УК. Размер наказания, предусмотренный  в санкции статьи, в сжатой форме  отражает степень общественной опасности  преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности  различных преступлений. 

В то же время  размер наказания всегда четко определен  в санкциях статей. Суд не вправе выйти за пределы сроков лишения  свободы, предусмотренных данной статьёй  и санкциями статей Особенной  части настоящего Кодекса. При этом выход за пределы отдельной санкции  статьи Особенной части возможен при сложении сроков лишения свободы. 

Цели наказания  в виде лишения свободы реализуются  в рамках режима, которым по ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях  является установленный законом  и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий  осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного  учреждения, назначаемого судом, изменение  условий отбывания наказания, а  также на основе применения других средств исправления осужденного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Уголовное наказание  в виде пожизненного  лишения свободы 
 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 57 УК пожизненное  лишение свободы устанавливается  только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а  также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Ранее (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.04 № 74-ФЗ) пожизненное  лишение свободы применялось  только как альтернатива смертной казни  и назначалось исключительно  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.  

В России институт пожизненного лишения свободы был  введен Федеральным законом от 17.12.92, который дополнил ст. 24 УК РСФСР положением о том, что при замене смертной казни лишением свободы (в порядке  помилования осужденного Президентом  РФ), последнее может быть назначено пожизненно. Как самостоятельный вид наказания пожизненное лишение свободы было включено в систему уголовных наказаний в УК 1996г.  

Судя по определению, пожизненное лишение свободы  предполагает бессрочный характер отбывания  данного наказания, обусловленный  временем жизни осужденного. Вместе с тем как международная, так  и российская уголовная политика руководствуются позициями гуманного  и научно обоснованного подхода  при применении уголовного наказания, который предполагает обязательное наличие перспективы освобождения даже для наиболее опасной категории  преступников. Любое уголовное наказание  должно иметь цель исправления преступника, достижение которой невозможно без  воспитательного воздействия на осужденного, в том числе путем  использования его позитивной социальной направленности в будущее. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 79 УК, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может  быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что  оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и  фактически отбыло не менее 25 лет лишения  свободы.  

Для применения условно-досрочного освобождения требуется, чтобы пожизненно осужденный не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания  в течение 3 предшествующих лет.  

Закон запрещает  представлять к условно-досрочному освобождению осужденных, совершивших  новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания  данного наказания. В случае отказа суда, в условно-досрочном освобождении осужденного повторное внесение представления допускается только по истечении 3 лет со дня принятия судом решения об отказе (ст. 176 УИК РФ).  

Круг уголовно наказуемых деяний, за совершение которых  виновному может быть назначено  пожизненное лишение свободы, ограничен  следующими особо тяжкими преступлениями:  

- убийство при  отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК);  

- посягательство  на жизнь государственного или  общественного деятеля (ст. 277 УК);  

- посягательство  на жизнь лица, осуществляющего  правосудие или предварительное  расследование (ст. 295 УК);  

- посягательство  на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317 УК);  

- геноцид (ст. 357 УК);  

- терроризм (особо  квалифицированный состав -- ч. 3 ст. 205 УК).  

Пожизненное лишение  свободы, как и смертная казнь, не назначается за приготовление к  преступлению и покушение на преступления, за которые уголовным законом  предусмотрены эти виды наказания (ч. 4 ст. 66 УК).  

Применение пожизненного лишения свободы ограничено и  по кругу лиц: оно не назначается  женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения  судом приговора 65-летнего возраста.  

Пожизненное лишение  свободы отличается от срочного лишения  свободы тем, что полностью лишает осужденного возможности освобождения, так как условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного возможно лишь как исключение, а не правило, что  характерно для срочного лишения  свободы. Различаются эти наказания  и по степени морального воздействия  на осужденного. 

Осужденные к  пожизненному лишению свободы, а  также осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования  пожизненным лишением свободы, отбывают данное наказание в специальных  исправительных колониях особого режима, предусматривающих их полную изоляцию от общества и повышенную степень  надзора за их поведением. В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного  законодательства в течение первых 10 лет они находятся в строгих  условиях отбывания наказания, размещаются  в запираемых камерах, как правило, не более чем по 2 человека в каждой. Для усиления карательного воздействия  суд может назначить отбывание  части срока осужденным указанной  категории в тюрьме.  

В настоящее  время в российской уголовно-исполнительной системе функционируют четыре исправительные колонии особого режима, где отбывают наказание более тысячи осужденных к пожизненному лишению свободы, причем в связи с неприменением смертной казни наблюдается  

тенденция роста  их численности. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 74 УИК РФ, изолированный участок  для содержания данной категории  осужденных может быть создан в исправительной колонии с иным видом режима, и  такая практика уже имеется. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 

Подводя итоги  данной работы, отметим, что наказание  рассматривается как ответ государства  на совершение преступления и регламентируется ст.43 УК РФ как уголовно-правовой, специфический  способ правового реагирования на преступление. Не являются наказанием и, соответственно, не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершение им преступления любые меры, не назначенные судом  и не предусмотренные ныне действующим  УК РФ. Применение к гражданину квазинаказания, т.е. наказаний, не предусмотренных  уголовным законом, противоречит Конституции  РФ и настоящему Кодексу. 

В работе уже  отмечалось, что данная статья (ст.43 УК РФ) указывает на роль наказания  как вспомогательного, а не главного средства борьбы с преступностью. При  всём своём огромном потенциале воздействия  на поведение людей наказание  рассматривается как последний  довод государства. Оно применяется  соразмерно преступному деянию, когда  иные средства воздействия оказались  либо заведомо могут оказаться неэффективными. 

Общепревентивная  роль уголовного наказания в виде лишения свободы - это сложное  многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности  и индивидуализация наказания предполагают учет не только судом, но и самой  санкцией уголовного закона характера  и степени общественной опасности  преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного  деяния, способа посягательства, формы  вины, содержания мотива и цели, которые  преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего и т. д. 

Государственный характер меры принуждения означает, что наказание может быть назначено  только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание. 

Целями применения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также  исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Хотя закон и направляет наказание  на достижение целей, но не может полностью  гарантировать их достижение. 

Восстановление  социальной справедливости путём наказания  осуждённого осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных  пределах. Граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению  к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путём защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту  цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причинённого вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения  прав и свобод осужденного страданиями  потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершённого преступления. 

В современном  демократическом государстве наказание  в виде лишения свободы следует  применять только к совершившим  тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее  тяжкие преступления, но по своему поведению  не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять  разумную альтернативу. 
 
 
 

Список используемой литературы 

Нормативные акты  

1. Конституция  РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря. 

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010 № 16 - ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1999, № 25, ст.2954. 

3. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации  от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.02.2010 №  16 - ФЗ)// Собрание законодательства  РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198. 

Научная и учебная  литература 

4. Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.и., Самвелян  К.Р. Смертная казнь или пожизненное  лишение свободы. - Краснодар, 2001. - С.222. 

5. Дементьев  С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И.  Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение.- Краснодар, 2000. - С. 143. 

6. Дуюнов В.К.  Проблемы уголовного наказания  в теории, законодательстве и  судебной практике. - Курск, 2000. - С. 154. 

7. Желудков А.В.  Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт - Издат, 2001.- С.324.