Лица, подлежащие уголовной ответственности

произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии,общей и 

возрастной психологии и педагогики о возрасте,начиная с которого у 

нормально развивающегося подростка формируются способность осознавать значение своих действий  и руководить ими. Иными словами - многие запреты, которым государство  придает значение правовых, допустимы  для понимания и малолетнего  ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д.

Однако для привлечения лица к уголовной  ответственности требуется, чтобы  у него были известный уровень  правового сознания, способность  оценивать не только фактическую  сторону своих поступков, но и  их социальную значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, так как только в этом случае данное наказание может достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный возраст уголовной  ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии осознавать уголовно-правовые запреты. Однако этого  недостаточно для установления возраста уголовной ответственности.Процесс ускорения физического и интеллектуального  развития подрастающего поколения (так называемая акселерация) неизбежно  ведет к тому, что способность  правильно оценивать свое поведение  будет проявляться все в более  раннем возрасте. Но это не требует  обязательного снижения возраста уголовной  ответственности.    

Необходимо  учитывать также возможности  общества бороться с общественно  опасными действиями подростков без  применения уголовного наказания, путем  воспитательных мер.

Итак, из всего вышесказанного становится, очевидно,

что определение возраста уголовной ответственности - вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Действующее законодательство предусматривает специальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. 

Главной особенностью, ранее не известной  нашему законодательству, является предоставление права суду и следственным органам  не привлекать к уголовной ответственности  некоторые категории несовершеннолетних. А именно, как указано в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями  первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

(сноска ²ст.20 Уголовный кодекс Российской Федерации.-28-е изд. - М.: «Ось-89»,2009.-192с.- (Кодекс) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010);)

Выделение особенностей уголовной ответственности  несовершеннолетних в самостоятельную  главу означает, что в отношении  этих лиц нормы об уголовной ответственности  применяются с учётом особых положений, предусмотренных в настоящей  главе. Введение в Уголовный кодекс таких особых положений обусловлено  социально-психологическими особенностями  лиц, этой возрастной категории.     

Несовершеннолетние  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают  уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с  другой - происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается  обучение в школе или в техникуме, происходит определение своего места  в обществе, накапливается опыт межличностных  отношений).

«Для  такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность  оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств  и т.д. Эти возрастные особенности  обусловили установление в отношении  ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению  с общими правилами уголовной  ответственности»

(сноска ³ Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. / Под ред. д.ю.н. Стручкова. Учебное пособие – М:., 1970. - С. 20.)

Устанавливая возраст  уголовной ответственности, законодатель исходит из презумпции достижения лицом  к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность.

Установление в  Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего  возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в  уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

 

 

 

 

2.3. Вменяемость  лица.

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица отуголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам  нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

В современном уголовном праве  выделяются медицинский и юридический  критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Говоря о невменяемости, следует  отметить также и противоположную  ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

Ограниченная вменяемость (уменьшенная  вменяемость) — термин, используемый в уголовно- правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого- либо психического расстройства.

Современная юридическая наука  признаёт, что лица с нарушениями  психики пограничного уровня (различные  формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.) не могут быть приравнены в уголовно- правовом отношении к полностью здоровым.

В уголовном законодательстве многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии физиологического алкогольного или наркотического опьянения (которое, в отличие от патологического опьянения, не признаётся психическим расстройством).

Появление данной нормы в уголовном  законодательстве вызвано тем, что  в состоянии опьянения совершается  значительное число преступлений (около 50 % хулиганств, разбоев, преступлений против личности совершается в состоянии алкогольного опьянения; наркотическое и иное опьянение встречается гораздо реже). Обычно считается, что освобождение таких лиц от уголовной ответственности в связи с опьянением не отвечает социальным задачам уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Признаки специального  субъекта преступления.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут  быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты.

В некоторых случаях для определения  конкретного круга субъектов, которые  могут нести ответственность  за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. В УК РФ весьма много норм со специальным  субъектом. Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве можно разделить на три большие  группы: 1) признаки, характеризующие  социальную роль и правовое положение  субъекта; 2) физические свойства субъекта; 3) Взаимоотношение субъекта с потерпевшим. Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством, врач, педагог, частный нотариус, частный аудитор, капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление;). 
Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо). 
К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники), либо служебные отношения (подчиненный, начальник), либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Люди, совершая различные  поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать  коллективные решения. Однако уголовная  ответственность всегда строго персонально. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. Распространенная в Особенной части  УК формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как \\"то же деяние, совершенное группой лиц\\" или \\"организованной группой\\", неточна. Более удачно говорится в п. \\"и\\" ч. I ст. 63 УК о \\"совершении преступления в составе группы лиц. Сказанное относится и к специальным видам преступных сообществ, названных в Особенной части УК (банда, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители. 
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным Кодексом РФ.

 

Объективная сторона  уголовной ответственности заключается  в том, что закрепленное в соответствующей  уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному  поведению (состоянию) индивида обусловлено  объективными законами общественной жизни  людей. Этим самым уголовное право  поощряет, стимулирует ответственное  поведение участников общественных отношений. В этом плане важно  заметить, что уголовно-правовая среда  не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает  нравственное начало.

Субъективная сторона  ответственности находит свое выражение  в том, что обусловленные социальными  отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им орм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему  отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты 
1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954 
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921