Квалификация преступлений

    Следовательно, уровень психического развития и  восприятия потерпевшего может являться одним из критериев разграничения  насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности. Важно также, что, исходя из всех обстоятельств  преступления, виновный должен осознавать наличие либо добровольности со стороны  потерпевшего, либо беспомощного его  состояния.

    Еще одна проблема квалификации рассматриваемой  категории дел  заключается в  отграничении развратных действий от иных насильственных действий сексуального характера. Прежде всего необходимо указать объективные критерии разграничения ст. 132 и ст. 135 УК РФ.

    Необходимо  отметить, что развратные действия не должны сопровождаться применением  насилия, но могут сопровождаться физическим воздействием с добровольного согласия потерпевшего. Так, прикосновения к  телу и одежде потерпевшего, ограничение  или лишение его свободы передвижения, совершенные вопреки его воле, в случаях, когда он не мог ее выразить в силу возраста, обстановки преступления или особенностей психического развития, следует считать применением  физического воздействия в отношении  лица, находящегося в состоянии беспомощности, а действия виновного необходимо квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

    Данный  признак в ряде случаев является основополагающим при разграничении  состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, и иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Однако полная уголовно-правовая оценка может быть дана лишь с учетом характера совершаемых действий в отношении потерпевшего.

    Варианты  совершения развратных действий можно  разделить на две группы: связанные  с нарушением телесной неприкосновенности ребенка и не связанные с нарушение  таковой.

    К первой группе относятся такие действия, совершаемые виновным, в процессе которых происходит воздействие  на интимные части тела ребенка, не связанное с половым сношением  и действиями сексуального характера. В этих случаях при совершении развратных действий удовлетворение половой  страсти не носит характера полового сношения с потерпевшим в любой  форме и обстоятельства дела свидетельствуют  о том, что насилие к потерпевшему не применялось. Действия виновных при  указанных обстоятельствах должны быть квалифицированы по ст. 135 УК РФ.

    Развратные  действия по объективным признакам  не совпадают с половым сношением  или действиями сексуального характера; они имеют более низкую степень  интенсивности противоправного  сексуального поведения. Поэтому нельзя признать развратными действиями любые  действия виновного, имитирующие половое  сношение (например, мастурбация потерпевшего, введение во влагалище потерпевшей  или заднепроходное отверстие потерпевшего различных предметов, пальцев рук). Указанные случаи имеют более  высокую степень общественной опасности, и их необходимо квалифицировать  как иные действия сексуального характера.

    Ко  второй группе относятся такие развратные действия, при совершении которых  в большей степени нарушается нормальное психологическое развитие потерпевшего, пробуждается нездоровый сексуальный интерес, половое влечение.

    До  настоящего времени в юридической  литературе изучению вопроса разграничения  преступных и непреступных форм удовлетворения сексуальных потребностей, сопровождающихся применением физической силы, не было уделено достаточно внимания.

    Так, возникает проблема квалификации действий лица, причиняющего при сексуальном  контакте по взаимному добровольному  согласию физическую боль или совершающего иное физическое воздействие на партнера, которое влечет за собой вред здоровью последнего. С внешней стороны  такие действия совпадают с объективной  стороной преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Однако внутренняя сторона таких поступков значительно отличается от субъективной стороны указанных преступлений.

    Представляется  необходимым установить четко определенные рамки действия норм уголовного закона в сфере реализации права человека на половую свободу. Критерии правомерности  здесь следующие: во-первых, добровольный характер самого сексуального контакта, во-вторых, добровольность в выборе способа удовлетворения сексуальных  потребностей и, в-третьих, отсутствие общественно опасных последствий.

    Раскрывая содержание указанных критериев, необходимо отметить, что они в совокупности должны относиться к обеим сторонам сексуального контакта и обе стороны  должны достоверно знать о наличии  обоюдного добровольного согласия (например, предварительная договоренность, длительные сексуальные отношения  и др.). Данные положения относятся  только к действиям партнеров, обладающих половой свободой, т.е. лиц, достигших 18 лет.

    Указанные действия не несут в себе общественной опасности и не являются преступлением  только тогда, когда в результате их совершения не наступают последствия  в виде причинения вреда, опасного для  жизни и/или здоровья, либо смерти человека. При наличии таких последствий  действия виновного образуют преступление и квалифицируются как неосторожное деяние против жизни или здоровья человека.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2. Задача.

 

       После употребления спиртных напитков Н., З. и П. приехали к их знакомой Т.; в  доме оказался ее родственник - С.

       Осужденные  против воли С., который оказывал им сопротивление и не пускал в дом, незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, осужденные решили с целью  хищения ценных вещей напасть  на С. и убить его. При этом П. нанес  С. удар бутылкой по голове, Н. держал потерпевшего, а З. кухонным ножом нанес потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. От полученных ножевых ранений С. скончался на месте.

       Из  дома были похищены телевизор и аудиомагнитофон.

       Квалифицируйте  содеянное.

 

       Решение.

 

       Н., З. и П. проникли в жилище, разыскивая Т., изначально не имея  умысла на хищение  имущества, против воли С., т.е. незаконно  и с применением насилия. Данное общественно опасное деяние попадает под признаки преступления, предусмотренного в частью 2 статьи 139 УК РФ.

       Умысел  на хищение имущества возник у  Н., З. и П. уже после проникновения  в жилище. Соответственно, нападение  на С. с целью хищения ценных вещей  является общественно опасным деянием  и подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

       Объектом  данного преступления выступает  жизнь С.

       В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны  выражается в противоправном лишении  жизни другого человека. Н., П. и  З. лишили жизни С.

       Уголовная ответственность за убийство предусмотрена  ст.ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные  составы убийства, а ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с  наибольшей полнотой охватывает содеянное  Н.,П. и З. Судя по условиям задачи, действия осужденных охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В  ней предусмотрена ответственность  за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное  при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).

       Анализ  объективной стороны преступления, совершенного Н.,П. и З., убеждает в  том, что в их действиях имеются  признаки убийства, совершенного группой  лиц, из корыстных побуждений, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

       С учетом изложенного следует заключить, что Н.,П. и З. незаконно проникли в жилище, применив насилие к С., совершили убийство группой лиц.из корыстных побуждений, сопряженное  с разбоем, следовательно, содеянное  ими подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ и п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.