Квалификация преступлений

    Введение 

          Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона. Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия. Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики.  Из важности данного понятия в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.  

               Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие  квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и  принципы, на которых они основаны.

   Из  поставленной цели вытекают такие задачи как раскрытие понятия квалификация преступлений, факторов, влияющих на квалификацию, изучения процесса квалификации. Для изучения данной темы были использованы Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Кудрявцева В.Н., Корнева А.В., Таганцева Н.С.. и др. 
 

     1 Квалификация преступлений 

 1.1 Понятие преступления. Основание юридической квалификации 

    Квалификация  преступлений - это установление соответствия в содеянном признаков общественно  опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК, с выводом о применении той или иной статьи Кодекса. А.А. Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». [1]

    Последующие определения в уголовно-правовых работах квалификации преступлений в основном совпадают с цитированным. Различия вытекают не из понимания квалификации как процесса идентификации содеянного с описанием его состава в УК, а из авторской позиции относительно состава преступления.  Одни считают, что идентифицируется преступление с составом преступления. Другие - преступление с уголовно-правовой нормой. Третьи - состав общественно опасного деяния с составом преступления, описанного в соответствующей норме УК.

    В монографии 1972 г. академик В.Н. Кудрявцев  определял квалификацию как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления». [2]

      В учебном пособии 1999 г. понятие «квалификация преступления» несколько иное. Она - лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте. [3] С.А. Тарарухин не соглашается с определением квалификации преступлений как сопоставление признаков преступления и признаков нормы. Это якобы разные категории - абстрактный закон и социальное явление - преступление. [4]

    Н.С. Таганцев определял состав преступления как «совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных». [5]

    Большинство ученых советского и постсоветского поколений придерживаются нормативистского взгляда на состав как на законодательную модель. К примеру, «состав преступлений - абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признать преступлением». [6]

    Концепция реального состава преступления исходит из того, что состав - это  структурированное по четырем подсистемам  ядро (основа, сущность) преступления, состоящее из обязательных элементов, образующих общественную опасность деяния, признаки которых обрисованы в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. В ч. 3 ст. 31 УК предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Состав преступления содержится в деянии. Аналогичная формулировка принята во всех примечаниях к статьям УК об освобождении от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния. К примеру, примечание к ст. 206 УК о захвате заложника устанавливает, что «лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».[7]

    В учебном пособии о квалификации преступлений читаем, что «определение квалификации преступления как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений» [8]

    Реальные  элементы преступления (составные части) и их признаки (отличительные особенности) охватывают и обязательные, и факультативные элементы. Структурированное ядро преступления - его состав включает только обязательные элементы с их признаками, достаточные и необходимые для квалификации преступления. Сопоставляется при квалификации в целом не преступление, а лишь его состав с соответствующим составом преступления, предусмотренным нормой УК.         

    Установление  тождества между составом содеянного (его иногда называют «фактический состав») и составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы (его иногда называют «юридический состав»), проводится в точной последовательности. [9]

    Сначала сопоставляется объект содеянного с  объектом (объектами), описанным в  статьях, названиях глав и разделах УК. Затем идентифицируются признаки объективной стороны содеянного с описанием таковых в уголовно-правовых нормах Общей и Особенной частей УК. Следующий шаг квалификации - идентификация признаков субъекта преступления с предписанием УК об авторе или соучастнике преступления. Завершающее звено квалификации - сопоставление субъективной стороны состава содеянного с характеристикой признаков в соответствующих нормах Кодекса.

    Все звенья уголовно-правовой квалификации должны быть оснащены доказательствами, полученными законно (допустимыми) и объективно-всесторонними. Статья 73 УПК РФ [10] предусматривает три группы обстоятельств, подлежащих доказыванию:

     а) состав преступления;

       б) индивидуализация наказания;

       в)криминолого-профилактические.

      Первая группа доказательств  состава преступления относится  к событию преступления, виновности  лица в совершенном преступлении, характеру и размеру вреда,  причиненного преступлением. Все  вместе они относятся к объективным  и субъективным элементам составов преступлений. Термином «состав преступления» УПК, как и УК, пользуется в единичных случаях (см., например, п. 2 ч. 1 ст. 24: Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела ввиду «отсутствия в деянии состава преступления»). Вместо состава используются термины «преступление», «признаки преступления» или «деяние». Такая позиция Кодексов оказывается оправданной ввиду разногласий в понимании состава и преступления теоретиками уголовного права. Так, ст. 299 УПК предписывает, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

    1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. [10]

    Перечисленные доказательства являются доказательствами наличия либо отсутствия состава  преступления. УПК избежал понятия состав преступления, а суть квалификации изложена в п. 3 ч. 1: «...является ли деяние преступлением и какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено"» [11]

      Таким образом, вполне допустимо  определить квалификацию преступлений, что и делает ряд исследователей, как установление соответствия признаков содеянного общественно опасного деяния признакам преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Таким образом, если трактовать состав как реальное структурированное ядро преступления, состоящее из обязательных, необходимых и достаточных элементов, отражающих его общественную опасность, то такой состав является основанием квалификации преступлений. Квалификация состоит в установлении соответствия (идентификации, тождества) признаков состава содеянного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного той или иной уголовно-правовой нормой.

    Процессуальные  нормы для квалификации не используются. В них содержатся доказательства правильности либо ошибочности квалификации. Квалификация преступлений происходит только по уголовно-правовым нормам. Органы досудебного и судебного производства выносят уголовно-процессуальные документы о квалификации преступлений, и она называется официальной квалификацией. Однако существует и неофициальная квалификация в научно-практических комментариях к УК, научной и учебной литературе, в СМИ.

    Итак, квалификация преступления - это установление соответствия состава общественно  опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой. 

2. Квалификация неоконченных преступлений

    Уголовный кодекс РФ стоит на позициях о том, что с момента объективной  материализации умысла виновного на совершение преступления в формах, предусмотренных в уголовном  законодательстве, деяние виновного является преступным.

    В соответствии со ст.29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление  к преступлению и покушение на преступление. [12]

    Уголовная ответственность наступает по соответствующей  статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст.30 УК РФ. Уголовным законом наказуемо не обнаружение умысла (за выражение реальной угрозы уголовная ответственность устанавливается в порядке исключения (ст.296,318, 321 УК РФ), а реализация замысла на преступление даже в том случае, если она не завершена по независящим от субъекта преступления обстоятельствам. [7]

    Признание преступления оконченным во многом зависит  от особенностей законодательной конструкции  состава преступления. Различается  два вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Уголовная ответственность за приготовление наступает лишь в случае приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлению.   

    1.3 Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 

    В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

    Такое определение исключает из соучастия  неосторожное участие лица в умышленном преступлении, умышленное участие в неосторожных действиях другого лица, и, наконец, совместное неосторожное участие. Соучастниками преступления могут быть только лица, отвечающие общим условиям уголовной ответственности (ст.19-23 УК РФ), то есть вменяемые лица, достигшие возраста, установленного УК. [7] 

    Совершение  преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.20 УК РФ) или невменяемости (ст.21 УК РФ) не создает соучастия.  Необходимыми признаками соучастия являются совместность действий соучастников и их согласованность.

    Совместное участие в совершении преступления предполагает:

    взаимную осведомленность соучастников о преступной деятельности друг друга (двусторонняя связь, включающая обмен информацией в любой знаковой форме)

    единое намерение совершить преступление (цели и мотивы соучастников при этом могут быть различными)

    объединение усилий соучастников

    Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий и одновременно осознает существо и общественную опасность действий других соучастников, с которыми он соглашается.