Криминологическая характеристика и предупреждение специального рецидива преступлений в Республике Армения

5. Корысть является  основной движущей силой для  трансформации специального рецидива  преступлений в преступный профессионализм,  а также обязательным условием  развития последнего, так как  получение преступного дохода  — основная цель профессионально-преступной  деятельности. Именно поэтому получение  значительного преступного дохода  автор выделяет в качестве  главного признака преступно-профессиональной  деятельности.

6. Высокий уровень  специального рецидива и его  повышенная интенсивность — результат  определенного «кризиса наказания», проявляющегося в том, что оно  практически не достигает целей,  закрепленных в уголовном законодательстве (ч.2 ст.48 УК РА). Исходя из этого,  весь комплекс криминогенных  детерминантов специального рецидива, а также мер по их устранению  автором рассмотрен именно с  позиций необходимости восстановления  социальной справедливости, нарушенной  совершенным преступлением; совершенствования  процесса исправления осужденных, а также повышения эффективности

предупреждения совершения повторных преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Теоретическая и  прикладная значимость исследования состоит  в развитии и углублении знаний об уголовно-правовых и криминологических  признаках специального рецидива, его  криминологических характеристиках  и основных детерминантах, а также  о необходимых мерах правоохранительных органов по его предупреждению. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения  могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию  уголовного, уголовно-процессуального  и уголовно-исполнительного законодательства; при разработке правоохранительными  органами мер по предупреждению специального рецидива преступлений; при проведении дальнейших криминологических исследований; в учебном процессе при преподавании соответствующих тем дисциплин  «Криминология», «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право».

Созданная в ходе исследования база данных о лицах, допустивших рецидив преступлений в 1993-2007гг., позволяет практическим работникам Полиции РА не только получить необходимую информацию о криминальной деятельности и «специализации» того или иного лица, прогнозировать его последующее преступное поведение, но и решать ряд статистических задач, в числе которых следует выделить определение соотношения общего и специального рецидива, структуры и динамики самого специального рецидива. Учитывая новизну и информационную содержательность этой базы данных, считаем, что опыт ее создания представляет определенный интерес как для сотрудников информационно-аналитических и оперативных подразделений правоохранительных органов Армении и России, так и для научных работников - исследователей проблем рецидива.

Достоверность выводов  и положений проведенного исследования обеспечивается, кроме того, результатами обобщения и анализа данных, полученных в результате социологических опросов  при репрезентативной выборке. По проблемам  специального рецидива преступлений в 2006 году автором проанкетировано  ИЗ сотрудников уголовного розыска, 128 участковых инспекторов территориальных  органов Полиции РА, 84 работника  учреждений исполнения наказания Министерства юстиции РА, а также 95 осужденных, допустивших специальный рецидив преступлений.

Эмпирическую базу исследования образовали также данные ряда других криминологических и  уголовно-правовых исследований, затрагивающих  отдельные аспекты рассматриваемой темы. \

Репрезентативность  выборки подтверждается сопоставимостью  полученных результатов между собой, с данными уголовной и судебной статистики, а также с результатами иных независимых исследований.

Апробация и внедрение  результатов исследования. Основные положения и выводы курсовой, направленные на совершенствование мер предупреждения специального рецидива преступлений, включены в «Государственную программу по предупреждению преступлений в Республике Армения», принятую в 2008 году, а также изложены в трех научных публикациях автора и доложены на международной научно-практической конференции «Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью», проведенной 5-го октября 2007г. в г. Ереване.  

Структура и объем  курсовой определены целями и задачами исследования, отвечают соответствующим требованиям Заключение:  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Подводя итог настоящего диссертационного исследования, сформулируем его основные выводы и предложения:

1. Исторический анализ  уголовно-правовых нормативных актов  России и Армении показал, что  законодатели всегда были последовательными  в вопросе преобладания степени  общественной опасности специального  рецидива над общим. Однако, исключив  Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года из Общей части  УК РФ ст.16 «Неоднократность преступлений»,  а из отдельных статей его  Особенной части нормы, квалифицирующие  уголовно-правовой специальный рецидив  и неоднократное совершение преступлений, российский законодатель фактически  уравнял общественную опасность  специального и общего рецидива. Одним из веских доводов в  пользу такого радикального решения  вопроса послужила очевидная  «накладка» содержания понятий  «рецидив» и «неоднократность»  (в УК РА - «повторность»), которая  наблюдалась именно при допущении  специального рецидива преступлений.  

Для разрешения существующей коллизии в УК РА автором предлагается пойти по пути четкого разграничения  законодательных понятий повторности  и рецидива преступлений, исключив возможность их «пересечения».

1. В результате исследования определены уголовно-правовые и криминологические признаки специального рецидива преступлений, на основании которых впервые сформулированы определения как уголовно-правового, так и криминологического понятий специального рецидива преступлений, а также его составляющих — рецидива тождественных и однородных преступлений.

2. Анализ количественной и качественной характеристик специального рецидива преступлений позволил автору выделить отражающие закономерности его развития следующие криминологические особенности: большая распространенность и устойчивость специального рецидива преступлений; преобладание специального рецидива над общим в структуре рецидивных преступлений; повышенная общественная опасность специального рецидива преступлений; наличие особой, довольно узкой сферы криминальных интересов у лиц, допустивших специальный рецидив; значительное преобладание корыстного мотива в преступной деятельности лиц, допустивших специальный рецидив; усиление тенденции сплочения (группирования) лиц для совершения преимущественно тождественных и однородных преступлений корыстной направленности; усиление тенденции «кристаллизации» или «отсева» специального рецидива по мере увеличения числа судимостей; стремление рецидивистов к специализации в своей преступной деятельности; наличие тенденции преобразования специального рецидива в профессиональную преступность; преобладание рецидива тождественных преступлений над рецидивом однородных преступлений в составе специального рецидива.

3. Изучение личности преступника, допустившего специальный рецидив преступлений, позволил выявить ряд ее криминологических особенностей в социально-демографической, уголовно-правовой и нравственно-психологической сферах, а также выделить следующие ее типы:

4. В ходе исследования выявлены и раскрыты те отличительные черты, которые позволили автору отграничить преступный профессионализм от специального рецидива преступлений. Сравнительный анализ показал, что именно корысть является основной движущей силой для трансформации специального рецидива преступлений в преступный профессионализм, а также обязательным условием развития последнего, так как получение преступного дохода — основная цель профессионально-преступной деятельности. Исходя из этого, получение значительного преступного дохода автором было выделено в качестве доминирующего над другими признаками преступного профессионализма.

5. В нынешней ситуации в Армении, при значительной безработице, бедности и небывалом ранее социально-экономическом расслоении населения, проявлениях социальной несправедливости, ослаблении социально-правового контроля, падении нравственности, снижении престижа закона, преступные и аморальные способы достижения целей и удовлетворения потребностей становятся своеобразной инструментальной ценностью и широко распространяются. Преступления, особенно корыстные, при всеобъемлющей безнаказанности и терпимого к ним отношения, становятся эффективным способом достижения целей. В результате этого, корыстная преступность легко переходит на качественно новый уровень развития, приобретая черты специального рецидива, а затем и профессиональной преступности.

6. Специальный рецидив преступлений, наряду с общими для всей преступности причинами и условиями, имеет свои специфические причины и условия, которые обусловлены либо неэффективностью наказания за предыдущее преступление (порождающего уголовно-правовой рецидив), либо отсутствием самого факта наказания за предыдущее преступление (порождающего криминологический рецидив).

7. Выявление и изучение факторов, детерминирующих специальный рецидив преступлений, позволили диссертанту разработать ряд конкретных предложений и рекомендаций организационно-правового характера, направленных на повышение эффективности его предупреждения. Данные меры автором условно разделены на следующие группы: меры по устранению факторов, препятствующих полному восстановлению социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением (совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства; повышение эффективности деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда);  
 
 
 
 
 
 

Список литературы:  
 

1. Нормативные акты 

2. Закон РА «О  полиции» № ЗР-177 от 16.05.2001г.

3. Закон РА «Об  изменениях и дополнениях в  Уголовно-процессуальный кодекс  Республики Армения» № 3P-93 от 21.02.2007г.

4. Закон РА «Об  оперативно-розыскной деятельности»  № 3P-223 от 19.11.2006г.