Контрольная работа по "Уголовному праву"

Правомочие  пользования - это юридически обеспеченная возмож-ность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или про-изводительного потребления. Правомочие пользования обычно опирается на правомочие владения. Но иногда можно пользоваться вещью, и не владея ею.

Правомочие  распоряжения - это юридически обеспеченная возмож-ность определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отно-шении этой вещи (собственник продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передает в виде вклада). Если собственник уничтожает вещь или выбрасыва-ет ее, то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ от права собственности.

Далее Васильев незаконно завладел чужим имуществом (стоимостью полторы тысячи долларов США) и распорядился им по своему усмотрению – выбросил на помойку. Тем самым нанес собственнику значительный иму-щественный вред. Исходя из выше изложенного можно предположить, что Васильев совершил хищение чужой собственности.

Уголовный кодекс РФ содержит легальное определение хищения, в ко-тором сформулированы основные признаки этого понятия. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущест-ва в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (объективная сторона хищения)⁹.

Из приведенного определения вытекают основные признаки хищения чужого имущества:

Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собствен-ности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хище-ния понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, кото-рый обладает:

1) вещным признаком,  т.е. имеет определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е.  обладает объективной экономической  цен-ностью;

3) юридическим признаком, т.е.  является для виновного чужим.

Имущество во всех случаях  является чужим для виновного, который  явно не имеет на него никаких прав.

Для любой формы хищения, видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом – отношения конкрет-ной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. В нашем случае – част-ная собственность – колеса.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифициро-вать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутст-вие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества¹⁰.

Обязательный признак  хищения - незаконный характер изъятия  чужого имущества, т.е. его перевод  в фактическое обладание виновного  без каких-либо законных оснований  для этого и без согласия собственника или иного владельца.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно произво-дится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символичес-ким либо неадекватным возмещением.

Безвозмездность изъятия  чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных пос-ледствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущест-венного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. В данном случае сумма ущерба превы-шает сумму, указанную в примечании к ст. 158 УК РФ (две тысячи пятисот рублей). При квалификации действий лица, совершившего кражу по призна-ку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентиро-ваться именно на факте размера ущерба гражданину. При квалификации по данному признаку необходимо учитывать имущественное положение потер-певшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпев-шего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивен-цев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хо-зяйство и др. Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в ре-зультате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.¹¹

С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Виновный сознает, что  в результате его действий чужое  имущество пе-реходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом.

Среди признаков хищения в законодательном определении прямо наз-вана корыстная цель, хотя этот признак использован некорректно. Корыстная цель в хищении реализуется, как получение фактической возможности вла-деть, пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения. Сомнения по поводу признания корысти обязательным признаком хищения чаще всего связывают с тем, что при "хищении в пользу третьих лиц" эта цель якобы отсутствует. Такой вывод основывается на чрезмерно узком понимании ко-рыстной цели как стремлении к личной выгоде, наживе. Однако бескорыст-ных хищений не бывает. И при передаче имущества третьим лицам виновный осуществляет свое намерение неправомерно "увеличить сферу своего иму-щественного обладания. Цель при хищении заключается в стремлении полу-чить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чу-жим имуществом как своим. Незаконное изъятие без корыстного мотива не образует хищения.

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уго-ловная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) - с 16 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, а также относительной распространенностью их среди подрост-ков.

По условиям задачи уголовная  ответственность наблюдается только в действиях Васильева, которые можно квалифицировать как кражу с незакон-ным проникновением в хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) и причинение зна-чительного ущерба Силину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК).

Видовым объектом данного преступления служат отношения собственности, а непосредственным объектом – чужое имущество (частная собственность) – колеса.

Объективная сторона преступления характеризуется в совершении Васильевым противоправных безвозмездных действий по изъятию чужого имущества (тайно проник в чужой гараж, забрал четыре колеса без пре-доставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим иму-ществом и т.д.) и распоряжению этим имуществом по своему усмотрению – выбросил на помойку, в результате чего был причинен ущерб собственнику имущества Силину.

Место совершения преступления – хранилище (гараж).

Орудия и средства преступления - предположительно ножовка по металлу.

Способ совершения преступления – тайное проникновение в хранили-ще (гараж) с преодолением запорного устройства (замок). Дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, так как умышленное унич-тожение замка потерпевшего явилось способом совершения кражи при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона преступления:

1). Вина - в виде прямого умысла, так как Васильев:

-  осознавал, что  он тайно, не законно и безвозмездно  изымает чужое имущество;

- предвидел, что в  результате его действий собственнику  или владельцу имущества Силину  будет причинен материальный  ущерб;

- желал причинить такой  ущерб указанным способом.

2). Мотив – корыстный (распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению);

3). Цель – причинить материальный вред Силину (незаконно завладев его имуществом);

По характеру причиненного вреда это – материальное преступление. Кража - считается оконченным преступлением, с того момента когда винов-ный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, на момент совер-шения преступления достигшее четырнадцатилетнего возраста.

На мой взгляд, действия Васильева. Нельзя квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, так как под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физии-ческое существование либо приводятся в полную непригодность для исполь-зования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Из условия задачи явно видно, что найденные водителем мусоровоза на помойке колеса, были им проданы за двести долларов США. Значит, колеса фактичес-ки не были уничтожены.

Также следует отметить, что действия водителя мусоровоза нельзя ква-лифицировать по ст. 175 УК РФ, так как для наличия состава преступления необходимо, чтобы виновный совершил любое из действий - приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой возмездное или безвозмездное получение виновным та-кого имущества в любой форме.

Сбытом признается возмездное или безвозмездное отчуждение упомя-нутого имущества в любой форме в обладание других физических или юридических лиц.

Заведомость, означает осознание виновным того факта, что приобрета-емое или сбываемое им имущество было добыто преступным путем, т.е. полученное в результате совершения преступления. Признак заведомости обязателен для характеристики субъективной стороны.

 

  Задача 3

Деяние совершенное Бережным, относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, а конкретно - к эко-логическим преступлениям. Непосредственный объект данной категории преступлений – общественные отношения, связанные с охраной природной среды как условия жизнедеятельности и здоровья людей (отношения эко-логической безопасности) с выделением в отдельных составах непосредст-венно ее элементов: вод, атмосферы, воздушного бассейна, моря, земли, особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды уста-навливается имущественная, дисциплинарная, административная и уго-ловная ответственность в соответствии с законодательством.

В условии задачи сказано, что Бережной находился на территории за-поведника. Заповедование - русское слово, имеющее три взаимосвязанных значения: неприкосновенны, запреты, завещаемы. Заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям. «Особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые име-ют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекре-ационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного исполь-зования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния». ¹²

На территории заповедника  запрещается хозяйственная и иная дея-тельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов.¹³

Общественная опасность нарушения режима особо охраняемых при-родных территорий и природных объектов заключается в подрыве экологи-ческой безопасности России, причинении значительного ущерба указанным территориям и объектам. Таким образом, действия Бережного следует квали-фицировать по ст. 262 УК РФ - нарушение режима особо охраняемых при-родных территорий и природных объектов.

Основным объектом преступного  посягательства являются экологичес-кая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, надлежащей организа-цией и должным использованием особо охраняемых природных территорий и природных объектов; режим заповедников, заказников, национальных пар-ков, памятников природы и других особо охраняемых государством терри-торий. Дополнительный объект - экологическое равновесие природных объектов.

Предметом посягательства признается собственная структура  особо охраняемых природных территорий, природных объектов.

Объективная сторона  состава преступления выражается в  нарушении режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников при-роды, других особо охраняемых государством природных территорий и мо-жет проявляться в форме как действия, так и бездействия. Пассивное преступное поведение характерно для должностных лиц, которые не обеспе-чивают режим охраны указанных территорий (объектов).

Обязательным признаком  для квалификации деяния как преступления является место его совершения: в данном случае заповедник.

Объективная сторона преступления Бережного выражается в наруше-нии режима особо охраняемых природных территорий, повлекшем причине-ние значительного ущерба -  огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных.