Контрольная работа по "Уголовному праву"

Не  требуется таких признаков хищения  как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинения ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная  цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения  имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия  не имеет места).

При данной форме хищения имеется  специальная цель - хищение чужого имущества. Цель на совершение хищения  должна возникнуть до начала применения насилия.

Наряду  с формами хищения, необходимо выделять и виды хищения.

В зависимости от объекта хищения  это может быть хищения движимого  имущества и хищение недвижимого  имущества.

В зависимости от последствий для  собственника похищенного имущества: хищение причиняющее значительный ущерб, хищения причиняющее крупный ущерб.

Отдельно  необходимо остановиться на таком виде хищения как мелкое хищение.

Согласно  примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

В заключении хотим сказать, что понятию  тайное хищение имущества посвящена  ч.1 ст. 158 УК РФ и определяется, как  - родовое собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков.

Задача 1.

Около 22 час. Власов в нетрезвом  состоянии в подъезде дома напал  на Кирсанова с целью завладения его имуществом. Схватил его за воротник верхней одежды и ударил головой о лестницу, залез в  его карман, в котором находились деньги. Однако Кирсанов оказал сопротивление  Власову. Тот бросился бежать, но был  задержан потерпевшим и передан  работникам милиции. Кирсанову причинены  легкие телесные повреждения, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья.

 

Содеянное Власовым следует  квалифицировать, как покушение  на грабеж, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. В соответствии с этим, данное преступление квалифицируется, как ч. 3 ст. 30 УК РФ на ст. 161 УК РФ.

Субъектом данного преступления является  вменяемое физическое лицо достигшее 14 летнего возраста.

Объектом преступление выступает — преступление в отношении собственности.

Предмет преступления — движимое имущество.

Объективная сторона грабежа  предполагает действия, направленные на открытое ненасильственное или с  применением насилия, не опасного для  жизни или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия, завладение чужим имуществом.

Состав грабежа - материальный, поэтому должны устанавливаться  общественно опасные последствия  деяния в виде материального ущерба и причинная связь между ними.

 

Состав грабежа - материальный, поэтому должны устанавливаться  общественно опасные последствия  деяния в виде материального ущерба и причинная связь между ними.

Субъективная сторона  преступления предполагает наличие  прямого умысла. Виновный осознает открытый характер похищения чужого имущества, предвидит нанесение  материального ущерба потерпевшему и желает этого. Обязательными являются также корыстные мотив и цель.

 

Квалифицированные признаки грабежа в п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ совпадают с аналогичными признаками иных составов хищения. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Факт применения насилия или угрозы его применения существенно меняет природу преступления. В этом случае появляется второй объект посягательства: наряду с собственностью претерпевают изменения отношения, обеспечивающие здоровье, неприкосновенность и свободу личности.

 

 Грабеж считается насильственным, если насилие служило средством  завладения имуществом или его  удержания сразу же после совершения  грабежа. Под насилием при грабеже  понимаются такие действия, которые  не создали опасности для жизни  или здоровья. Насилие, не опасное  для жизни и здоровья потерпевшего, может выражаться в причинении  легких телесных повреждений,  не повлекших кратковременного  расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении  его свободы. Угроза применения  насилия, не опасного для жизни  или здоровья, представляет собой  форму психического насилия.

Особо квалифицированные  признаки состава грабежа те же, что и аналогичные признаки иных форм хищений.

 

 Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Так как гражданин Кирсанов оказал сопротивление гражданину Власову ,в связи с чем ему не удалось вытащить деньги из его кармана грабеж считается не оконченным, так как имущество не было изъято и возможностью распоряжаться им у него не было. В соответствии с этим на статью 161 УК РФ (квалифицируемая, как грабеж) накладывается ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как грабеж считается неоконченным и квалифицируется, как покушение на грабеж.

При этом Власов так же с  силой ударил Кирсанова его головой  о ступеньку лестницы и попытался  завладеть имуществом.

Однако, при нападении Кирсанову были причинены легкие телесные повреждения, не  повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.  При

таких  обстоятельствах  считать,   что   насилие,   примененное   к

Кирсанову, создавало реальную опасность для его жизни или  здоровья,

нет оснований. 

 

Содеянное Власовым необходимо  квалифицировать  как

покушение на грабеж, соединенный  с насилием, не опасным для жизни  и

здоровья потерпевшего.

 

 Так как покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следовательно, данное преступление квалифицируется, как покушение  на грабеж, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. И в соответствии с ч. 2  ст. 161 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Русов, узнав что сын его соседа Павлова арестован за совершение преступления, предложил Павлову дать взятку прокурору района, которого он якобы хорошо знал. Павлов передал Руссову деньги, чтобы тот их передал прокурору в качестве взятки. Однако Руссов в самом деле не намеревался передать деньги прокурору, а присвоил их себе. Через некоторое время сын Павлова был осужден, а Павлов в суде заявил о том, что он дал взятку.

В данной задаче имеется  два состава преступлений: применимо  к Павлову и применимо к  Руссову.

Действия Павлова квалифицируются, как дача взятки, которая предусмотрена ст. 291 УК РФ.

Деяние Русова же относятся к ст. 160 УК РФ и понимается как присвоение и растрата.

Объективная сторона преступления, совершенного Павловым состоит в даче (в незаконном вручении, пересылке и т.д.) должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.

Квалифицирующим признаком  данного преступления является дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Состав преступления - формальный. Дача взятки считается оконченным преступлением  с момента принятия должностным  лицом хотя бы части взятки. В  случаях когда предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя квалифицируются  как покушение на дачу взятки, а  действия посредника - как соучастие  в покушении на дачу взятки. При  наступлении последствий, которых  добивался взяткодатель, может встать вопрос о квалификации его действий по совокупности как соучастия в  соответствующем преступлении.

Субъективная сторона  преступления характеризуется прямым умыслом. Давая взятку, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым совершается  подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное  лицо совершит обусловленные взяткой  действия (бездействие) по службе.

Субъектом преступления в данном случае является лицо, достигшее шестнадцати лет.

 

Дача взятки считается  оконченным преступлением с момента  принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда  предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а действия его посредника — как соучастие в покушении на дачу взятки.

 Действия Павлова квалифицируются, как дача взятки должностному лицу лично или через посредника и наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В преступном деянии Русова объектом преступления отношения собственности, т.е. общественные отношения (предусмотренные ст.161 УК РФ) в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Объективная сторона присвоения и растраты характеризуется обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

 Разница между указанными  формами хищения, по мнению  многих специалистов, заключается  в том, что присвоение — это удержание, невозвращение виновным чужого имущества, а растрата — его издержание, израсходование.

Например, как присвоение либо растрата имущества (в зависимости от характера содеянного) должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных УК, — причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона  данного преступления характеризуется  прямым умыслом. Так как, Русов намеренно предложил Павлову дать взятку прокурора района, которого он якобы хорошо знал.

Субъектом данного преступления выступает физическое лицо, достигшее 16 лет .

По ч.1 ст. 160 УК РФ Русов должен быть наказан штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

·  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445. 

 

·  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010)//Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

 

·  Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010)//Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

Учебная литература:

·  Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник. М. 2010.

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009..

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт- Издат, 2010. 

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер; Юрайт, 2000. 

 

·  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / тв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 

 

·  Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

 

·  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /  под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.