Контрольная по "Уголовному процессу"

Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для опознания, где указал общее  количество предъявленных для опознания (236 человек).

 

Решение:

Оцените правильность действий дознавателя.

При проведении опознания  дознавателем был допущен ряд  ошибок, которые не позволяют признать результаты опознания законными.

1. Дознаватель не опросил гр. Скулова об особых признаках или приметах людей, которые, по предположению Скулова, украли мотоцикл. Следовательно, у дознавателя не было оснований предъявлять для опознания именно солдат части.
2. Из этой ошибки вытекает и следующая. При предъявлении для опознания, как следует из норм ст. 193 УПК РФ - лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним⁹. Если Скулов не был опрошен о приметах укравшего мотоцикл, то о внешнем сходстве предъявляемых для опознания не может идти речи.
3. Как видно из приведенной выше нормы, при предъявлении для опознания среди опознаваемых должен присутствовать подозреваемый (или обвиняемый).  В данном же случае у дознавателя не было подозреваемых в совершении преступления.
4. В задаче указывается, что солдаты и сержанты срочной службы предъявлялись для опознания повзводно, построенные в одну шеренгу. То есть, помимо того, что среди солдат не было подозреваемого, они еще предъявлялись для опознания не одновременно, а по тридцать человек.

Протокол следственного  действия был составлен и понятые  присутствовали при опознании, что  соответствует порядку, установленному статьей 193 УПК. Была сделана отметка в протоколе, что Скулов никого не опознал.

Таким образом, можно  говорить о том, что следственное действие (предъявление для опознания) было проведено с нарушениями  порядка, установленного уголовно-процессуальным правом и нельзя говорить о том, что полученный результат обладает свойствами допустимости и достоверности и может использоваться для дальнейшего производства по делу. Из него не следует, что солдаты и сержанты срочной службы непричастны к совершению преступления.

Изложите  порядок предъявления для опознания.

Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, содержание которого заключается  в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому в предусмотренном законом порядке определенного объекта для того, чтобы они могли установить его тождество или различие с тем объектом, который наблюдали ранее и о котором давали показания¹⁰. Предъявление для опознания производится в порядке, предусмотренном статьей 193 УПК.

Обязательными участниками этого следственного действия являются следователь, опознающий, опознаваемый, лица, предъявляемые вместе с опознаваемым, педагог, если опознающий не достиг 14 лет, а также понятые. Среди опознающих и опознаваемых лиц могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель.

Факультативными участниками могут быть специалист, обеспечивающий фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку или видеоконференцсвязь, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, педагог, если возраст опознающего от 14 до 18 лет, переводчик, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля.

Объектом опознания  могут быть любые объекты материального  мира (люди и их трупы; животные, птицы и их трупы; предметы и документы; участки местности и т.д.). Кроме того, процессуальный закон не запрещает производство опознания человека по голосу

Перед началом опознания  опознающие опрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемое для опознания лицо или предмет. При этом они должны указать особенности, по которым могут в дальнейшем выделить человека или предмет из похожих на него.

После этого подбираются  лица или предметы для опознания, которые по возможности должны иметь идентичные признаки с опознаваемым предметом или лицом.

Опознаваемый занимает место среди других похожих лиц, о чем делается соответствующая  запись в протоколе следственного  действия. Место он вправе выбрать  сам. Общее число лиц, предъявляемых  для опознания, должно быть не менее трех (это не распространяется на опознание трупа).

После этого лица предъявляются  свидетелю (потерпевшему) для опознания. Перед этим он предупреждается об ответственности.

Опознающий, в том случае, если он указал на какое-либо лицо или предмет, должен объяснить, по каким особенностям, приметам и признакам он его опознал.

После проведения оформляется  протокол следственного действия, в котором указываются условия проведения опознания, результаты опознания и объяснения опознающего по поводу проведенного опознания (в частности, признаки, по которым он опознал какое-либо лицо или предмет).

Следует отметить, что  опознание обязательно проводится в присутствии понятых. При проведении опознания недопустимы наводящие  вопросы. При опознании среди опознаваемых должно быть лицо, которое подозревается в совершении преступления и чье участие в нем надо доказать. При этом должны иметься сведения, что свидетель (или потерпевший) видели совершившего преступление и могут опознать его по каким-либо признакам или особенностям.

 

 

Список использованных источников

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001
2. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Издание 9-е, переработанное и дополненное / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Издательство: КноРус, 2010
3. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / Вандышев В.В. – М: Волтерс Клувер, 2010
4. Власов А.А. Уголовный процесс. Учебное пособие. 2003 г
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Лупинская П.А.  – М. Юрист, 2005

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

² Уголовный процесс. Общая и Особенная части / Вандышев В.В. – М: Волтерс Клувер, 2010 , с 68

³ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Лупинская П.А.  – М. Юрист, 2005, с. 125

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

⁵ См. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Издание 9-е, переработанное и дополненное / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Издательство: КноРус, 2010, с. 17

⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

⁷ п. 1, ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) / Российская газета, № 249, 22.12.2001

¹⁰ Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Издание 9-е, переработанное и дополненное / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Издательство: КноРус, 2010, с. 127