Эволюция регламентации вовлечения в занятие проституцией в российском уголовном праве

Оригинальный способ решения  вопроса об ответственности за вовлечение лиц в занятие проституцией выбран в Республике Таджикистан. В статье 132 УК этого государства установлена  ответственность за вербовку людей  в целях сексуальной или иной их эксплуатации. Решение небесспорное. Обращает на себя внимание способ совершения этого преступления - вербовка путем  обмана. Следовательно, насилие или  угроза его применения и т.д. в  законе не предусмотрены. Это сужает состав преступления за счет наиболее опасных форм вербовки в занятие  проституцией. В части 2 той же статьи квалифицирующими данное преступление обстоятельствами названы: его совершение группой лиц по предварительному сговору или в отношении заведомо малолетнего или несовершеннолетнего, а особо квалифицирующими обстоятельствами - совершение преступления организованной группой в целях вывоза таких  лиц за пределы Республики Таджикистан  и при особо опасном рецидиве.

Различный подход к рассматриваемому преступлению в зависимости от его  тяжести заслуживает внимания и  представляется обоснованным.

ФРГ является одним из государств, в которых легально существуют дома терпимости. В стране в начале XXI века было зарегистрировано до 120 тыс. проституток (т.е. одна на 250-500 жителей  страны). Вместе с тем в 180a УК ФРГ  установлена ответственность за содействие занятию проституцией. Ответственность  несут: а) те лица, которые в виде промысла содержат дом терпимости или  руководят его деятельностью, если лица, занимающиеся там проституцией, состоят в личной или материальной зависимости от данного лица; б) те лица, которые содействуют занятию  проституцией, принимая такие меры, как предоставление квартиры, иного  места жительства, требуя при этом дополнительных услуг; в) лица, предоставляющие  жилье для занятий проституцией несовершеннолетним. За такие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа.[15]

В абзаце 1 §180b УК ФРГ установлена  ответственность за вовлечение в  занятие проституцией или склонение  к ее продолжению лиц, находящихся  в стесненном положении, иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии (не имеющих материальных средств, документов, не знающих языка и т.д.). Лица, виновные в совершении такого преступления, подвергаются наказанию в виде лишения  свободы на срок до пяти лет или  штрафа. Конструкция рассматриваемой  нормы безупречна и потому достойна подражания.

Еще более строгая ответственность  предусмотрена в §181 УК ФРГ за склонение к занятию проституцией с использованием физической силы, угрозы ее применения, обмана, хитрости, создания беспомощного состояния жертвы путем вывоза ее из другой страны. Вербовка в виде промысла иностранцев, находящихся  в беспомощном состоянии, для  занятия проституцией также предусмотрена  анализируемой нормой. За подобные деяния предусмотрено лишение свободы  на срок от одного года до 10 лет.

За сутенерство - использование  в корыстных целях лиц, занимающихся проституцией, - в §181а УК ФРГ предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок от шести месяцев до пяти лет.

В соответствии с §1 ст. 204 УК Польши ответственность несут  и те лица, которые облегчают вступление на путь проституции лицам, склонным к такому образу жизни, преследуя  при этом материальную выгоду.

Большой интерес представляет предписание §4 ст. 204 УК Польши, устанавливающего уголовную ответственность за склонение  или увоз лица за границу в целях  занятия проституцией. Как правило, такие лица попадают в бесправное положение. Их нередко подвергают жесточайшей  эксплуатации за гроши. Отмечено немало случаев, когда у российских девушек, например, в Китае отнимали паспорта и заставляли заниматься проституцией фактически лишь за пропитание. Не знающие  языка страны проживания, находящиеся  в запираемых помещениях, жертвы такого преступления совершенно беспомощны. Подобные ситуации порой встречаются  и в просвещенной Европе, а не только в Турции, на Филиппинах и  т.д.

 
Заключение

Объектом данного преступления выступает не только здоровье населения, но и общественная нравственность.

Предмет преступления - занятие  проституцией, т.е. неоднократное за деньги или иное вознаграждение вступление в половую связь в любой  форме с другим лицом, а также  предложение либо согласие вступить в такую связь. Проституцией может  заниматься любое лицо как женского, так и мужского пола, для которого эта деятельность становится источником регулярного дохода. Однократное  вступление в половую связь, даже за вознаграждение, не может признаваться проституцией. Основное отличие проституции  от эротических злоупотреблений  в системе половых связей заключается  в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату.

Объективную сторону преступления образуют активные действия виновного  по вовлечению в занятие проституцией или по принуждению к продолжению  занятия проституцией.

Вовлечение в занятие  проституцией - действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией. Способы вовлечения могут быть различными, в том числе  используя зависимое положение  потерпевшего или его критическое  положение, путем различных обещаний, обмана, угроз или иным образом.

Принуждение к продолжению  занятия проституцией - это противоправное воздействие на лицо, с целью понудить его продолжать заниматься проституцией.

Под применением насилия (физическим насилием) следует понимать побои, причинение вреда здоровью, насильственное лишение свободы и т.п.

Угроза применения насилия (психическое насилие) означает высказывание или демонстрацию намерения применить  физическую силу. Эта угроза должна быть реальной и касаться не только вовлекаемого, но и его близких.

Квалифицирующий признак  вовлечения лица в занятие проституцией или принуждение к продолжению  занятия проституцией - перемещение  потерпевшего через Государственную  границу РФ означает, что потерпевший  любым способом пересекает Государственную  границу РФ с целью занятия  проституцией. В случае незаконного  пересечения Государственной границы  РФ действия виновных квалифицируются  по совокупности преступлений, предусмотренных  статьей 240 УК РФ и ст. 322 УК. Незаконное удержание потерпевшего за границей с целью занятия проституцией может выражаться в различных  умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию. К подобным действиям могут быть отнесены не только действия, связанные со свободой перемещения потерпевшего за границей, но и с лишением его материальных средств, документов, необходимых для возвращения из-за границы и т.п.

Квалифицирующий признак  в отношении заведомо несовершеннолетнего  предполагает, что действия, связанные  с вовлечением в занятие проституцией или принуждением к продолжению  занятия проституцией заведомо совершаются  в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Термин "заведомо" означает, что  на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного  преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, которое вовлекается или принуждается к занятию проституцией. Дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 151 УК в данном случае не требуется.

Субъективная сторона  преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает  действия по втягиванию другого лица в занятие проституцией, и желает этого. Мотивы или цель совершения преступления (корысть, месть, зависть и т.п.) не влияют на квалификацию его действий.

Субъект преступления - лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

 
Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1999.

2.  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г.).

Специальная литература

3.  Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Журнал российского права №12 2004.

4.  Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: (Постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007.

5.  Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против личности. Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2006.

6.  Елистратов А.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией // Государство и право. – 2007. – №1.

7.  Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2006.

8.  Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА•М—НОРМА, 2004.

9.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2004.

10.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007.

11.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007.

12.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007.

13.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М.: ИНФРА-М, 2004.

14.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

15.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004.

16.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Малков В.К. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004.

17.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Часть вторая) // Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. – М.: Изд-во МЦФР, 2004.

18.  Ляпунов Ю. Ответственность за преступления против здоровья // Законность. 2005. № 8.

19.  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 2007.

20.  Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.

21.  Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2006.

22.  Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.

23.  Спектор Е.И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2004. – №6.

24.  Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. – 2005. – №6.

25.  Токмачева А.Ю. Проституция в России на современном этапе // Гражданин и право. – 2007. – №7.

26.  Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004.

27.  Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Я.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2005.

 

 

[1] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Я.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2005., С.81.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004., С.211.

[3] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Журнал российского права, декабрь 2004.,  №12, С.21.

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004., С.108.

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007., С.204.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007., С.62.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2004., С.78.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Часть вторая) // Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. – М.: Изд-во МЦФР, 2004., С.126.

[9] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 2007., С.26.

[10] Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2006., С.168.

[11] Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. – 2005. – №6., С.26.

[12] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004., С.81.

[13] Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2006., С.65.

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004., С.90.