Изнасилование

    Мотивами  добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК⁵ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

    Если  в фактически совершенных насильником  действиях содержится состав иного  преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

    В тех случаях, когда изнасилование  прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК⁶, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

    Приготовлением  могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

    Покушением  считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при  изнасиловании начинается с момента  насильственного принуждения потерпевшей  к совершению полового сношения  и заканчивается  моментом, когда  виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или  когда осуществить это ему  мешают внезапно возникшие и независящие  от его воли обстоятельства. Покушение  на изнасилование подразделяется  на оконченное и неоконченное. При  оконченном покушении на изнасилование  отсутствует лишь фактическое половое  сношение, а при неоконченном  покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в  объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение  в этом случае ему препятствуют независящие  от  его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

    Если  лицо до того, как изнасилование  признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность  доведения преступления до конца, добровольно  отказалось  от его совершения, оно  в соответствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения  преступления до конца  в силу ст.31 УК РФ  исключает уголовную ответственность  за приготовление или покушению  на изнасилование лишь при  наличии  следующих условий:

1. Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает преступную предварительную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.
2. Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.
3. Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.

    Причем  мотивы, по которым лицо добровольно  отказалось от доведения изнасилования  до конца, значения не имеют.

    Вместе  с тем, уголовная ответственность  возможна, если фактически совершенные  действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление  и прочее).

    При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью  совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством  к достижению этой цели. В связи  с этим необходимо отличать покушение  на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

    С субъективной стороны изнасилование  совершается с прямым умыслом.

    Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти  насильственным способом. Вместе с  тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести  за нежелание женщины выйти замуж  за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. Квалифицирующие  виды изнасилования предусмотрены  ч. 2 и 3 ст. 131. Ст. 131 предусматривает  ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность. Одним  из таких обстоятельств является неоднократность, понимаемая как фактическое  совершение изнасилования два или  более раза, независимо от осуждения  за первое преступление. Неоднократным  признаётся изнасилование, если ранее  были совершены насильственные действия сексуального характера. Для признания  изнасилования совершенным неоднократно необязательно, чтобы виновный во всех случаях был исполнителем этого  преступления или чтобы во всех случаях  изнасилование было оконченным. Совершение покушения на изнасилование или соучастие в изнасилование учитывается при определении признака неоднократности.

    Вторым,  квалифицирующим изнасилование  обстоятельством является совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Под группой лиц понимается два  или более лица, принимающих участие  в изнасиловании  и действующих  согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом  изнасиловании должны квалифицироваться  не только действия лиц, совершивших  насильственный половой акт, но и  действия лиц, содействовавших им в  этом путём применения физического  или психического насилия к потерпевшей, «при этом действия лиц, лично не совершавших  насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей  содействующих другим в ёё изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство  в групповом изнасиловании».

    Соисполнителями группового изнасилования могут  быть и женщина, и лицо, не имеющее  намерения лично совершать половой  акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения в совершении группового изнасилования достаточно выполнения одного из двух элементов  объективной стороны или применения насилия, угрозы или совершения полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие к  женщине, но не совершает полового акта,  а второе не применяет насилия, но, воспользовавшись насилием первого, совершает  половое сношение, в итоге получается законченный состав изнасилования. Так как в выполнении объективной  стороны преступления участвовали  два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.

    Нет ни какой разницы в том, мужчина  или женщина применяли насилие  к потерпевшей для обеспечения  совершения изнасилования другим лицом. Поэтому женщина не может быть субъектом изнасилования, но может  быть соисполнителем этого преступления.

    Организованной  группа признается в тех случаях, когда два или более лица образуют устойчивую группу, заранее договорившуюся о совершении, как правило, ряда изнасилований. Совершение изнасилования группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  квалифицируется одинаково –  по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Однако если изнасилование совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то это учитывается при определении меры наказания.

    Угроза  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающий у потерпевшей  сознание возможности реального  немедленного применения к ней или  другим лицам насилия способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Например: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда: по приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 1998 г. Ларин осужден по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В ночь на 23 июня 1998 г. Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда приговор изменила и исключила осуждение Ларина по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Президиум Калининградского областного суда протест прокурора области об отмене определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в аналогичном протесте указал, что кассационная инстанция необоснованно исключила из обвинения Ларина п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что насильственные действия сексуального характера он совершил сразу после изнасилования П. и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти. Такое обоснование, по мнению прокурора, противоречит положениям ст. 16 и п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1999 г. протест удовлетворила, определение и постановление областного суда отменила, а дело направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Пунктом "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование. Районный суд действия Ларина квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Суд второй инстанции признал правильными выводы этого суда о том, что Ларин совершил два преступления в отношении П. - изнасилование, а затем насильственные действия сексуального характера. Однако, исключив вопреки этому из обвинения Ларина п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, кассационная коллегия не указала, какой же закон нарушил районный суд при правовой оценке действий виновного.⁷

    Угроза  оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расценивать  как угроза убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью. Ответственность  по ч.2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью наступает  тогда, когда она явилась средством  преодоления сопротивления потерпевшей  при изнасиловании. В этих случаях  дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. В случае угрозы убийством  или причинении тяжкого вреда  здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая  никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих  обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно  по ст. 119 УК по совокупности, если имелись  основания опасаться осуществления  этой угрозы.

    Особая  жестокость по отношению к потерпевшей  или другим лицам – новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование. Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании женщины на глазах её детей, жены в присутствии мужа. Причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные физические или моральные страдания и потрясения.

    Заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется  много венерических заболеваний  передающихся половым путем, наиболее распространенными из которых являются сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой  лимфогранулематоз.

    Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской  экспертизы, которая должна определить характер заболевания и время  его возникновения. Необходимо также  установить наличие причинной связи  между фактом изнасилования и  возникновением венерического заболевания  у потерпевшей. С субъективной стороны  требуется, чтобы виновный знал о  наличии у него венерического  заболевания и желал заразить потерпевшую или сознательно  допускал такую возможность. Такой  вывод можно сделать из того, что  в этой части законодатель не указал на возможность неосторожной формы  вины.

    Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-тилетнего возраста. При этом «заведомо» означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18-ти лет. Виновный по внешнему виду потерпевшей, из её слов, из других обстоятельств (школьная форма и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование  несовершеннолетней. В случаях, когда субъект не осознавал, что потерпевшая несовершеннолетняя, но обстоятельствам дела мог предвидеть, что её возраст менее 18 лет, вменять такому лицу изнасилование несовершеннолетней нельзя, поскольку несовершеннолетие потерпевшей является  конструктивным признаком квалифицированного состава изнасилование. В умышленных преступлениях  все конструктивные признаки должны осознаваться виновным.

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить  в результате насилия с целью  сломить сопротивление потерпевшей, но без намерения причинить ей смерть (например, при зажимании  рта, сдавливании шеи может задохнуться  женщина). Например: Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001 года Джабаров осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 131 и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в  умышленном причинении Г. с особой жестокостью  тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в её изнасиловании  и совершении в отношении нее  насильственных действий сексуального характера неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда приговор в отношении Джабарова  изменила, исключила указание о его  осуждении по ч.4 ст. 111 УК РФ. Президиум  Калужского областного суда протест  прокурора Калужской области  об отмене кассационного определения  и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора  РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным  делам Калужского областного суда и  постановления президиума того же суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 28 марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее. Исключая указание об осуждении Джабарова  по ч.4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда сослалась на то, что его  действия следует квалифицировать  по п. «а» ч.3 ст.131 и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, дополнительной квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ эти действия не требуют, так как применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшее по неосторожности смерть, охватывается диспозицией законов об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Признавая осуждение Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК РФ излишним кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия по причинению излишним, кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия, по причинению повлекшие по неосторожности её смерть, были непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и иных насильственных действий сексуального характера и находятся в прямой причинной связи. Президиум областного суда согласился с таким решением. Между тем суд первой инстанции установил и указал в приговоре, что Джабаров ввел руку во влагалище потерпевшей после совершения изнасилования. В то же время суд не установил, что данные действия виновный совершил с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, в результате упомянутых действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, который наряду с другими повреждениями явился причиной её смерти. С учётом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановление президиума того же суда отменила, уголовное дело направила на новое кассационное рассмотрение.⁸