Избрание меры присеченияв виде заключения под стражу

     В случае вынесения судьей постановления  об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, повторное  обращение следователя, дознавателя или прокурора в суд с ходатайством по одному и тому же делу возможно только в случае возникновения новых обстоятельств (доказательств), подтверждающих необходимость заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого).

     Постановление о заключении под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд  в кассационном порядке. Судья кассационной инстанции принимает решение  по жалобе или представлению прокурора  в срок не позднее чем через 3 суток  со дня их поступления.

     Следователь, дознаватель, прокурор, а также судья, в производстве которого находится  уголовное дело, обязан незамедлительно  уведомить близких родственников, а при их отсутствии – других родственников о мете содержания его под стражей. Такое уведомление  направляется также командованию воинской части в случаях, когда под  стражу заключен военнослужащий или  военнообязанный, призванный на военные  сборы.

       «В УПК закреплены особые правила принятия судебного решения о заключении под стражу некоторых категорий лиц в связи с характером выполняемых ими ответственных государственных функций. Решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена Совета Федерации, или депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда, судей иных судов исполняются с согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда или квалификационной коллегии судей (ст. 450 УПК РФ)¹.  
 

Заключение 

     Заключение  под  стражу – это  наиболее  строгая мера  пресечения, и поэтому  её  применение  имеет  под  собой дополнительные  гарантии соблюдения  прав  граждан, дополнительные  условия  её  применения. Лицо, взятое  под  стражу,  физически  изолируется  от  общества  и  содержится под  охраной.

Значение  применения  предварительного  заключения  под  стражу  определяется, прежде  всего,  тем, что  оно  является  наиболее  эффективной  мерой  пресечения  с  точки  зрения  возможности  достижения  их  целей.

По  общему  правилу  арест  возможен  по  делам,  за  которые  законом  предусмотрено  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок  свыше одного  года. Только  в  исключительных  случаях  лицо  подвергается заключению  под  стражу.  Если  наказание  ему грозит  менее  суровое – до года  лишения  свободы  включительно,  исправительные  работы,  штраф  и др.

Как  уже  было  отмечено  выше,  по  делам  о  тяжких  преступлениях, указанных в  ч.2. ст.96 УПК (в их  число  входят  и  государственные  преступления), заключение  под  стражу  может  быть  применено  по  мотивам  одной  лишь опасности  преступления.

При  избрании   мерой  пресечения  заключения  под  стражу  должны соблюдаться  требования ст.11 УПК. Никто  не  может  быть  подвергнут  аресту иначе  как  на  основании  судебного  решения  или  с  санкции  прокурора.

Лицо,  подвергнувшееся  аресту  имеет  право  на  обжалование  и  судебную проверку  законности  и  обоснованности  содержания  его  под  стражей.

Постановление  судьи  об  освобождении  лица  из- под  стражи,  вынесенное  в  результате  судебной  проверки,  подлежит  немедленному  исполнению. Прокурор обязан  немедленно  освободить  всякого  незаконно  лишённого  свободы  или содержащегося под  стражей  свыше  срока,  предусмотренного  законом  или судебным  приговором (ст.11 УПК).

     В ст.22 Конституции РФ сказано: «Каждый  имеет  право  на  свободу  и  личную неприкосновенность, Арест, заключение  под  стражу  и  содержание  под стражей допускаются  только  по  судебному  решению».   
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. –  М.: ПРИОР, 2006.
2. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2008

 

3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. – 3-е  изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2009

 

4. Полный  сборник Кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ с последними изменениями и дополнениями (по состоянию  на 15 октября 2004 года; включая изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004. -  с. 248

 

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: официальный  текст: по состоянию на 1 марта 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 288 с.

 

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный  текст, действующая редакция. - М.: Издательство «Экзамен», 2008.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 28.03.2005. М.: Омега-Л, 2005.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  избрании меры пресечения в виде   
 

Подписки  о невыезде

г. Москва                                                                           «25» декабря 2003 г.   
 

Следователь (дознаватель) по ОВД прокуратуры  ЦАО г. Москвы юрист 2 класса Цветков  Ю.А.

Рассмотрев  материалы уголовного дела № 4616  

УСТАНОВИЛ:   

25.12.2003 Самодурову Ю.В. предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ. В связи  с тем, продолжает занимать  свою должность, не исключается  возможность совершения им аналогичного  преступления экстремистской направленности. Кроме того, соучастники совершенного  им преступления; прежде всего  – прежде всего Зулумян А.Г., скрылись с места своего преступления  в г. Москве. Таким образом имеются  основания избрания в его отношении  меры пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащим поведении.  Для избрания иной, более суровой  меры пресечения в отношении  Самодурова Ю.В. в настоящее  время основания отсутствуют.  

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97 –101 и ст. 102 (103 - 108) УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:   

Избрать в отношении обвиняем(ого) Самодурова Юрия Вадимовича, 27.09.1951 г.р.

Меру  пресечения подписку о невыезде и  надлежащее поведение.  

Следователь     юрист 2 класса Цветков Ю.А.                                     Подпись следователя    
 

Копия постановления  мне вручена  «   »_________20__г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Обвиняемый______________________________________________      Подписи нет

Защитник_________________________________________________      Подписи нет

Законный  представитель____________________________________      Подписи нет          
 

Копия настоящего постановления направлена прокурору ЦАО г. Москвы  

Следователь юрист 2 класса Цветков Ю.А.                                               Подписи нет____________

¹ Данная графа заполняется в случае, предусмотренном частью второй ст. 101 УПК РФ, при ходатайстве защитника либо законного представителя о вручении копии настоящего постановления.