Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 04:31, доклад
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – в уголовном праве группа преступлений, грубо посягающих на сложившийся в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности. Отношение полов в большей степени основывается на моральных нормах, которые приемлемы для того или иного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпывающим, речь идет о нарушении половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.
Введение
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – в уголовном праве группа преступлений, грубо посягающих на сложившийся в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности. Отношение полов в большей степени основывается на моральных нормах, которые приемлемы для того или иного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпывающим, речь идет о нарушении половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.
По мере развития общества, изменений в устоях морали и нравственности, развития семейно-брачных правоотношений изменялись и особенности уголовной квалификации половых преступлений.
В
данной работе я постараюсь кратко
проследить путь становления и развития
института преступлений против половой
неприкосновенности и раскрыть особенности
присущие тому или иному этапу
развития данного института.
До середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах: например, в Соборном Уложение 1469 года шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы "учинят … женскому полу насильство"; в законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных формах (скотоложничество, педофилия, мужеложство). Однако большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался не светским, а церковным законодательством.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел "О преступлениях против чести и целомудрия женщин". Его статьи устанавливали ответственность за:
а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста,
б) изнасилование лица женского пола,
в) похищение,
г) обольщение женщины или девицы.
Применительно
к каждому из этих действий устанавливались
квалифицирующие
Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики, отказавшись от наказуемости скотоложства, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно не связанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. В данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия, и от сопряженности "любодеяния" с обольщение девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от много другого. Такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе зависимых от виновного.
УК РСФСР 1922 года, выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинств личности" раздел "Преступления в области половых отношений", также исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно – половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращенных формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как "половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица", а квалифицированные – "если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица"). Что касается второй разновидности посягательств, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия; сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для занятия проституцией.
УК
РСФСР 1926 года, базируясь на тех же
принципах построения рассматриваемых
преступлений, изменил формулировку
определения состава
УК РСФСР 1960 года, в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы половых преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства. В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их подразделяли на три разновидности:
а) посягательства на половую свободу взрослых;
б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;
в) иные половые преступления.
Несомненно,
по сравнению с раннее действующими
уголовными законами вновь принятый УК
РФ 1996 года является более удачным. И не
только в смысле четкости, последовательности
и полноты описания основных и квалифицирующих
признаков каждого состава преступления
сексуального характера, но и с точки зрения
использованных законодателем принципов
конструирования всей системы такого
рода деяний. В новом Уголовном кодексе,
в качестве отправного, системообразующего
признака в данном случае нужно рассматривать:
насильственный и ненасильственный характер
посягательства. На первое место были
помещены два состава насильственных
деяний (изнасилование, насильственные
действия сексуального характера), а на
второе – три ненасильственных (понуждение
к действиям сексуального характера, половое
сношение и иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста и развратные действия).
Заключение
Свобода и неприкосновенность человека – понятие весьма многогранное. Оно охватывает, в том числе половую свободу и неприкосновенность, т.е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность.
Сексуальные
отношения составляют неотъемлемую
часть человеческой жизни. Они регулируются
главным образом посредством
норм морали (нравственности), отчасти
(косвенно) – нормами семейного
законодательства и реализуются
в брачных и внебрачных взаимоотношениях
полов. Уголовное право не составляет
позитивного (существенного) регулятора
половых (сексуальных) отношений, оно
лишь устанавливает запрет совершать
деяния, которые явно противоречат
сложившимся в обществе принципам
так называемой половой морали и
естественным правам человеческого
общежития. Вместе с тем установление
уголовной ответственности за совершение
деяний, посягающих на половую неприкосновенность
и половую свободу человека, в конечном
итоге выполняет важную роль регулятора
сексуальных отношений.
Список использованной литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ.
2. Уголовное право: Особенная часть: Учебник/ Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова.-: М.: Эксмо, 2004.
3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева.-М.:ИНФРА-М, 2005.
4. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов под ред. Л.Л.Кругликова, 2005.
5. Курс уголовного права. Особенная часть. В 5 томах. Том 3. М., 2002г.
6.http://ru.wikipedia.org/
7. file://localhost/C:/Users/
8. http://www.advokat63.ru/index.
Информация о работе История развития уголовного права России