Источники права

Уголовно-правовые  постановления  Законов  XII  таблиц  отличаются

крайней  суровостью.  Смертной  казнью наказывается  всякий,  кто   посмеет потравить или собрать урожай  «с  обработанного  плугом  поля».  Поджигатель дома или хлеба, если  он  действовал  преднамеренно,  заключается  в  оковы, подвергается бичеванию, за которым следует смерть. Всякий  вправе  убить  на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с  оружием  в  руках. Дневной  вор,  застигнутый  на  месте  преступления,  подлежал   физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство).

      Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не  столько как преступление, затрагивающее  интересы  Всего  государства,  сколько  как действие, наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что  в  какое-то более раннее время всякое воровство искупалось штрафом. Точно так  же  не преступлением,    а    деликтом    считались    оскорбление,     побои     и членовредительство. Все они компенсировались штрафом.

         О  государственных  преступлениях   Законы   XII   таблиц   говорят

сравнительно немного: устанавливается неправомерность и наказуемость  ночных сборищ,   подстрекательства   врага   к   нападению   на   Рим,    нарушения постановлений, касающихся общественного порядка, взяточничества судей и др.

      Об умышленном  убийстве не упоминается вовсе, во всяком  случае  в  тех

отрывках, которые до нас дошли. Объясняется это, по-видимому, тем, что  меры наказания, следуемые  за  него,   не  вызывали  сомнений  (смертная  казнь). Следует добавить, что высшие магистраты республики не  были  связаны  точным определением того, что следует считать преступлением. В особых  случаях  они могли решать этот вопрос по своему усмотрению.  Во  избежание  произвола  за каждым  римским  гражданином  признавалось  право  апелляции к народному собранию. Решение последнего было окончательным. Преступления раба  рассматривались  судом.  У  раба  не  было  никаких гарантий и никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти,  он,  по  обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              

                             ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО

Необыкновенно строгим  формализмом  проникнуты  правила  разрешения имущественных  споров,  составляющие  в   своей   совокупности   гражданский процесс. Наиболее известная из его  форм  -  так  называемый  легисакционный процесс предусматривал сложную процедуру.

      Истец  являлся к претору и делал  заявление. Претор назначал день  суда.

Ответчик вызывался  самим истцом. Ему дозволялось  применить силу.

      Процесс  протекал в форме борьбы за  спорную вещь. Сначала истец,  затем ответчик налагают на нее (или ее часть, например,  кусок  дерна,  если  речь идет о  земле)  палочку-виндикту. При  этом  они  произносят  установленные обычаем формулы (каждая для данного случая). Тот,  кто  сбился  или  ошибся, автоматически проигрывал дело.

      От названия  этой палочки происходит термин  «виндикация»,  под  которым понимают истребование вещи из  чужого  неправомерного  владения.  По  своему происхождению виндикта -  «укороченное»  копье  -  символ  древнего  способа завладения вещью. По  другому  объяснению,  “виндикация”  происходит  от  vim  dicere объявлять о применении силы. С окончанием этой процедуры  спорящие  стороны  заключали  своеобразное пари. Кто проигрывал дело -  проигрывал  и  залог.  Величина его равнялась нередко половине иска.

       На  этом  заканчивалась  первая  стадия   процесса.   Вторая   стадия

заключалась в том,  что  назначенный  претором  судья  -  любой  из  римских

граждан, которого претор считал  подходящим, - без  особых  формальностей рассматривал  дело  по  существу:  выслушивал   свидетелей,   знакомился   с документами, выносил решение.

    При  неявке  одной  из  сторон  (без   уважительной   причины)   решение

автоматически выносилось в пользу ее противника.

      Гораздо проще обстояло дело в том  суде,  которым  ведал  перегринский

претор.  В  спорах  между  иностранцами  нормы  Законов   XII   таблиц   были неприменимы. Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика  оказала очень большое влияние на судьбы позднейшего (классического) римского права.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законы XII таблиц - древняя  кодификация римского права - послужили  надежной опорой для регулирования  сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и других подобных отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое отдавалось Законам XII таблиц в более поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным. Тем самым имели громадное значение для дальнейшего развития римского права. Явившись, с одной стороны, синтезом всей предшествовавшей эпохи обычного права, они, с другой стороны, послужили основой для дальнейшего движения вперед.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Черниловский З. М., Всеобщая история государства и права – М., Юристъ, 1996., с. 95
2. Покровский И. А., История римского права, 1999, с. 120
3. ПРАВО. RU – online справочно-правовая система

¹ Черниловский З. М., Всеобщая история государства и права – М., Юристъ, 1996., с. 95

² Покровский И. А., История римского права, 1999, с. 118

³ Покровский И. А., История римского права, 1999, с. 120