Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2012 в 23:21, курсовая работа
Современная уголовная политика российского государства, направленная на предупреждение и противодействие преступности, предусматривает дифференцированный подход к лицам, совершившим преступные деяния, используя как меры государственного принуждения (наказание), так и отказ от его применения в предусмотренных законом случаях (освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания).
В системе существующих в российском законодательстве различных видов освобождения от уголовной ответственности и смягчения положения лиц, совершивших преступление, значатся амнистия и помилование.
Введение 3
Глава 1. История развития законодательства об амнистии и помиловании в России 5
ГЛАВА 2. Амнистия и помилование как виды уголовной ответственности в УК РФ
2.1. Амнистия и помилование в уголовно-правовой теории
2.2. Социальная и правовая природа амнистии и помилования
2.3. Порядок издания актов об амнистии и помилования
ГЛАВА 3. Обзор судебной практики по проблемным вопросам применения акта помилования
Заключение
Список использованной литературы
В заключение важно отметить, что нами в данной работе были рассмотрены и изучены актуальные вопросы уголовного законодательства, касающиеся понятия, сущности и эффективности применения актов амнистии и помилования, обобщен значительный теоретический и практический материал, что позволило прийти к следующим выводам:
1) в отечественном уголовном законодательстве институт освобождения от уголовной ответственности и от наказания стал появляться еще в Х веке. Важнейшими законодательными памятниками являются: «Русская правда», Судебник 1550 года, Артикул воинский 1775 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях 1864 года.
1) амнистии имеют нормативный характер, то есть содержат нормы права - обязательные для исполнения теми субъектами, которые в них указаны, правила поведения, установленные высшими органами государственной власти, рассчитанные на их применение к индивидуально не определенному кругу лиц. Предписания норм реализуются в актах применения права: в решениях (постановлениях) специально на то уполномоченных органов (начальников колоний, следственных изоляторов, органов дознания, предварительного следствия, органов внутренних дел и др.);
2) несмотря на широкую дискуссию по вопросу определения правовой природы институтов амнистии и помилования, мы считаем, что они не входят в какую-либо одну отрасль права. Поскольку нормы об амнистии и помиловании содержатся в конституционном, уголовном, уголовно - процессуальном и в уголовно-исполнительном законодательстве, целесообразно относить исследуемые категории к межотраслевым институтам.
3) помилование представляет собой смягчение участи осужденного. Впервые в истории нашего законодательства в УК РФ регламентированы виды смягчения участи осужденного, которые возможны актом помилования. Это - освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение срока назначенного осужденному наказания, замена назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания, снятие судимости.
4)помилование имеет много общего с амнистией, однако между помилованием и амнистией есть и существенные различия:
- амнистия это нормативный акт, а помилование таковым не является;
- амнистия издается Государственной Думой Федерального Собрания, а помилование применяется Президентом России;
- амнистия касается индивидуально не определенного круга лиц, а помилование индивидуально определенного лица;
- амнистия может касаться более широкого круга видов смягчения участи лиц, совершивших преступления.
В завершении хотелось бы отметить, что очевидна необходимость принятия специального закона об амнистии и помиловании. Именно этот закон наряду с конституционными положениями, нормами УК и УПК должны содержать нормативные предписания о порядке, процедуре, форме издания и применения амнистии и помилования.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2008. – 18 мая.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 34. – Ст. 3601; Российская газета. – 2007. – 11 мая.
4. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 11. – Ст. 945.
5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 50. – Ст. 5074.
6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. N 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 40. – Ст. 8434.
7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 сентября 2006 г. "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа".// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52. – Ст. 5078..
Специальная литература
8. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму Федерального закона // Российская юстиция.- 2001. -№ 2.-С.31-32.
9. Григорян В.А. Амнистия – теория и практика применения // Следователь.-2004. -№ 7.-С.25-27.
10. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Советское государство и право.-1996. № 5-6.-С.41-45.
11. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания.- Тольятти, 2001.-376с.
12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. -М.: Наука, 2002.-497с.
13. Люблинский П.И. Право амнистии. -М.: Наука, 2008.-287с.
14. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. –М.:Академа, 2009.-764с.
15. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование. // Проблемы совершенствования советского законодательства. – 2001. – № 10. – С. 96-100.
16. Марогулова И.Л. Законодательное регулирование амнистии и помилования. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. -М., 1999.-25с.
17. Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. // Советское государство и право. -2001.- № 5.-С.34-37.
18. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. -2005.- № 11.-С.12-14.
19. Синцова Т.А. Амнистия и помилование в советском государственном праве. // Правоведение. -2007.- № 6.-С.12-13.
20. Спицын В.И. К вопросу о помиловании // Российская юстиция.- 2005.- № 3. С. 41-43.
21. Тищенко К.М. Эффективность института помилования в уголовном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.- М., 2005.-31с.
22. Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство. -2003. - № 3.-С.51-52.
23. Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии // Законность.- 2000. -№ 12.-С.32-33.
24. Ханмагомедов С.З. Помилование: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. -Махачкала, 2009.-24с.
Материалы судебной практики:
25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 61-О // Справочная правовая система «Гарант».Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 г. № ГКПИ 03-906 // Справочная правовая система «Гарант».
26. Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 г. № ГКПИ 03-906 // Справочная правовая система «Гарант» .
[1] Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.:Академа, 2009.-764с.
[2] Люблинский П.И. Право амнистии. -М.: Наука, 2008.-287с.
[3] Григорян В.А. Амнистия – теория и практика применения // Следователь.-2004. -№ 7.-С.25-27.
[4] Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. -2005.- № 11.-С.12-14.
[5] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) // СПС «Гарант»
[6] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) // СПС «Гарант»
[7] Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) // СПС «Гарант»
[8] Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" // СПС «Гарант»
[9] Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. –М.:Академа, 2009.-764с.
[10] Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. –М.:Академа, 2009.-764с.
[11] Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Советское государство и право.-1996. № 5-6.-С.41-45.
[12] Ханмагомедов С.З. Помилование: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. -Махачкала, 2009.-24с.
[13] Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания.- Тольятти, 2001.-376с.
[14] Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство. -2003. - № 3.-С.51-52.
[15] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 61-О // Справочная правовая система «Гарант».Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 г. № ГКПИ 03-906 // Справочная правовая система «Гарант».
[16] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 61-О // Справочная правовая система «Гарант».Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 г. № ГКПИ 03-906 // Справочная правовая система «Гарант».
[17] Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 г. № ГКПИ 03-906 // Справочная правовая система «Гарант» .