Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2012 в 19:47, контрольная работа
Город Архангельск построен на Северной Двине, которая определила его планировочную структуру и архитектурно-художественный облик. В качестве основного строительного материала жители города со времени его основания традиционно использовали дерево. Оно было под рукой в достаточном количестве, легко обрабатывалось и исключительно подходило как для строительства в качестве надежной защиты от холода, так и для хозяйственных поделок. Совершенствуя строительную технологию, северяне выработали свой архитектурный стиль, обусловленный климатом, природой, экономическими и социальными особенностями.
Введение 3
1 Деревянный Архангельск 4
1.1 Деревянный дом как основа городской застройки 4
1.2 Деревянная отделка фасадов зданий 5
Заключение 8
Список использованных источников 9
Оглавление
Введение
1 Деревянный Архангельск
1.1 Деревянный дом как основа городской застройки
1.2 Деревянная отделка фасадов зданий
Заключение
Список использованных источников
Введение
Город Архангельск построен на Северной Двине, которая определила его планировочную структуру и архитектурно-художественный облик. В качестве основного строительного материала жители города со времени его основания традиционно использовали дерево. Оно было под рукой в достаточном количестве, легко обрабатывалось и исключительно подходило как для строительства в качестве надежной защиты от холода, так и для хозяйственных поделок. Совершенствуя строительную технологию, северяне выработали свой архитектурный стиль, обусловленный климатом, природой, экономическими и социальными особенностями.
В Архангельске имелось достаточное количество каменных зданий, но вплоть до середины ХХ века Архангельск оставался преимущественно деревянным городом, чем определялась его индивидуальность. Причем деревянными были не только дома, но и телеграфные столбы, рекламные тумбы, тротуары, мосты. Почти все эти элементы градостроения мы можем наблюдать в облике Архангельска и в настоящее время.
В данной работе автор ставит перед собой цель рассмотреть архитектурный облик деревянного Архангельска. Для этого автор планирует выполнить ряд задач:
- рассмотреть основные характерные особенности архангельского деревянного дома;
- выяснить какие элементы наружного оформления зданий применялись северными строителями для придания им неповторимой привлекательности;
- показать как использовалось дерево в качестве строительного материала в градостроении советской эпохи и современного Архангельска.
1 Деревянный Архангельск
1.1 Деревянный дом как основа городской застройки
Еще в начале XX века все дома в Архангельске, его улицы и деревья связывались в единый пространственный рисунок, в котором преобладали текстура и цвет дерева. Дома, тротуары и даже элегантные особняки строились в подавляющем большинстве из дерева. Например, улица Финляндская (нынешняя улица Попова) была выложена деревянными торцами - шестиугольными шашками, плотно пригнанными друг к другу. Вдоль улиц тянулись деревянные телефонные столбы, на перекрестках стояли вращающиеся деревянные рекламные тумбы. Городской рейд заполняли всевозможные деревянные суда. В таком количестве дерево производило величественное впечатление.
Архангелогородцы высоко ценили красоту открытых рубленых стен. Трещины и текстура древесины ассоциировались у них с морщинками на коже человека, сучки - с родимыми пятнами. Уважительное отношение к дереву определяло и нравственную культуру жителей нашего города. Деревья не подрезали и бессмысленно не ломали. Разросшиеся, они забирали много света, зато город казался удивительно зеленым. Сажали тополь, березу и лиственницу, а из-за заборов богатых усадеб выглядывали деревья всяких редкостных пород, свидетельствовавшие о высоком социальном статусе их владельцев.[1]
Большая часть домов Архангельска выглядела примерно так. Они удивительно походили друг на друга и имели достаточно простой силуэт. Но за кажущейся простотой всегда скрываются опыт и много мысли. Не одно поколение десятками способов экспериментировало, пока не появилась эта форма, отвечающая условиям Севера. Архангельский дом – это параллелепипед под трехскатной крышей. У него нет выступов и ниш. Толстые бревенчатые стены хорошо держали тепло. А чтобы их не продувало – дом снаружи обшивали досками. Обшитые досками стены выглядели как большие гладкие поверхности, расчерченные (рустованные) горизонтальными линиями теней, образованных продольными щелями между досками. В поисках разнообразия внешнего вида домов строители стали прибегать к искусственной рустовке, делая на досках продольные проточки различного профиля — «тяги». Со временем поняли, что прочерченная тягами стена — идеальный фон для размещения накладных архитектурных деталей, которые подчеркивают индивидуальность сооружения, художественно завершают его.
Крыша архангельского дома не крутая и не пологая, а такая, чтобы снег задерживала. Он использовался как дополнительное утепление. Кроме того теплая часть дома покоилась на высоко выступавших из земли сваях, чтобы сырость и холод снизу не тянуло, а сверху покрывалась огромным и совершенно необходимым не Севере чердаком.
Простой снаружи, архангельский дом был прост и внутри. Вдоль дома шел коридор, и на него, по обеим сторонам, нанизывались помещения. Гостевые, парадные комнаты, обычно две-три, располагались окнами на улицу. Вместе взятые, они составляли анфиладу комнат, соединенных дверями. Далее шли жилые помещения и в конце дома – большая кухня с русской печью. Туалет и кладовые помещались в холодной пристройке сзади дома. Здесь же был выход на черное крыльцо и во двор.
Если дом двухэтажный, планировка этажей делалась идентичной. Иногда одно или два помещения размещались на чердаке под крышей. Их называли либо мезонин или просто «вышка». Лестницы и на второй этаж, и вышку делали одномаршевыми и настолько крутыми, что по сегодняшним меркам такое считается недопустимым. Однако стоит отметить, что до 20-х годов ХХ в. Архангельск оставался преимущественно одноэтажным городом. Одноэтажные дома составляли 2/3 всех построек в городе. [2, С. 80]
1.2 Деревянная отделка фасадов зданий
Не смотря на общие характерные элементы постройки деревянных домов, каждый застройщик старался сделать свой дом привлекательным и непохожим на другие. Это достигалось посредством исполнения уличных фасадов различных стилей. Расширение диапазона выразительных средств иногда вело к тому, что декорирование принимало самодовлеющий характер. Например, главный фасад бывшего Коммерческого собрания напоминает торт.
Важнейшим элементом украшения фасада считался наличник. Разнившиеся формой, размерами, рисунком, они придавали каждому дому неповторимую индивидуальность. Самым незатейливым наличником являлась рама из досок, продленных за габариты наличника, с силуэтно обработанными концами. Наличники могли усложняться сквозным орнаментом, просверленным коловоротом и окончательно выделанным стамеской.
Следующим по значимости элементом украшения главного фасада был фриз — горизонтальная полоса на верху стены, под самой крышей. Его делали везде примерно одинаково — раскладные рамки чередовались с декоративными кронштейнами. Но детали, выточенные или выпиленные вручную, несколько разнились. Иногда фриз заменяли силуэтным карнизом, создававшим плавный переход от крыши к стене. Встречались три разновидности карнизов — египетский (в виде выкружки), прямоугольный и ступенчатый.
Резьба подразделялась по технике исполнения на глухую, пропильную и накладную. Глухая, т.е. не сквозная резьба в зодчестве Архангельска почти никогда не была сюжетной, преобладали геометрические орнаменты из кружочков, «городков», «зубчиков», несложных овалов и т.п., что соответствовало неким элементарны ощущениям и представлениям.
Позже, благодаря изобретению лобзика появилась возможность пропилить доску насквозь по рисунку орнамента. Развитие пропильной резьбы шло в сторону увеличения площади узора и сокращения фона. Примером служит уцелевший резной архитравный пояс под крышей дома № 40 по проспекту Чумбарова-Лучинского.
Новый прием декорирования, применяемый архангельскими зодчими – накладная резьба - заключался в наложении пропиленной насквозь доски на глухую доску. Этот прием можно было наблюдать на домах Д.П. Ананьиной и чиновницы Н. Двойниковой на пересечении Среднего проспекта и Соборной улицы. Накладные детали подчеркивали двухэтажность строений, образуя два горизонта восприятия. Профильный ряд балясин имитировал балконы. Верхние части наличников напоминали праздничный головной узор крестьянки. [3, С. 73]
Иногда при украшении фасадов архангельских домов применялись сразу несколько приемов декорирования. Например, в украшении фасадов особняка Суркова (расположен на перекрестке ул. Попова и Набережной Северной Двины) использованы все виды домовой резьбы. Колонки оконных наличников и кронштейны под эркерами были выполнены в технике глухой резьбы; верх оконных наличников оформлен накладной резьбой в виде «городков» и несложных овалов; кронштейны под свесами крыши – в технике прорезной резьбы. В отличие от других архангельских домов, у которых декорированы, как правило, только уличные фасады, у особняка Суркова они украшены все. Похожее оформление имеет и дом Шаврина (нынешнее здание молодежного театра).
Последняя эпоха деревянной застройки Архангельска связана с периодом 20 – 30-х годов ХХ в. В этот период сначала стали возводиться дома в стиле советского конструктивизма. Сначала строились дома-коммуны, в которых однокомнатные квартиры были нанизаны на ось функционального и символического коридора – внутренней «улицы», ведущей к кухням и санузлам в средней части дома, к другим бытовым и общественным помещениям.
На смену домам-коммунам приходят новые двухсекционные двухэтажные деревянные дома в стиле конструктивизма. Все здания имели лаконичную, продуманную композицию, ясные формы, обладало всеми стилистическими признаками конструктивизма: функциональный план, почти пологая крыша, большие оконные проемы, выдвинутые из плоскости фасадов и подчеркнутые вертикальными полосами остекления лестничные клетки. «Представителей» этого направления деревянной архитектуры Архангельска в настоящее время можно увидеть на улице Северодвинской недалеко от здания САФУ.
Деревянные дома, построенные в стиле конструктивизма в 20 – 30-е гг. ХХ в., явились последним этапом эволюции архангельского деревянного дома (по крайней мере, плановой застройки).
Применение дерева в строительстве зданий современного Архангельска связано с началом изготовления деревянных клееных конструкций. Архангельск стал одним из пионеров освоения технологии их изготовления и применения в строительной практике. Характерным примером применения деревянных клееных конструкций в строительстве являются здания Дворца спорта и городского крытого рынка. Например, для перекрытий Дворца спорта были созданы деревянные клееные арки длиной 63 метра.[4, С. 156]
Заключение
Таким образом, применение дерева в качестве основного строительного материала в Архангельске было обусловлено его географическим положением, климатическими и природными условиями. Изобилие в северном крае строительного леса, достаточная легкость его обработки, его физические и химические свойства сделали его предметом первой необходимости. Лес использовали не только при строительстве домов, но и для мощения улиц, возведения мостов и других переправ через реки, создания различных строительных конструкций.
Конечно, в градостроении Архангельска использовали и другие строительные материалы – камень, кирпич. Но из-за распространенности применения дерева Архангельск (по крайней мере до середины ХХ в.) с уверенностью можно считать деревянным городом.
Столь распространенное в строительстве дореволюционного Архангельска дерево уходит на второй план в советский период. Преимущество было отдано другим строительным материалам. В современный период с развитием технологии дерево стало применяться в строительстве в виде клееных деревянных конструкций.
1 Попова Л.Д. История строительства Архангельска (конец XVI – начало ХХ в.). – М.: 2009. – 208 с.
2 Барашков Ю.А. Архангельск: Архит. Биография. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1984. – 159 с.
3 Барашков Ю.А. Ностальгия по деревянному городу. – М.: РИФ «Крипто-Логос», 1992. – 208 с.
4 Барашков Ю.А. Архангельск: Архит. Биография. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1984. – 159 с.
6