Сознание, подсознание и движение информации

     Как только вы начинаете верить в возможность осуществления какого-то действия, ваше подсознание начинает работу как передатчик ментальной энергии, в результате чего вы притягиваете людей и обстоятельства, гармонично соответствующие вашим новым доминантным мыслям.

     Ваше  подсознание управляет информацией всех типов, поступающей из окружающей среды, — всем, что вы видите, слышите, знаете. Оно делает вас чувствительным к любой информации, о важности которой вы осведомлены заранее. И чем эмоциональнее ваше отношение к чему-то конкретному, тем скорее ваше подсознание подскажет вам все, что вы можете сделать для воплощения желаемого в реальность.

     Например, вы решили, что хотите купить красный спортивный автомобиль. И сразу же вслед за этим вы начинаете видеть красные автомобили на каждом шагу. Запланировав зарубежную поездку, вы начинаете везде наталкиваться на статьи, информацию и плакаты о международных путешествиях. Ваше подсознание работает таким образом, чтобы привлечь ваше внимание к нужным вещам для осуществления ваших желаний.

     Размышления о новой цели воспринимаются вашим  подсознанием как команда. Оно начинает корректировать ваши слова и поступки таким образом, чтобы они работали на достижение цели. Вы начинаете правильно говорить и поступать, делать все это вовремя, продвигаясь к результату. 

2.2. Закон концентрации 

     Закон концентрации гласит, что все, о чем  вы размышляете, увеличивается в  размерах. Чем больше вы о чем-то думаете, тем глубже оно входит в вашу жизнь.

     Закон многое объясняет об успехе и неудаче. Это — парафраз закона причины  и следствия, сева и жатвы. Он утверждает, что невозможно думать об одном, а  получать в итоге другое. Нельзя посадить овес, а получить ячмень. Успех и счастье дается тем людям, которые вырабатывают способность целиком сосредоточиваться на чем-то одном и не оставлять это без внимания до тех пор, пока процесс не будет завершен. Они обладают достаточной дисциплиной, чтобы думать и говорить только о том, чего хотят, и не отвлекаться на то, чего не хотят.

     Ралф  Уолдо Эмерсон  писал: «Человек становится тем, о чем постоянно  размышляет». Люди, добивающиеся высоких результатов, сторожат ворота своего разума с особым усердием. Они сосредоточиваются только на том, что для них действительно важно. Они размышляют о будущем своих желаний и отказываются предаваться собственным страхам и сомнениям. В итоге им удается совершать необыкновенные вещи за такое же время, какое средний человек тратит на обычные житейские дела.

     Вот проверка для вас. В течение одного дня проконтролируйте, можете ли вы думать и говорить только о том, чего хотите. Проследите, чтобы ваши разговоры  были лишены всякого негативизма, сомнений, страхов и критики. Заставьте  себя говорить весело и оптимистично о каждом человеке и ситуации в окружающей вас жизни.

     Вам будет нелегко. Возможно, это поначалу покажется вам неосуществимым. Но такое упражнение покажет, сколько  времени и энергии вы тратите  на вещи, которых совершенно не хотите.

3. Интуиция

     Представьте себе, насколько уверенно и безопасно  вы бы себя чувствовали, имея партнера, способного обеспечить вас всем необходимым, подсказать решения всех ваших проблем, открыть перед вами новые волнующие  перспективы и указать, как ими, воспользоваться, который всегда бы пришел на помощь по первому вашему зову. На самом деле такой спутник существует, он находится внутри вас и называется интуицией.

     Прислушиваясь к своему внутреннему голосу, человек  принимает самые правильные решения, выдвигает наиболее творческие идеи и глубже смотрит на вещи, находя кратчайший путь от осознания своего желания до его реализации. Люди, которые всегда оказываются в нужное время в нужном месте и которым с поразительной частотой везет в жизни, - не просто счастливчики. Они развили интуицию, которая подсказывает им, что и когда делать. Интуиция позволяет им подвергать сомнению то, что кажется очевидным, открывая новые возможности. Отсюда они черпают необходимые знания, а также указания, когда и как их использовать.

      Специалисты по вопросам познания, изучающие процесс прохождения информации через мозг, утверждают, что лишь небольшая часть из того, что получает мозг (менее одного процента), достигает вашего сознания. Страшно думать, как много мы теряем. В начале книги я сказал, что мозг каждого человека - это часть одной большой голограммы, и каждая из таких частей содержит целое. В вашем дознании могут содержаться только ваш личный опыт и знания, в то время как подсознание связано с целой системой, имея доступ ко всей хранящейся в ней информации. Вы также получаете доступ к ней через интуицию.

      Вот пример прогнозирования событий, касающихся самого человека: «Если я ему откажу в его требовании, он достаточно агрессивен по натуре, то весьма вероятно, что он проявит агрессию против меня»; «Если я скажу ему об этом, то, скорее всего, он обрадуется и будет меня благодарить»; «Если я не подпишу этот контракт, то шеф будет недоволен и в следующий раз пошлёт на переговоры другого руководителя, а не мня»; «Если мне удастся в контракт включить и дополнительный пункт, о, скорее всего, вся наша группа будет поощрена» и т.д.

      Здесь в этих ситуациях, субъект анализирует  ситуации, на уровне сознания делает прогностические выводы с указанием на наиболее вероятные события в ближайшем будущем (типа: «…тогда, вероятнее всего, будет…»).

      А может ли подобный прогноз делаться на уровне подсознания, т.е. когда субъект  не знает о такой аналитической  деятельности своего мозга, а в сознание проникает только готовый результат?

      Вполне  возможно. Таким был у К. Дойля Шерлок Холмс. Ватсон: «Скажите, Холмс, а почему Вы так сразу решили, что он бы?..» Холмс: «Элементарно, Ватсон! Ну, давайте порассуждаем…(Пауза) Ведь если бы он не был, то,…а если он там был, то….И, кроме того, тогда мне бросилось в глаза….Поэтому тогда у меня и возник вывод, что он там был». Ватсон: «Но Вы же так не рассуждали тогда, Холмс, Вы увидели и сразу сказали – он там был. У Вас же не было столько времени на рассуждения, как сейчас. Как же Вы всё-таки?» Холмс: «Это и есть аналитическая работа мозга». Ведь не мог же он сказать, что это была аналитическая работа его подсознания, а в сознание вышел только окончательный вывод, как это бывает при «интуитивном» решении, при «озарении», «инсайте».

      Вот пример, что называется, из жизни, когда  у человека его «интуиция «предупреждала о возможных неблагоприятных событиях.

      Из  рассказа предпринимателя: «После этой беседы и подписания договора у меня остался какой-то неприятный осадок. Вроде всё завершилось благополучно, но тревога меня не покидает. Что-то не то. Ну-ка попробую ещё раз проанализировать цепочку его доводов, аргументов в пользу присоединения нашей фирмы к их проекту. Так… значит, как он говорил, присоединение к их проекту укрепит наш авторитет. Это – верно, проект солидный. Далее он говорил, что это позволит расширить с инофирмами…. Тоже верно. Но почему же какая-то необъяснимая тревога,… а не тревога, а ощущение какой-то не чистой игры с их стороны, словно обманули тебя, а ты и не заметил! Интуитивно чувствую, что что-то не то. Странно. С финансовой стороны тоже всё в порядке – и страховка есть на случай провала, и лицензии все – в подлиннике. Так-так, страховка… Страховая компания… что-то здесь. Кстати, а как там обозначена эта компания? Ага, «компания Х». Вот.  Вспомнил! Несколько дней назад один мой приятель в весёлой компании говорил об этой «Х», что это опасный субъект, с которым не то что «в разведку ходить нельзя», но и дел иметь, никак не следует. Вот. Вспомнил! Вспомнил, откуда эта тревога, этот неприятный осадок, эта неуверенность. Ну, тогда за дело, пока не поздно…»

      Проанализируем, как возникла эта тревога, а главное  – почему этот предприниматель не мог сразу себе сказать, откуда она.

      Итак, вначале был мимолётный разговор в «весёлой компании» об этой «Х». Полученная тогда информация об «Х» вообще-то была тревожной в принципе (можно столкнуться с этой фирмой), но в момент «весёлой беседы» была не актуальной. Посему эта информация и была вытеснена из сознания, но не пропала (в силу её тревожной значимости), а «передвинулась» в подсознание.

      Далее, через некоторое время последовало  событие: подписание договора с включением в него пункта о компании «Х». И  поэтому информация об «Х» возникла в сознании и закрепилась там, ибо стала значимой.

      И теперь ситуация: у субъекта имеются  две разные информации об одном и том же (об «Х»): одна – ясная для него, т.е. в его сознании, другая (тревожная) – неизвестная ему, поскольку в своё время из-за малой значимости была вытеснена в его подсознание.

      В результате возникла ассоциативная  связь между этими двумя видами информации, но осозналась эта связь субъектом в виде «неопределённого чувства тревоги». Почему «тревоги» - понятно: информация в подсознании вообще-то была негативной и в какой-то мере тревожной; почему «неопределённое» («чувство») – тоже понятно: информация находилась в подсознании, и он о ней в данный момент не знал. Поэтому-то и говорил: «Интуитивно чувствую».

      Но, видно, эта информация была не столь  глубоко вытеснена в подсознание, раз предприниматель наконец-то «вспомнил», извлёк её из своего «хранилища». Скорее всего, эта информация хранилась на грани между «памятью» и «подсознанием», поскольку, во-первых, немного времени прошло между двумя событиями – разговором в «весёлой компании» и подписанием договора; во-вторых, информация, повторим, была всё-таки в какой-то степени значимой.

      Но  для нас здесь важно иное: подсознание, посылая «тревожные сигналы» в сознание, предупреждало своего владельца о неблагополучии этим договором, прогнозировало возможное неблагоприятное развитие событий в дальнейшем.

      Оказывается, в нашем подсознании хранится много такой информации, о которой мы и не подозреваем. И для подсознания неважно, значима эта информация для сознании или не значима, оно все равно её хранит.

      Но  вот что важно: если информация, воспринятая  органами чувств, нами не осознана в тот же момент (не дошла до сознания), то это не значит, что она пропала. По мнению, например, Л. Рона Хабарда¹, подсознание («реактивный ум» - его терминологии) ничего и никогда не пропускает, если нечто воспринято органами чувств человека. Подсознание – это поистине богатство человека! Была бы возможность им воспользоваться! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Иногда  полезно избегать логических рассуждении. Жить, подчиняясь лишь законам логики, невозможно: наша жизнь полна парадоксов и тайн. Именно поэтому важно доверять своему подсознанию, ощущениям и предчувствиям. Поступая так, человек становится ближе к истине, чем когда догматично пытается оставаться в рамках ограниченного рационального мышления.

      Качество  вашей жизни зависит от качества ваших мыслей. Сколько раз вы тщетно пытались найти в голове решение или ответ, пропуская через себя одну и ту же информацию вновь и вновь в надежде, что просто что-то упустили? Вы не могли найти ответ, так как, обращаясь лишь к сознанию, сильно ограничивали круг возможных решений. Пробуя старые идеи, вы годами топтались на месте, одев себе на глаза повязку и связав за спиной одну руку. Ничего удивительного, что вы не могли добиться того, чего желали. Подсознание изобилует новыми идеями, решениями и ответами. Не ограничивайте себя. Откройте эту сокровищницу и возьмите все самое новое, динамичное, оригинальное и полное жизни. Эти идеи и решения существуют внутри уже сейчас.

      Однажды осознав всемогущую силу подсознания, вы никогда больше не будете испытывать недостатка в идеях. Ваши сознание и интуиция будут постоянно нацелены на нахождение необходимой информации. Как говорится в Упанишадах: "Все существует внутри".  
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы

1. Панасюк А.Ю. А что у него в подсознании? – М:, Дело, 1997.
2. http://www.sunhome.ru.
3. http://ru.wikipedia.org