Решение технических задач электроэнергетики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 16:38, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного проекта является приобретение практических навыков самостоятельного решения технических задач электроэнергетики, расширение теоретических знаний основ проектирования электрических сетей районного значения, развитие навыков пользования технической и справочной литературой, нормами на проектирование и государственными стандартами.

Содержимое работы - 1 файл

сети курсач.docx

— 484.24 Кб (Скачать файл)

Для рассматриваемых  вариантов выбираем главные схемы  электрических соединений подстанций [4]:

A) для кольцевых сетей применяется схема четырехугольника (рисунок 2.6); 
Б) для тупиковых ПС в радиальных сетях применяем схему с двумя блоч-ными соединениями воздушных линий и трансформаторов (рисунок 2.7);

B) для кольцевых и магистральных схем, если количество приходящих иотходящих линий 4 и более, применяем схему с одной рабочей, секци-онированной выключателем, и обходной системами шин (рисунок 2.8).

Г) для ПС с  трехобмоточными трансформаторами применяем схему с двойной секционированной системой шин (рисунок 2.9).Секционирован-ные выключатели НН, как правило, разомкнуты в нормальных режимах работы ПС и автоматически включаются при аварийном (или плановом) отключении одного из трансформаторов.

 

Рисунок 2.6 - Схема  четырехугольника

Рисунок 2.7 - Схема  с двумя блочными соединениями воздушных  линий и трансформаторов

Рисунок 2.8 - Схема  с одной рабочей, секционированной выключателем

и обходной системами шин

Рисунок 2.9 - Схема  с двойной секционированной

системой шин

Сведем результаты выбора главных схем для вариантов  в таблицу 2.11. Таблица 2.11- Результаты выбора главных схем для вариантов сетей

Вариант

Пункты питания

1

2

3

4

5

6

I

В

Б

Б

В

В

В

II

А

А

А

А

А

А


 

3 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ  СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

Экономическая  целесообразность  схемы  определяется минимальными

дисконтированными затратами  по формуле:

                                              (3.1)

где DЭKB - эквивалентный дисконтированный множитель; Ксоор - капиталовложения на сооружение объекта;

       Зпот - затраты на потери электроэнергии.

                  (3.2)

где арен - коэффициент отчислений на реновацию;

а - общие нормы  отчислений от капиталовложений;

Е = 0,1 - норматив дисконтирования;

ТЭ = ТРС= 10-2 = 8 лет - время эксплуатации объекта до окончания

расчетного периода;

Dэp - расчетный дисконтированный множитель за срок эксплуатации до

окончания расчетного периода.

 

                                                                                  (3.3)

 



                            (3.4)

где Uпот = ΔW •С - издержки на возмещение потерь электроэнергии;

ΔW = (ΔРтр + ΔРл)·τ - потери электроэнергии в объекте;

τ = (0,124 + Тнб • 10-4)2 • 8760 - время максимальных потерь;

Тнб = 4300 ч - продолжительность использования наибольшей нагрузки в

году;

С - стоимость 1 кВт, руб./кВт·ч.

3.1 Технико-экономический  расчет первого варианта

Расчетный дисконтированный множитель за срок эксплуатации до окончания расчетного периода по формуле (3.3):

Эквивалентный дисконтированный множитель для ЛЭП по формуле (3.2):

Эквивалентный дисконтированный множитель для ПС по формуле (3.2):

Затраты на потери электроэнергии определяются по формуле:

                  (3.5)



Потери в линиях определяем по формуле:

                                                                                                    (3.6)

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Решение технических задач электроэнергетики