Государственная гражданская служба

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 00:34, курсовая работа

Краткое описание

Построение правового государства в РФ, формирование гражданского общества и решение имеющейся в нашей стране массы социальных проблем невозможно без вовлечения в этот процесс широких кругов общественности и повышения уровня гражданского самосознания населения. Реализация стратегических планов по развитию России настоятельно требует полноценных перемен в обществе. В Послании Президента РФ Д.А. Медведева от 30 ноября 2010 г. указывается: «Укрепление политической системы и правовых институтов, внутренняя и внешняя безопасность государства, социальная стабильность, современное образование и культура (культура в самом широком смысле этого слова) - без этого всего мы не добьемся успехов»1. Президент также подчеркнул: «Рост гражданского самосознания, развитие институтов гражданского общества возможно только в развитой политической системе»2.

Содержимое работы - 1 файл

Автореферат диплом.docx

— 127.68 Кб (Скачать файл)

Автореферат  
диссертации на соискание ученой степени 
доктора исторических наук 
 
 
 
 
Москва – 2011 
 
 
 
 
 
Работа выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета (РГСУ). 
Научный консультант: 
Жуков Василий Иванович 
доктор исторических наук, Академик РАН 
 
Официальные оппоненты: 
Гасанов Басир Камильевич 
доктор исторических наук, профессор 
Попов Владимир Валентинович, 
доктор исторических наук, профессор 
Фокин Сергей Викторович 
доктор исторических наук, профессор 
 
Ведущая организация: 
Российский государственный университет туризма и сервиса 
Защита диссертации состоится в 14.00 «27» апреля 2011 года, на заседании диссертационного Совета Д 212.341.02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2, зал заседаний диссертационных Советов. 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 
129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 3 и на Интернет -сайте РГСУ www.rgsu.net 
Автореферат разослан « » марта 2011 года 
 
Ученый секретарь диссертационного Совета 
доктор философских наук, профессор 
Г.И.Авцинова 
 
 
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 
 
Построение правового государства в РФ, формирование гражданского общества и решение имеющейся в нашей стране массы социальных проблем невозможно без вовлечения в этот процесс широких кругов общественности и повышения уровня гражданского самосознания населения. Реализация стратегических планов по развитию России настоятельно требует полноценных перемен в обществе. В Послании Президента РФ Д.А. Медведева от 30 ноября 2010 г. указывается: «Укрепление политической системы и правовых институтов, внутренняя и внешняя безопасность государства, социальная стабильность, современное образование и культура (культура в самом широком смысле этого слова) - без этого всего мы не добьемся успехов»1. Президент также подчеркнул: «Рост гражданского самосознания, развитие институтов гражданского общества возможно только в развитой политической системе»2. 
В связи с этим, а также с другими обстоятельствами, диссертант полагает, что актуальность исследования эволюции общественных отношений в России заключается в том, что: 
Во-первых, научное изучение общественных связей в России в XX - начале XXI столетий и использование их богатого опыта вызывается необходимостью возрождения прогрессивных отечественных традиций, направленных на привлечение широкой общественности к решению социально-экономических, культурных и духовно-нравственных проблем, стоящих перед нашей страной. Установлению прочной связи власти с обществом в РФ сегодня, в период всестороннего мирового кризиса, является социально необходимым. Академик РАН В.И Жуков по этому поводу пишет: «Если в эпоху глобализации и вырисовывается какой-то новый смысл мировой истории, то он, скорее всего, связан не с установлением глобального господства той или иной сверхдержавы над миром, а с формированием всеохватывающей системы коммуникативных отношений между людьми. Роль технических средств связи в этом процессе огромна. Наука и техника нацелены не столько на покорение природы, как было в период их зарождения, сколько на обслуживание сферы коммуникаций, внутри которой происходит обмен информацией, мнениями и ценностями, т.е. на развитие ноосферы – новой, духовной оболочки Земли»3.  
Во-вторых, на этапе системного кризиса, который в последние годы переживает экономика нашей страны и российское общество в целом одной из самых сложных и чрезвычайно значимых проблем является социальная защита россиян. Мониторинговые социологические опросы показали, что население считает рост цен и падение жизненного уровня ведущим фактором социальной напряженности4. В этих условиях деятельность общественных организаций становится социальной потребностью общества. Она не только носит политический характер, но и направлена, прежде всего, на реализацию многих задач социального характера: сохранение жизни и здоровья населения, нахождение путей и методов защиты наиболее нуждающихся слоев населения: детей, стариков, инвалидов, т.е. на решение жизненно важных экономических, экологических, медицинских, образовательных и других социальных проблем. 
Поэтому изучение, как положительного, так и негативного прошлого опыта нашей страны за последний вековой период в сфере общественных связей и, в первую очередь, власти и общества, является важной научной задачей. 
В-третьих, социальная необходимость и злободневность данной темы связана с формированием в стране гражданского общества. Имевшая место в советский период нашего прошлого деперсонализация исторического процесса приводила к выпадению из широкого спектра деятельности общественных организаций, их лидеров и организаторов, чей опыт и вклад в формирование гражданского общества особенно важны и поучительны5. 
Это вызывает повышение общественного интереса к историческому опыту общественной деятельности в России, ее значению для современности и будущего. Отсюда научное изучение эволюции общественных связей в России в ХХ – начале ХХI века становится весьма актуальной проблемой для отечественной исторической науки. 
В-четвертых, актуальность исследования также определяется необходимостью поиска и возможностью привлечения ранее закрытых архивных источников, а также использования передовых методологических подходов в изучении данного периода социальной истории России в ее многообразии, сложности и противоречивости. В советский период проблемы общественных связей в СССР в большинстве научных исследований, популярных изданий и статей рассматривалось как направление в деятельности КПСС, ее многочисленных республиканских, областных и местных парторганизаций6. 
С образованием РФ практически во всех сферах социально-экономической и духовной жизни общества на первый план выдвинулся активный поиск путей решения наиболее острых из назревших проблем (борьба с сепаратизмом, безработицей, преступностью). Проблемы научного анализа общественных связей в истории Росиии рассматривалось лишь как производное от них, без учета принципа тесного единства всех общественных процессов. По этой причине отсутствовало и должное внимание обществоведов к комплексным исследованиям общественных связей в России в ХХ – начале ХХI века. Теперь настало время восполнить этот пробел. 
В-пятых, содержание настоящего диссертационного исследования неразрывно связано с вопросами укрепления социального и национального согласия граждан Российской Федерации. Сепаратистские тенденции, особенно остро проявившиеся в ряде национальных субъектов страны в 90-е гг. ХХ в. пока еще не окончательно преодолены. Крайне негативным явлением остается наличие внутреннего терроризма, напрямую связанного с деятельность зарубежных террористических центров. В основе этого явления, помимо социально-экономических причин, лежат национальный экстремизм, спекуляция определенных антироссийских политических группировок за рубежом на религиозных чувствах верующих7. 
Поэтому использование положительного опыта укрепления общественных связей в России в ХХ – начале ХХI века имеет очень важное значение для сохранения территориального и государственного единства современной России, укрепления дружбы её народов. 
Все изложенные обстоятельства послужили причиной подготовки настоящего труда.  
 
Степень научной разработанности проблемы. Изучение работ по данной теме показывает, что интерес к ней в целом был довольно высоким. На сегодняшний день ей посвящено значительное количество монографий, книг, учебных пособий, брошюр, журнальных и газетных публикаций. Это вызвало необходимость учета количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий, выпущенной литературы и защищенных диссертаций, в той или иной мере касающихся или затрагивающих деятельность различных государственных и социальных структур по налаживанию и развитию общественных связей в России в XX – начале XXI века.  
На этой основе автор выделяет три основных историографических периода. Первый период (досоветский) – начало XX века – октябрь 1917 года. Второй период (советский) - с октября 1917 по 1991 год. Третий период (современный) - с 1991 года по настоящее время. Рассмотрим их конкретное содержание. 
Первый период - досоветский – с начала XX века до октября 1917 года – охватывает временной промежуток становления и развития досоветской историографии общественных связей в России. На протяжении всего периода шел поиск идей и подходов к историографической оценке проблем общественного развития.  
Исследование показывает, что появление литературы по вопросам общественных связей в России во многом было вызвано образованием политических партий. Вскоре после завершения II съезда РСДРП (1903 г.) закладываются основы социал-демократической историографии. Первыми историками РСДРП стали те, кто стоял у ее истоков: Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, ЛД. Троцкий, В.А. Акимов (Махновец), А.Н. Потресов8. Уже в первых работах Плеханова, Аксельрода, Мартова, Троцкого и других просматриваются проблемы, которые впоследствии становятся узловыми для меньшевистской литературы; с наибольшей четкостью они были изложены в пятитомнике «Общественное движение в России в начале XX века» под редакцией Мартова, Маслова, Потресова (начал выходить в свет в 1909 г.)9. Авторский коллектив попытался осмыслить предпосылки, ход и итоги первой российской революции, позиции в ней различных классов и партий. История собственно политических партий отражена в первом и третьем томах и частично во втором (Ч. 1). Работа над изданием затянулась до 1914 г. и не была завершена в связи с началом Первой мировой войны10. Ю.О. Мартов провел довольно развернутый компаративный анализ истории почти всех партий, начиная от реакционно-консервативных и кончая социал-демократическими. Он сравнивал документы, прежде всего программные заявления разных партий, чтобы установить сходство и различие между ними. 
Первой работой, освещающей деятельность социал-демократической фракции Государственной Думы, была книга Н.А. Семашко «Социал-демократическая фракция в III Государственной Думе»11. Она касается только первых трех лет деятельности Думы, но содержит довольно подробное описание основных сторон темы. В то же время автор, как оказалось значительно позже, заложил основы последующей советской историографии по вопросам критики меньшевиков и ошибок социал-демократической фракции, а также в освещении роли парламента как одного из мест борьбы пролетариата. 
История IV Государственной Думы рассматривалась дореволюционными авторами, как правило, в связи с общими проблемами эволюции государственного устройства после третьеиюньского государственного переворота. Непосредственно посвященных ей работ немного, так как объективная ситуация - Февральская и Октябрьская революции 1917 года - кардинально изменили положение в стране и выдвинули на повестку дня гораздо более важные вопросы. Среди работ, посвященных конкретным направлениям деятельности IV Думы, отмечена книга А. Яковлева «Церковная политика государственной думы в сопоставлении с иностранными парламентами», выпущенная Синодальной типографией12. 
История правового положения общественных организаций стала темой глубокого анализа в работе П.Н. Ануфриева13, вскрывшего проблему отношения государства к частным обществам. Подробный обзор правительственной регламентации образования частных обществ и союзов в России, имеющей на момент написания статьи уже 150-летнюю историю, дает автору основание утверждать, что за все это время политика правительства не претерпела серьезных изменений, а действие вводимых правил и законов свелось к постепенному изменению техники регламентации. Причиной такого положения, по мнению Ануфриева, стали принципы полицейской государственности, заложенные со времен Екатерины II в основу отношения правительства к общественным организациям. Сохранившуюся «цензуру целей и средств вновь возникающих обществ, можно объяснить только ревностью к общественной инициативе, свойственной русскому правительству», - отмечает автор14.  
Второй период – советский – с октября 1917 года по 1991 год – включает временной отрезок, когда вопросы общественных связей рассматривались в свете определенной идеологической доктрины: убеждение в превосходстве марксистско-ленинской идеологии, анализ политической борьбы с точки зрения большевистской партии. 
Главное внимание в литературе 1920-х гг. уделялось партии эсеров и отчасти анархистам. Редко писалось о меньшевиках, бундовцах, не говоря уже о других партиях. Это не было случайным. В 1922 г. был проведен процесс над эсерами, который потребовалось идеологически «подготовить». Уже в 1920-х гг. наметилась тенденция квалифицировать деятельность меньшевиков и эсеров как эволюцию от соглашательства к контрреволюции15.  
С первых лет большевистской власти многочисленная советская литература антиэсеровской и антименьшевистской направленности была подчинена созданию «образа революции» и ее врагов. Нельзя не согласиться с Г.Д. Алексеевой, что именно тогда, в 1920-е гг., в стране сложился своеобразный тип связи науки, идеологии и политики, который продолжал господствовать и далее16. 
Интерес к изучению истории российских политических партий возродился во второй половине 1950-х гг., демонстрируя благоприятные для исторической науки последствия либерализации советского общества. Смягчение режима выразилось в открытии ряда тем для исследования, критике «ошибок» и «недостатков» прошлых лет. Тем не менее, советская наука продолжала оставаться в формате четко очерченных рамок и идеологических установок. Сохранялись многие черты историографии 1920-х гг. – прежде всего убеждение о превосходстве марксистско-ленинской идеологии, представления о роли исторической науки в политической борьбе за социализм. 
Середина 1960-х гг. ознаменовалась появлением крупных обобщающих монографических исследований по истории политических партий в 1917 году. 
Среди них работы К.В. Гусева, М.Л. Спирина, В.В. Комина17. Эти советские историки стояли у истоков изучения российской многопартийности, их труды не потеряли своего научного значения и по сей день. 
Во второй половине 1960-х гг. в отечественной исторической науке наметился поворот к анализу собственно социалистических партий, их внутренней истории. При этом вся деятельность советской науки по-прежнему определялась четко очерченными рамками и идеологическими установками. Сохранялись многие черты историографии 1920-х гг. – прежде всего представления о роли исторической науки в политической борьбе за социализм. Жесткий контроль исключал независимость ученых, обязывал их следовать решениям партийных органов. 
В 1990 г. в Институте марксизма-ленинизма состоялся круглый стол, посвященный проблемам современной социал-демократии, ее теоретической мысли и политической практике. На нем было отмечено, что пришло время по-новому, более пристально взглянуть на развитие социалистической идеи в прошлом и настоящем, на теоретические искания и разработки мировой социал-демократии. Участники круглого стола говорили и о новом видении демократического социализма, а также о путях к реализации его основных ценностей18. Тогда же в журнале «Коммунист» (органе ЦК КПСС) был опубликован отрывок из книги Ф.И. Дана «Происхождение большевизма»19. 
Причины возникновения и процесс оформления либеральных партий получили достаточно ёмкое освещение в отечественной историографии, что позволило более определённо судить о численном и социальном составе политических партий, эволюции их идейных позиций и тактики, об опыте парламентской деятельности20. 
В тоже время советская историография лишь фрагментарно рассматривала вопросы, посвященные анализу общественно-политических и государственно-правовых взглядов видных деятелей либерального движения, истории отечественного либерализма21. Не случайно этой проблеме в конце 80-х гг. начала уделять внимание как советская22, так и зарубежная историография23. 
Наиболее типичным образцом советской историографии периода «перестройки» в исследовании политического прошлого России, в том числе истории Государственной думы является коллективная монография М.И. Басманова, К.В. Гусева и В.А. Полушкиной24. В ней контакты и взаимодействие партии большевиков с другими социалистическими и т.н. непролетарскими партиями и организациями оценивались с точки зрения безусловной прогрессивности стратегии и тактики сторонников диктатуры пролетариата. Это относится и к анализу истории Думы и деятельности в ней партийных фракций. 
По мнению автора, трансформация политической системы и государственного устройства страны в ходе перестройки, нараставшие кризисные явления в социально-политической жизни советского общества усилили интерес историков к проблемам функционирования государственного механизма России накануне революции, его сущности и причин кризиса власти, а также истории политических партий начала XX века. В этом отношении наиболее показательными являются работы B.C. Дякина и А.Я. Авреха25, которые представляют важный вклад в историографию Государственной думы, прежде всего, с точки зрения анализа проблем и механизма взаимодействия парламента и правительства, роли и места разных политических сил и лиц в парламенте в процессе выработки и осуществления важнейших направлений внутренней политики государства, соотношения реформ и революции в истории России. 
Благодаря социально-экономическим и политическим переменам в обществе в конце 1980 - начале 1990-х гг. появилась возможность объективного освещения воздействия командно-административной системы на военное воспитание. Так, В.В. Гошуляк в ходе проведенного исторического анализа проблемы в рамках всего СССР раскрывает такие ее аспекты, как влияние командно-административной системы и массовых репрессий на подготовку военно-обученных резервов, нарастание кризиса в оборонно-массовой работе26. Кроме того, в отличие от предыдущих исследователей, В.В. Гошуляк рассматривает состояние подготовленности населения к защите Родины не с идеологической точки зрения, а связывает ее с конкретно экономическими, политическими и социальными процессами, происходившими в довоенные годы.  
Таким образом, в советский период в изучении проблем общественных связей в России были достигнуты определенные успехи. Однако излишняя идеологизация большинства вышедших по данной теме трудов мешала объективности и снижала их научную ценность. 
Третий период - постсоветский – с 1991 г. по настоящее время, в течение которого не раз делались попытки переосмыслить жизнь российского общества, его отношения с государством. 
Наиболее значительным событием этих лет, по мнению авторитетных специалистов, здесь является выход трудов (более 500) академика РАН В.И. Жукова. Среди них особого внимания для изучения общественных связей в России в XX – начале XXI века заслуживают такие работы, как трехтомник «Социальная история России», «Россия – состояние и перспективы, противоречия развития», «Глобальный кризис и проблемы социального обновления России», «Россия в глобальном мире» и другие27. Труды академика В.И. Жукова неизменно пользуются огромной популярностью среди всех категорий читателей. Они многократно переиздавались у нас в стране и активно публикуются за рубежом. Под его руководством также защищено более 80 докторских и кандидатских диссертаций. Все эти исследования в той или иной мере затрагивают проблемы общественных связей, взаимодействия власти и общества. 
Все годы нынешнего периода также продолжалось изучение деятельности политических партий. Первой крупной работой, освещающей конец социалистических партий в Советской России, стала монография Д.Б. Павлова28. На основе документов из АП РФ, ЦА ФСБ и других архивов автор показал процесс ликвидации партий эсеров, меньшевиков, анархистских организаций. Главную роль в исчезновении оппозиционных партий, как показывает Д.Б. Павлов, сыграла репрессивная политика большевистской диктатуры. 
Новаторское значение книги велико, однако целый ряд вопросов в этой работе освещены, на наш взгляд, недостаточно подробно и глубоко. Применительно к партии социалистов-революционеров – это репрессии по отношению к партии в октябре 1917 – первой половине 1918 года; «легализация» партии в 1919 году; в более подробном анализе, с учетом новых материалов нуждается судебный процесс 1922 года. Перечисленные недостатки вполне объяснимы – при небольшом объеме работы и столь широких хронологических рамках некоторый схематизм в освещении отдельных вопросов неизбежен29. Тем не менее, книга Д.Б. Павлова является шагом вперед в изучении проблемы репрессивной политики советского государства по отношению к оппозиционным партиям и послужит отправной точкой для дальнейших исследований. 
Исследование В.Н. Бровкина, автора наиболее обстоятельной современной работы о российских политических партиях в 1918 – 1922 годах30, базируется на широком круге источников, в том числе значительном документальном материале из российских и зарубежных архивов. Это позволило впервые после известной книги Л.М. Спирина создать полномасштабную комплексную картину истории партий и движений в России в годы гражданской войны. В.Н. Бровкин отмечает, что «пройдя через огромные пространства России, Украины, и Сибири, член партии социалистов-революционеров сталкивался с разнообразными ролями в течение всей Гражданской войны: с ролью красноармейца, призванного на войну против его желания, ролью солдата в Белой армии, с ролью зеленого мятежника, борющегося против красных или белых, ролью члена городской думы на белой территории в оппозиции к администрации белых, ролью члена рабочего Совета (в очень немногих местах) в оппозиции большевикам, ролью подпольщика при Колчаке в Омске или Иркутске или при Ленине в Москве или Тамбове. Разнообразие политических ролей поднимает вопрос, имела ли эта партия свое место в Гражданской войне?»31.  
Трагедия партии социалистов-революционеров, по мнению В.Н. Бровкина, заключалась в том, что это была интеллигентская партия для крестьян, а не партия самих крестьян. Эсерам не удалось соединиться с народным движением, им не хватало ясности целей и направленности действий. Социальная база партии была очень размытой, дисперсной, в силу того, что российское крестьянство состояло как из «преуспевающих элементов» сельского сообщества, так и угнетенных слоев. Кроме того, на критических этапах социалисты-революционеры распадались на соперничающие («гетерогенные») фракции с противоречивыми взглядами, которые нейтрализовывали друг друга32. Все российские политические партии демонстрировали широкий диапазон мнений и фракций, однако различия в партии социалистов-революционеров были глубже, чем у большевиков или меньшевиков. Тем не менее, В.Н. Бровкин полагает, что партии социалистов-революционеров играла независимую, очень важную, хотя и трагическую роль в гражданской войне33. 
О политике правящего режима по отношению к социал-демократам в 1990-е гг. появился ряд документальных публикаций, из которых наибольший интерес представляет сборник (по материалам архива ФСБ) «Меньшевики в советской России» под редакцией А.Л. Литвина34, где представлена подборка источников как собственно меньшевистского, партийного происхождения (материалы ЦК РСДРП, партийных совещаний, обращения, листовки, письма), так и документы ВЧК-ОГПУ-НКВД о репрессиях по отношению к меньшевикам. Отдельный раздел сборника посвящен персоналиям – 14 деятелям меньшевизма, чьи судьбы (пусть и не в полной мере) прослежены до репрессий 1930-х гг. и последующей реабилитации. 
С начала 1990-х гг. формируется группа отечественных и зарубежных исследователей (А.П. Ненароков, Д.Б. Павлов, З. Галили, У. Розенберг и др.), поставивших целью создание научной документальной истории меньшевизма. Впервые коллективу историков удалось привлечь материалы из российских и зарубежных архивов, ввести в научный оборот ряд новых документов, уточнить имеющиеся публикации35. Обширные предисловия и комментарии, написанные к сборнику, фактически представляют собой самостоятельные очерки истории РСДРП в пореволюционную эпоху – о РСДРП в конце 1917 г., событиях 1918 и 1919 гг., о времени 1921–1922, 1922–1924 гг. Составители сумели представить позицию различных течений в меньшевизме, в т.ч. социал-демократических групп, не входивших в партию. Впервые опубликованы многие документы Чрезвычайного съезда РСДРП (1917 г.), материалы Всероссийских совещаний и конференций 1918–1922 гг., Заграничной делегации, местных партийных организаций. 
Со второй половины 1990-х гг. заметна тенденция к созданию более масштабных исследований, позволяющих оценить практическую деятельность и идейное наследие российских социал-демократов. Деятельности Мартова в период Первой русской революции посвящена монография Н.А. Казаровой36.  
Обширные дискуссии о судьбах российской социал-демократии развернулись в связи со столетием образования РСДРП (1998) и юбилеем знаменитого Второго съезда (2003). Многие исследователи пытаются проследить исторический путь российской социал-демократии с момента ее возникновения до сегодняшнего дня37. 
Традиция изучения истории либерально-оппозиционного движения в начале ХХ в. на современном этапе развития исторической науки была продолжена. Причём проблема получает самостоятельное звучание в трудах и диссертационных сочинениях В.В. Шелохаева, А.А. Алафаева, В.А. Алексеева и М.А. Маслина, С.С. Секиринского, В.Н. Селецкого, Д.А. Андреева, Р.А. Арсланова, В.В. Блохина, Э. Вишневски, О.Б. Ворсиной, И.В. Емелькиной, И.Н. Ермолаева, В.Н. Люсева, В.В. Леонтовича, Ю. Пивоварова38. В рамках системного изучения проблемы она находит специальное освещение и в региональной историографии39. 
В появившихся в последнее время исследованиях концептуального характера, предлагается системный анализ либеральной модели переустройства России как явления мирового и российского исторического процесса40. 
Исследование истории правых партий стало одним из новых направлений развития политической истории России XX века, в рамках которого были сделаны новые шаги в освещении роли этих партий в парламенте. Особенно много для этого сделал Ю.И. Кирьянов41. Надо отметить, что и сама история РСДРП и большевизма, в частности, казалось бы, столь тщательно изученная в советские годы, стала важным объектом непредвзятого изучения, что позволило сделать важные шаги в ее переоценке и утверждении исторической правды и объективности. Новые методологические подходы, расширенная документальная основа отличают труды известных историков С.В. Тютюкина, В.В. Шелохаева, В.Х. Тумаринсона42 и других. Программа и тактика российских либералов в отношении представительных органов власти, строительства гражданского общества и правового государства, в том числе Государственной думы основательно проанализирована в монографии В.В. Шелохаева43. 
В начале ХХI в. заметно активизировалось изучение проблем молодежи в тех или иных процессах модернизации общества. Так, в работе Л.А. Рахимовой44 вполне обоснованно утверждается, что молодежь должна быть не только объектом интеграционных процессов, но и субъектом, способным ускорять или замедлять интеграцию общества либо изменять направленность этого процесса. Более того, по ее мнению, молодежь является преобразователем социальной культуры и организации общества, т.е. выступает в роли объективно-субъективного трансформатора, предопределяет социальный прогресс. Автор делает оптимистический вывод о том, что современная российская молодежь лидирует среди социальных групп в адаптации к новой реальности рыночных отношений (по стремлению к материальной состоятельности, ориентации на труд, потребительским ориентациям), к политической реальности либерального, демократического государства (ориентации на свободу, независимость, высокая оценка самостоятельности). 
И.Н. Кольжаннова обращает внимание на такие положительные моменты в модернизирующейся России, как омоложение властных структур, проникновение молодежи в социоактивные группы предпринимателей, менеджеров, формирование новых образцов политической культуры, создание собственных молодежных организаций, выдвижение политических лидеров, структурирование молодежных политических элит45. Опираясь на данные социологических опросов лидеров общественных молодежных организаций, автор убедительно доказала деятельный характер политического участия современной молодежи.  
В плане освещения такой ныне актуальной, с точки зрения модернизационных процессов, проблемы, как проявление молодежного политического и национального экстремизма, отметим, прежде всего, кандидатскую диссертацию Е.Н. Гречкиной46. Вскрывая причины молодежного политического экстремизма, автор предлагает рассматривать их в первую очередь сквозь призму процессов глобализации и только после этого вырабатывать основные методы борьбы и предупреждения названных явлений. В авангарде этой борьбы, считает автор, должно быть государство с его экономическими, социальными, юридическими, культурно-информационными и административно-силовыми ресурсами.  
Специфика молодежного восприятия национального экстремизма достаточно предметно выявлена в исследованиях А.С. Панарина. На основе социологических опросов автор пришел к выводу, что в будущем маловероятен выбор русских в пользу конфликта, завершающегося насилием. Защита национального достояния молодыми людьми не увязывается с организованной политической борьбой, а является делом сугубо личным – спонтанным индивидуальным действием. Такая модель поведения может обеспечить желаемый результат лишь при условии, что ее будут придерживаться все участники конфликта. «Молодые люди, – подчеркивает автор, – остаются в стороне от националистических проектов, грозящих человеческой и национальной безопасности. Но из-за своей отстраненности они не образуют и отряда активных защитников безопасности»47. Полагаем, что данный вывод должен найти свое отражение при формировании современной молодежной политики в России. 
Среди работ, посвященных молодежной теме, выгодно выделяется вышедшая в 2006 г. монография О.М. Карпенко и И.А. Ламанова «Молодежь в современном политическом процессе в России»48. Ее авторы показывают влияние политических партий на молодежный ресурс, раскрывают феномен лидерства молодежного движения, освещают прикладные аспекты привлечения молодых граждан к выборам 2003–2004, 2007–2008 годов. Работа привлекательна тем, что в ней дается анализ политической активности молодежи, рассматриваются технологии привлечения юношей и девушек к участию в современных политических процессах в стране. 
Вместе с тем можно со всей ответственностью утверждать, что целостного осмысления молодежного социума как важнейшего ресурса модернизационных процессов по существу пока не произошло. 
Таким образом, рассмотрев научные исследования постсоветского периода по вопросам развития общественных связей в России в XX – начале XXI века, можно отметить, что они посвящены довольно большому спектру проблем, многие из них отличаются высокой степенью научности, но до сих пор среди них нет ни одного обобщающего труда по этой теме. 
В целом, оценивая степень научной разработанности проблемы, следует подчеркнуть следующее:  
1. Характеризуя в целом историографические этапы истории изучения общественных связей, необходимо отметить, что в рамках каждого этапа определялись акценты и конкретные задачи в раскрытии этой важной проблемы, создавались те или иные условия для этого. Тем самым имеющиеся работы авторов, исследовавших проблемы взаимодействия государственных и общественных структур, во многих отношениях носят отпечаток внутриполитической обстановки того или иного исторического периода. 
2. Отличительной особенностью современной российской историографии является то, что сохраняя преемственность с предшествующим этапом в изучении деятельности российских политических партий, она в большинстве своем отказалась от тех традиций советской науки, которые резко ограничивали познавательные возможности исследователей – излишней политизированности и идеологизации. Постсоветское время отличается более подробным рассмотрением объединений отдельных сфер деятельности, вскрывающих роль частных лиц в развитии региона, часто проводимое в публикациях 1980-1990-х гг., а также попыткой сосредоточения на деятельности отдельных обществ в конце 1990-х - начале 2000-х гг., дающих возможность выявить изменения структуры и деятельности ассоциаций. Можно отметить также наиболее распространенный в постсоветской отечественной историографии историко-социологический подход к изучению общественных организаций, позволяющий проследить соотношение государственного и общественного, вскрыть особенности структуры и принципы деятельности добровольных объединений, раскрыть роль общественной самодеятельности в модернизации дореволюционной России. 
3. Изучение всей совокупности литературы, в той или иной мере касающейся вопросов общественных связей в России в XX – начале XXI века, показывает значительное количество трудов по истории политических партий в России, истории различных общественных организаций и объединений, истории молодежного движения, многие из которых носят научный характер. В то же время анализ этих трудов показывает, что обобщающих работ по истории развития общественных связей в России до сих пор нет. 
 
Данный пробел и послужила поводом для подготовки предлагаемой диссертации. Исходя из этого, автор определил объектом исследования Российское государство и общество в ХХ – начале ХХI века. 
 
Предметом исследования является исторический процесс развития социального взаимодействия социальных и государственных структур России, направленного на удовлетворение жизненно важных интересов и потребностей населения. 
 
Хронологические рамки исследования охватывают период XX - начала ХХI века. Он характеризуется крупнейшими в истории России изменениями всего социально-экономического, политического и культурного уклада жизни государства и общества. Двадцатое столетие для России – это век четырех революций (1905-1907 гг., февральской и октябрьской 1917 г., переход от советской политической и общественно-экономической системы к президентской республике в 1993 г.). Двадцатый век для России - это также эпоха войн. К ним относятся: русско-японская война 1904-1905 гг., первая мировая война 1914-1918 гг., гражданская война и военная интервенция 1918-1920-х гг., участие в вооруженных конфликтах межвоенного периода, советско-финляндская война 1939 г., Великая Отечественная война 1941-1945 г., участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах послевоенного периода. Острые социальные катаклизмы происходили в период большого скачка в СССР. Их вызвали коллективизация сельского хозяйства, индустриализация страны и культурная революция, Серьезные социальные потрясения были связаны с крахом перестройки (конец 1980-х гг. – начало 1990-х гг.) и развалом СССР в 1991 году. Характерной особенностью всего рассматриваемого периода был большой разрыв и отчуждение между властью и народными массами, особенно усилившееся с расслоением общества по имущественному признаку в 1990-е гг. и возникновением в РФ финансово-информационной олигархии49.  
Все рассмотренное выше позволяет рассматривать хронологические рамки XX - начала ХХI века как самостоятельный период в Отечественной истории, очень сложный и противоречивый, но целостный, как отдельная эпоха – эпоха социальных потрясений и войн, падений и взлетов российской государственности и российского социума. Он представляет для исследователя исключительный интерес, особенно с точки зрения анализа эволюции общественных связей и общественной деятельности в контексте происходящих глубинных процессов, связанных с неоднократной сменой цивилизационных парадигм развития российской державности и российского социума. Широкая информационная база позволяет проследить динамику и трансформацию общественных связей в разных социально-экономических и политических условиях страны. 
 
Цель исследования - осуществление комплексного анализа истории развития общественных связей в России XX - начала ХХI века и их роли в формировании гражданского общества современной РФ.  
 
Для достижения данной цели требуется решить научную проблему, заключающуюся в обобщении на основе углублённого научного анализа и конкретно-исторического подхода опыта деятельности социальных и государственных структур России по развитию общественных связей в целях удовлетворения жизненно важных интересов и потребностей населения,  
 
Что бы раскрыть эту научную проблему представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи: 
- провести подробный анализ историографии проблемы с учетом новых научных исследований и рассмотреть источники изучения темы; 
- раскрыть теоретико-методологические основы социального феномена «общественные связи»; 
- сформулировать концепцию развития общественных связей в России в период XX - начала XXI века с позиций современной исторической науки; 
- выявить основные тенденции во взаимосвязях власти и общества в России на различных этапах исторического периода XX - начала XXI столетий, сформировать достаточно полное представление об исторической динамике изучаемого процесса; 
- на основе тщательного анализа всей совокупности социально- исторических факторов раскрыть многообразие видов и форм общественных связей, их национальную специфику с учетом главных особенностей страны и степень эффективности работы государственных и социальных структур по развитию взаимодействия между властью и обществом; 
- проанализировать деятельность общественных организаций по формированию гражданского общества в 1985-2010 гг., определить степень их социальной эффективности и общественно-политической значимости; 
- по результатам проведенного исследования сделать научно обоснованные выводы, извлечь вытекающие из него уроки, сформулировать практические рекомендации по совершенствованию общественных связей в Российской Федерации в современных условиях. 
 
Методологическая и теоретическая база диссертации основывается на использовании современной теории познания общества, опирающейся на концепцию всеобщих связей в его социально-экономической, политической и культурной жизни, рационализм, аксиологию и применение диалектико-материалистического подхода к анализу общественных явлений.  
Исследование проблемы осуществлялось с помощью таких общих принципов исторической науки, как объективность и историзм. При его проведении автор руководствовался следующими требованиями: 
- выявлять объективные закономерности, определявшие цели и содержание деятельности государственных и социальных структур по организации развитию общественных связей в исследуемый период; 
- опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные схемы и концепции; 
- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности; 
- актуализировать исследуемую проблему, рассматривая деятельность государственных и социальных структур по развитию общественных связей в ХХ – начале ХХI века с учетом не только прошлого, но и настоящего нашего народа, а также изменений, происходящих в его историческом сознании. 
Рассматривая методологию как учение об основах научного познания и как совокупность, систему определённых подходов и методов изучения поставленной научной проблемы, автор для разработки избранной темы применил следующие из них. Это - методы исследования исторической реальности от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системного и сопоставительного анализа, синхронный и диахронный методы, методы актуализации, репрезентативности и экстраполяции. 
Применение всех указанных выше методов научного исследования позволило выбрать наиболее рациональную, по мнению автора, логическую структуру изложения материала диссертации. В ее основе – проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем в диалектическом единстве, не прерывая естественной хронологической последовательности. 
 
Все изложенные теоретические построения дают возможность выработать концепцию рассматриваемой проблемы. Автор считает, что развитие общественных связей в России в ХХ – начале XXI века представляло собой активный и постоянно усложняющийся процесс систематического и комплексного воздействия органов государственной власти и подконтрольных им общественных структур на граждан страны в целях обеспечения социального взаимодействия и социального контроля населения страны. Общественные связи выступали в качестве эффективного средства регулирования взаимодействия между властью и обществом, экономическими структурами и обществом, культурой и обществом, а также внутри власти, экономики и культуры как сфер человеческой деятельности. Регулирование отношений осуществлялось на основе имевшейся нормативно-правовой базы путем обмена информацией между субъектами и объектами взаимодействия. Особенности этого процесса определялись социально-экономическим и политическим строем, в котором находилась Россия на том или ином этапе исторического развития рассматриваемого периода: царское самодержавие, советский социалистический строй, президентская республика. 
Данное определение не может претендовать на завершенность в силу большой сложности рассматриваемого исторического явления. Вместе с тем, оно отличается конкретно-историческим подходом. В нем определены субъекты и объекты взаимодействия. Это позволяет правильно построить его концептуальную схему и определить составляющие ее содержание концепты-конструкты50.  
Анализ документов и литературы, в той или иной мере касающейся деятельности государственных органов и общественных организаций по развитию общественных связей в России в ХХ – начале XXI века показывает, что направления этой работы на протяжении всего исследуемого периода совершенствовались. В последние десятилетия основными из этих направлений являлись51: 
• установление взаимосвязи между государственными и социальными структурами, основанной на достоверной и своевременной обоюдной информированности; 
• предотвращение социальных конфликтов и напряженности в социуме; 
• гармонизация интересов власти и общества; 
• повышение степени доверия между властными структурами и обществом; 
• воздействие со стороны общественных организаций и социальных движений на органы государственной власти с целью корректировки государственной политики и удовлетворения интересов различных социальных групп; 
• формирование и развитие органов местного самоуправления, осуществляющих эффективное взаимодействие между государственными управленческими структурами и населением; 
• участие представителей общественных организаций в работе советов и комиссий, работающих при органах законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровней; 
• формирование координационных центров общественных организаций, ассоциаций и союзов, имеющих схожие цели, для более эффективного воздействия и контроля над деятельностью государственных структур; 
• изучение общественного мнения по актуальным социально-экономическим проблемам с целью донесения их результатов до властных структур; 
• социальное партнерство, основанное на договорных отношениях между организациями, трудовыми коллективами и властными структурами; 
• учреждение независимых средств массовой информации; 
• использование средств массовой информации для донесения до органов государственной власти общественных настроений, интересов тех или иных социальных групп. 
 
Источниковую базу диссертации составляют опубликованные документы государственных органов и общественных организаций, в первую очередь Конституции РСФСР, СССР и РФ, законодательные акты высших органов власти, постановления и распоряжения правительства, материалы съездов и пленумов, конференций общественных организаций, приказы, директивы и решения различных министерств и ведомств, решения региональных и местных органов власти. 
Кроме того, важными источниками являются архивные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ); Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ); Российском государственном архиве экономики (РГАЭ); Центральном государственном архиве Московской области. (ЦГАМО); Центральном архиве общественных движений Москвы (ЦАОДМ). Также использовались документы, имеющиеся в текущих архивах министерств и ведомств. Всего в диссертации использованы материалы 18 архивных фондов, 37 описей, около 200 архивных дел, хронологически охватывающих период с 1901 г. по 2010 г. Часть архивных документов политического и статистического характера была ранее закрыта и не использовалась исследователями. Кроме того, в диссертации нашли отражение архивные документы, опубликованные в тематических сборниках и периодических изданиях. 
При подготовке диссертации автор также опирался на обширный круг научной и научно-популярной литературы, статистические исследования, касающиеся разрабатываемой проблемы, мемуары видных государственных и общественных деятелей. Определенное место здесь нашли и исследования зарубежных авторов. Немаловажное значение также придавалось материалам периодической печати от начала ХХ века и до наших дней.  
Большое значение для изучения темы имели диссертационные исследования, посвященные проблемам взаимосвязи государственных и общественных организаций или затрагивающие ее отдельные аспекты. Вместе с историческими среди них имеются философские, социологические и педагогические научные труды. 
В общей сложности диссертантом проанализировано более 700 монографических произведений, диссертаций и статей отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме. 
Таким образом, целесообразно отметить, что для всестороннего исследования развития общественных связей в России в XX - начале XXI века автором диссертации использована значительная источниковая база, которая обеспечила приращение научных знаний по исследуемой проблеме. 
 
II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ 
 
Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Рассматриваемые вопросы объединены во введение, пять разделов и заключение. Диссертация имеет список источников и использованной литературы, а также приложения. 
Во введении дается общая характеристика темы исследования, обосновывается актуальность и методологические основы исследования, определяется степень научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи исследования; определяется научная новизна и практическая значимость исследования.  
В разделе I «Историография проблемы и характеристика источников» рассмотрены основные этапы и тенденции развития историографии по проблеме исследования, а также дается характеристика использованных при написании диссертации источников.  
Историографию проблемы автор условно разделил на три этапа. Первый период (досоветский) – начало XX века – октябрь 1917 года. Второй период (советский) - с октября 1917 г. по 1991 год. Третий период (современный) - с 1991 г. по настоящее время. Такая периодизация объясняется, прежде всего, объективными условиями общественного развития страны, а также уровнем и содержанием научных исследований по данной проблеме. Каждый из указанных периодов характеризуется определенными чертами и особенностями, связанными с тематической направленностью исследований, глубиной разработки важнейших проблем общественных связей в России, наличием источниковой базы, кадров ученых-историков и исследователей. В сжатом виде рассматривается их конкретное содержание. 
Характеризуя каждый из них, диссертант кратко дает оценку общественно-политической ситуации в стране, вызвавшей особенности того или иного периода, показывает его содержание и специфику, выделяет направления в каждом из них, ссылается на конкретные, документы и наиболее заметные труды по проблемам общественных связей в России, отмечает их сильные и слабые стороны.  
В разделе также дается характеристика источников. Характеризуя источниковую базу исследования, диссертант анализирует основные группы документальных источников, дает описание использованных архивных фондов, выделяет наиболее важные из них. 
Диссертантом сделаны общие выводы о состоянии и тенденциях развития историографии проблемы, ее успехах и недостатках.  
 
В разделе II «Теоретико-методологические основы социального феномена «общественные связи» автор, для того, чтобы выяснить суть данного понятия, приводит примеры наиболее характерных современных его трактовок. Среди них определения общественных связей в монографиях В.П. Конецкой, О.И. Карпухина и Э.Ф. Макаревича,Н.А. Кузнецовой, А.Б. Романова, С.С. Алексеева и других. Он также показывает отличие этого термина от понятия «связи с общественностью» (Public Relations), приводя трактовки отечественных и зарубежных специалистов. После этого он формулирует собственную концепцию общественных связей в России в XX – начале XXI века, показывает направления деятельности государственных органов и общественных организаций по их развитию.  
Особый акцент автор делает на показе социального института общественных связей. Он также раскрывает организационно управленческую систему этого института в различные периоды Отечественной истории: в дореволюционные годы - с начала ХХ века до 1917 г., в СССР в 1922 - начале 1990-х гг., а также в постсоветский период – в современной РФ.  
Определенное место в разделе уделено принципам функционирования социального института общественных связей, формам, методам и средствам их ведения.  
В разделе III «Основные тенденции во взаимосвязях власти и общества в России c начала XX века до Октябрьской революции 1917 г.» диссертант рассматривает пять этапов данного периода: c 1901 г. по январь 1905 г. - годы подъема общественного движения в России и образования политических партий; с января 1905 г. по июнь1907 г. - период первой русской революции и первого опыта парламентаризма в России. Далее идет рассмотрение этапов: с июня 1907 г. по август 1914 г. - Россия в условиях третьиюньской монархии; c августа 1914 г. по февраль1917 г. – Россия в первой мировой войне; с февраля по октябрь 1917 г. – год февральской буржуазной и октябрьской социалистической революций. 
Отмечая основные события и характеризуя каждый из этих этапов, автор показывает тенденции, выражающие направления в эволюции процесса взаимодействия между властью и обществом и внутри самого общества. При этом определенное место отведено показу роли земств и первого опыта парламентаризма в России. В заключительной части раздела подводятся итоги развития общественных связей с 1901 г. до Октябрьской социалистической революции. 
В разделе IV «Направления в развитии общественных связей в России в советский период - от октября 1917 г. до окончания Великой Отечественной войны». Как и в третьем разделе диссертации, внимание автора также сосредоточено на изучении пяти этапов этого процесса: в 1918 – 1920 гг. – в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции; с января 1921 г. по декабрь 1925 г. – на этапе образования СССР и новой экономической политики; с декабря 1925 г. по декабрь 1936 г. – в годы форсированной индустриализации, сплошной коллективизации сельского хозяйства и культурной революции в СССР; с декабря 1936 г. по июнь 1941 г. – после принятия второй советской Конституции и в предвоенные годы; с июня 1941 г. по май 1945 г. – в годы Великой Отечественной войны. 
Рассматривая каждый из этапов, исследователь называет его главные события, характеризует взаимодействие власти и общества, показывает особенности и тенденции этого процесса. В заключение раздела подводятся итоги развития общественных связей с октября 1917 г. по май 1945 г. 
В разделе V «Тенденции в развитии общественных связей в России в период от окончания Великой Отечественной войны до начала ХХI века» на основе рассмотрения основных событий в данный промежуток времени автор дает анализ взаимодействия власти и общества, а также взаимодействия социальных структур внутри общества на протяжении семи этапов. Этими этапами явились: время с мая 1945 г. по март 1953 г. - послевоенное восстановление и развитие СССР; с марта 1953 г. по октябрь 1964 г. – годы социально-экономических реформ, хрущевской либерализации внутренней и внешней политики СССР; 1965 – 1984 гг. – годы совершенствования социализма и появления кризисных явлений во внутренней и внешней политике Советского Союза.  
Далее рассматриваются этапы: c марта 1985 г. по август 1991 г - годы «перестройки», реформ экономической и политической системы страны, коренных преобразований внешней политики советского государства при правлении М.С. Горбачева; с августа 1991 г. по декабрь 1993 г. – время распада СССР и перехода от советской политической и социально-экономической системы к новой Российской государственности – президентской республике. И, наконец, заключительные этапы: c декабря 1993 г. по декабрь 1999 г. – этап попыток социально-экономических и политических реформ в Российской Федерации в годы правления президента Б.Н. Ельцина; 2000 - 2010 гг. – Россия в годы руководства страной В.В. Путина и Д.А. Медведева. 
Отмечая основные события и характеризуя каждый из этих этапов, автор показывает тенденции, выражающие направления в эволюции процесса взаимодействия между властью и обществом и внутри самого общества. При этом важное место отведено показу влияния реформ М.С. Горбачева на демократизацию страны и кризис командно-административных методов руководства государством и обществом, разрушения СССР, формирования новой Российской государственности и многопартийности. На этом фоне автор выделяет тенденции в развитии общественных связей. В заключительной части раздела подводятся итоги развития общественных связей за рассматриваемый в разделе период. 
В заключении диссертации подведены итоги проведенного исследования, сделаны обобщения и выводы о развитии общественных связей в России в ХХ - начале ХХI века, на основании выводов сформулированы исторические уроки и практические рекомендации. 
 
 
III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, 
ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ 
 
Научная новизна диссертационного исследования вытекает как из самой постановки проблемы, так и из ее содержания. Она определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной историографии и обусловлена следующими факторами. 
Во-первых, исследуемый в диссертации исторический период XX – начала XXI века является не только исключительно динамичным, наполненным важнейшими политическими событиями, противоречивым и драматическим в истории Российского государства и общества, но и во многом еще до конца не изученным. Используя достижения отечественной исторической науки, автор комплексно исследует отдельную крупную, не разрабатывавшуюся ранее проблему – деятельность государственных и социальных структур по развитию общественных связей в России. Проведенное диссертационное исследование поможет полнее раскрыть наиболее интересные и поучительные страницы прошлого нашего Отечества, отражающие становление и развитие системы общественных связей, а также по-новому взглянуть на известные исторические факты и события, дать им объективную оценку и трактовку. 
Во-вторых, в свете современных требований к исторической науке в настоящем труде дается определение уровня научной разработанности темы исследования, критическому анализу подвергаются основные публикации по ней, излагается научно обоснованная периодизация историографии проблемы с учетом качественных и количественных характеристик изданной литературы. 
В-третьих, диссертантом предложена новая концепция генезиса общественных связей в России, показано социально-историческое своеобразие их проявлений в конкретной исторической обстановке внутри страны и в международных отношениях. 
В-четвертых, благодаря использованию опубликованных источников и архивных дел, а также информации, содержащейся в многочисленных научных изданиях, материалах периодической печати, диссертационных исследованиях, автор на основе конкретно-исторического подхода выявил и проанализировал основные тенденции, наиболее существенные черты и особенности в практике деятельности политических и социальных институтов по развитию общественных связей в России на различных этапах рассматриваемого исторического периода. При этом в диссертации впервые дается анализ не только положительного опыта рассматриваемой деятельности различных органов, организаций, учреждений и структур, но и вскрываются истинные причины характерных для нее недостатков и просчетов. В работе также переосмысливается ряд устаревших позиций, положений и выводов, касающихся многих сторон исследуемой проблемы.  
В-пятых, в исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, полемический характер, в первую очередь касающимся взаимоотношений власти и общества и роли в этом государственных органов и общественных организаций на различных этапах исторического периода XX – начала XXI века. Особенно важно, что диссертант уделяет большое внимание тенденциям в социально-политической и социально-экономической жизни современной России, раскрытию причин антагонизмов между властью и обществом и предлагает свои пути преодоления этого опасного явления. 
В-шестых, в диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество раннее закрытых и не использовавшихся другими исследователями архивных документов и материалов государственных органов и общественных организаций, характеризующих их деятельность в рассматриваемые годы, способствующих расширенному видению изучаемой темы. 
В-седьмых, в предлагаемом научном труде сформулированы теоретические выводы и научно-практические рекомендации, вытекающие из исторического опыта деятельности государственных и общественных структур по развитию общественных связей в рассматриваемый период и имеющие, на наш взгляд, принципиальное значение для успешного ведения этой работы в современных условиях. Это особенно важно в связи с формированием гражданского общества и созданием социального государства в РФ. 
 
На защиту выносятся:  
- оценки общего состояния отечественной и зарубежной историографии проблемы, итоговые суждения о ее характерных чертах, особенностях и тенденциях развития; 
- результаты критического анализа теоретико-методологических основ социального феномена «общественные связи» применительно к конкретному историческому периоду в России - XX – начала XXI века; 
- авторская концепция проблемы; 
- рассмотрение общественных связей в России в качестве социального института; 
- результаты анализа основных тенденций во взаимосвязях власти и общества в России от начала XX века до Октябрьской революции 1917 г.; 
- итоги анализа направлений развития общественных связей в России в советский период - от октября 1917 г. до окончания Великой Отечественной войны; 
- результаты анализа тенденций в развитии общественных связей в России в период от окончания Великой Отечественной войны до начала ХХI века;  
- обобщенные итоги опыта деятельности государственных органов и социальных структур по развитию общественных связей в России в XX - начале XXI столетия и их общая оценка; 
- уроки из результатов исследования, научно-практические рекомендации и предложения, которые, по мнению автора, могли бы способствовать сплочению государства и общества в условиях дальнейшей демократизации всех сфер жизни российского общества. 
 
Обоснование положений, выносимых на защиту.  
 
Оценки общего состояния отечественной и зарубежной историографии проблемы, итоговые суждения о ее характерных чертах, особенностях и тенденциях развития. Изложены на страницах 5-18 настоящего автореферата. 
 
Результаты критического анализа теоретико-методологических основ социального феномена «общественные связи» применительно к конкретному историческому периоду в России - XX – начала XXI века. Авторская концепция проблемы. Изложены на страницах 25, 21-23, настоящего автореферата. 
 
Рассмотрение общественных связей в России в качестве социального института. 
На протяжении всего рассматриваемого периода ХХ – начала XXI в России существовал социальный институт общественных связей, который осуществлял выше перечисленные задачи. Рассмотрим, в чем состоит правомерность утверждения о наличии в России в исследуемые годы данного установления. 
Во-первых, социальный институт или общественный институт - это исторически сложившаяся устойчивая форма организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе, главная из которых - удовлетворение социальных потребностей52. Такой потребностью выступала необходимость регулирования взаимодействия между властью и обществом, а также внутри власти, экономики и культуры как сфер человеческой деятельности. 
Во-вторых, социальный институт образуется на основе социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных лиц индивидов, социальных групп и иных общностей. Социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальный институт может рассматриваться, как организованная социальная система. Она характеризуется устойчивостью структуры, с четким определением функций, прав и обязанностей, обеспечивающих взаимодействие, каждого из участников связи53. Ниже, по ходу текста это будет видно из рассмотрения иерархизированной структуры данной системы - социального института общественной связи в России на конкретных примерах трех ее главных исторических этапов. 
В-третьих, неотъемлемым признаком социального института является регламентация и контроль над этим взаимодействием субъектов54. Это условие соблюдалось на основе имевшейся нормативно-правовой базы в соответствии с социально-экономическим и политическим строем, в котором находилась Россия на том или ином этапе исторического развития рассматриваемого периода: царское самодержавие, советский социалистический строй, президентская республика. 
В-четвертых, для социального института характерно наличие специально подготовленных кадров, обеспечивающих функционирование социального института55. Сведения о том, что эти кадры были, также свидетельствуют ниже приведенные материалы.  
Рассматривая социальный институт общественных связей с начала ХХ века до 1917 г., как конкретную систему, необходимо отметить, что он имел развитую иерархизированную многоуровневую структуру взаимосвязанных между собой элементов — субъектов, разрабатывавших и осуществлявших функции взаимосвязи между государственными, социальными структурами и населением. Организационно-управленческую основу этой системы в порядке подчиненности составляли следующие ключевые элементы - Император. Государственный аппарат: Сенат, Государственный совет, Кабинет министров (Совет министров), Министерства, губернаторы. Земства. Общественные организации: политические партии, профессиональные союзы. 
Социальный институт общественных связей в СССР в 1922 - начале 1990-х гг. также имел развитую иерархизированную многоуровневую структуру взаимосвязанных между собой элементов. Это были субъекты, разрабатывавшие и осуществлявшие функции по организации взаимодействия между государственными, социальными структурами и населением. В данный институт входили государственные органы, учреждения, различные общественные организации. Организационно-управленческую основу этой системы в порядке подчиненности составляли следующие ключевые элементы - Государственные органы: Верховный Совет СССР, Совет народных комиссаров СССР (Совет министров), Региональные и местные советы народных депутатов, Народные комиссариаты (Министерства). Общественные организации: Компартия, профсоюзы, Комсомол, пионерская организация, добровольные оборонные организации, спортивные общества, общественные творческие организации. Средства массовой информации: печать радио, телевидение. 
С образованием новой государственности (принятием в 1993 г. Конституции РФ) организационно-управленческую структуру социального института общественных связей в РФ в порядке подчиненности стали составлять следующие ключевые элементы - Президент Российской Федерации, Государственные органы: Федеральное собрание, Правительство РФ, Министерства, Правительства и администрации субъектов РФ, Комитеты общественных связей регионов, городов. Органы местного самоуправления. Общественная палата РФ, Молодежная общественная палата, Общественные организации: политические партии, профсоюзы, ветеранские организации, добровольные оборонные и спортивные общества, молодежные и детские объединения, творческие союзы. Средства массовой информации: печать радио, телевидение, сеть Интернет. 
Таким образом, социальный институт общественных связей России за весь период своего существования претерпевал значительные изменения.
 
 

Цель курсовой работы: раскрыть сущностные характеристики процесса функционирования службы по связям с общественностью структур государственного управления.

Реализация  поставленной цели предполагала решение  следующих задач:

¾ проанализировать понятие «связи с общественностью», «паблик рилейшнз» с точки зрения современной теории и практики управления;

¾ рассмотреть наиболее характерные особенности формирования служб по связям с общественностью в органах государственной власти;

¾ проанализировать проблемы функционирования служб по связям с общественностью в органах государственной власти России;

Объектом  исследования являются службы по связям с общественностью органов федеральной  власти России.

Предметом исследования являются основные направления  и проблемы развития служб по связям с общественностью.

Введение 2

Глава 1 Связи с общественностью в системе государственного управления 5

1.1 Понятие, цели и принципы функционирования связей с общественностью в системе государственного управления 5

1.2 История становления служб по связям с общественностью в системе государственной службы 13

Глава 2 Проблемы деятельности служб связей с общественностью в органах государственного управления 24

2.1 Основные направления деятельности служб связей с общественностью 24

2.2 Проблемы функционирования служб по связям с общественностью в системе государственной службы 31

Заключение 43

Список литературы 46 

    СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ  В ГОСУДАРСТВЕННЫХ  СТРУКТУРАХ

    Содержание:

    • Роль PR в государственной системе.
    • Модели связей с общественностью.
    • Цели связей с общественностью.
    • Отличия в ПР - структурах государственного и бизнес управления.
    • Субъекты государственного ПР - рынка (на примере США).
    • Структура российского государственного ПР - рынка.
      • Особенности федерального уровня.
      • Специфика субъектного уровня.
      • Местный уровень.
    • Взаимодействие с целевыми аудиториями.
    • Перспективы развития государственного рынка ПР.

    Управление  по связям с государственными и общественными  организациями Минфина России.  

    Связи с общественностью  в государственных  структурах.

    Роль PR в государственной  системе.

    Ситуация, сложившаяся  на российском рынке PR, позволяет условно  разделить функционирующие на нем  фирмы на две группы: специализирующиеся на политическом PR и коммерческом. Третье направление - государственный PR - в  нашей стране практически не развито. По оценкам самих фирм доля государственных  заказов составляет всего 3-5 % (за вычетом  выборных кампаний). В качестве первой причины выступает отсутствие финансовых ресурсов у государства на подобную деятельность, отсутствие в бюджете  страны строчки, касающейся "информационной поддержки". Данную ситуацию можно  преодолеть, привлекая вместе с заинтересованными  ведомствами внебюджетные источники. Другая причина - неготовность специализированных PR- агентств переориентироваться.

    По оценкам  аналитических центров в ближайшее 3-4 года ожидается увеличение количества предложений по PR - поддержке экономической  деятельности государства. Правительственным  структурам нужны информационные кампании по пропаганде принимаемых решений. Если в 1993 году информационная кампания в поддержку приватизации рассматривалась  как уникальное событие в экономической  жизни государства, за ее реализацию давали государственные премии, то в настоящее время подобных кампаний, но несколько меньшего масштаба, в  стране проходит 5-6 в год.

    Тенденция ближайшего будущего - повышение активности государства, приобретение им статуса основного  заказчика PR - услуг. Фирмы, специализирующиеся на выборных технологиях, возможно, сократят свое влияние, что подтолкнет к созданию PR - фирм нового типа. (1)

    Модели  связей с общественностью.

    В зависимости  от существующих в государстве типа властных отношений выделяются три  модели связей с общественностью: властвования и подчинения, переходная и управленческая.

    Модель  властвования и подчинения.

    В государстве  тоталитарного типа интеракции государства  с обществом строятся по принципу властвования и подчинения. В качестве общественности выступают "подданные", имеющие лишь одно право - выражать солидарность с правящим режимом. Личность и создаваемые личностями общественные объединения рассматриваются как  потенциальный источник влияния  в обществе, конкурирующем с государством. Инициативные действия, совершаемые  населением, расцениваются государственными органами как посягательство на государственные интересы.

    Анализируя  советские формы государственного ПР, обнаруживаются различные формы  идеологического воздействия в  виде агитации и пропаганды. Советские  ПР были частью общей идеологического  обеспечения партийно-административного  руководства. Вербальные коммуникации с обществом в системе идейно-политической пропаганды носили название "устная агитация". Сюда входили беседы лекторов и политинформаторов, тематические вечера, вечера вопросов и ответов, выступления агитбригад, дискуссии, единые политдни, "ленинские пятницы".

    Средства визуальной коммуникации именовались "наглядной  агитацией" - это плакаты, лозунги, транспаранты, схемы, диаграммы, фото стенды, доски почета, стенные газеты, украшавшие места общественного скопления. "Специальные события" назывались "долговременными пропагандистскими  акциями". Ими могли быть различные  кампании и трудовые соревнования, рейды, фестивали, юбилеи, походы по местам боевой и трудовой славы и так  далее. Все это широко освещалось СМИ - "коллективными пропагандистами, агитаторами и организаторами".

    Существовавшие  в советский период общественные организации типа профсоюзов, комсомола, женских, ветеранских, молодежных организаций, а также иные объединения и  ассоциации не были, в точном смысле этого слова, общественными - это  была часть государственного аппарата, его особая, специфическая, строго зарегулированная составляющая. Несмотря на чаще всего  формальный характер общественных инициатив, нередко они поддерживались искренним  участием социально активных людей, с большим запросом оптимизма  и альтруизма. С их помощью образовывались постоянные общественные связи, а жесткие  конструкции приобретали видимость  реальных механизмов диалога с государственными структурами, социальными группами.

    Подобная модель связей с общественностью, где политические отношения складываются как отношения "властвования" и "подвластности", практически неотделима от политической агитации и пропаганды.

    Переходная  модель.

    Строительство в Росси демократии актуализировало  потребность создания диалога государства  и формирующего гражданского общества. Этому содействовали три основные причины. Во-первых, государство, как  политический институт демократического общества, стремится найти такой  способ управления, при котором объект и субъект управления не были бы антагонистически разделены, а выступали  бы как взаимозависимые субъекты общественных отношений.

    Во-вторых, формирующееся  гражданское общество, со своей стороны, также старается увеличить свои прерогативы за счет различных институтов регулирования и испытывает потребность  в эффективных технологиях взаимодействия с государством и с различными группами общественности - отечественной, международной и т.д.

    В-третьих, в  политическом поведении российских граждан очевидны черты агрессивности  и радикализма, подчас принимающие  антиобщественные формы. Следовательно, высока степень конфликтности и  велика потребность как государство, так и общества в коррелирующих механизмах взаимодействия - таких как компромисс, переговоры, солидарное разрешение конфликта.

    В современной  российской действительности формируются  отношения государства и общества как управляющих и управляемых. ПР приобретает в этих условиях иное качество, прежде всего под воздействием того, что государство выступает  как структура, имеющая своей  главной целью не власть, а управление - регулирование упорядочение социальных, экономических и прочих взаимоотношений  людей. Поэтому стратегия коммуникаций общества и государства основывается на принципиально новом понятии - взаимодействие.

    Данное взаимодействие сталкивается с рядом проблем:

    • Государство обладает мощными институализированными формами и структурами принуждения, а гражданское общество лишь формируется и находится почти в постоянной зависимости от государства - его правовой защиты, экономической и финансовой поддержки.
    • Государство далеко не всегда оказывается способным на позитивный политический диалог и демонстрирует агрессивные волюнтаристские поползновения.
    • Гражданское общество, прежде всего в лице его экстремистски настроенных объединений, для достижения приоритетных политических целей может использовать средства, принципиально несогласующиеся с нормами кодифицированного права.

    В условиях демократии государство основывается в своей  работе на критерии законности. В России в период 1995-97 гг. было принято более 200 нормативных законодательных  актов, регулирующих деятельность общественных объединений только на федеральном  уровне.

    В широком  значении взаимодействие государства  с общественными структурами  отражено через такие формы, как  поддержка, взаимодействие, право на получение информации, учет мнений и предложений, привлечение к  участию при подготовке решений, привлечение к работе в государственных  органах, наделение контрольными полномочиями. Определены также институты открытой демократии, такие как согласительные комиссии, общественные советы и палаты, слушания по различным проблемам.

    Помимо законодательно оформленных форм существуют также  различные механизмы и технологии связи с общественностью, необходимые  и востребованные и общественными  организациями, и органами власти. Отношения  государства и общества на переходном этапе демонстрируют, наряду с убеждающей коммуникацией, зрелый ПР - с постоянным использованием научно-исследовательских  методов изучения целевой общественности, установлением и поддержанием обратной связи.

    Управленческая  модель.

    В этой модели общественность контактирует с государством как получающий услуги клиент или  совокупность клиентов. Ориентация клиента  и его запросы, приверженность активному  стилю действий в решении конкретных проблем, простота структуры и профессионализм, открытость и доступность - вот далеко не полный перечень принципов практической деятельности государственных структур.

    Связи с общественностью  в этих условия государство будет  строить на основе самых эффективных  методов - соглашений, долгосрочных контрактов, информационного взаимодействия, участии  в законотворческом процессе, совместной разработке и осуществлении социальных программ.

    Суть данной модели заключается в ведении  партнерского диалога между государством и гражданским обществом при  доминировании интересов последнего. В зрелой модели ПР государство и  общество вступают в равноправные партнерские  взаимоотношения. В результате взаимодействия происходят изменения состояния  не только объекта взаимодействия - состояния общественного мнения граждан, например, но и того субъекта, который вступает во взаимоотношения. Подобная модель - оптимальная модель управления сложнейшими коммуникативными процессами, складывающимися в условиях взаимодействия правового демократического государства и развитого гражданского общества. (2)

    Цели  связей с общественностью.

    Участие связей с общественностью в государственном  управлении можно охарактеризовать как содействие государству в  разрешении объективных противоречий между плюрализмом политической сферы общества и целостностью государственной  власти. В соответствии с общедемократическими тенденциями общественного развития государственные службы должны совершенствоваться и способствовать формированию гражданского общества, для чего приоритетным направлением является налаживание прямых и обратных связей с гражданами. Так что к основным функциональным задачам ПР в системе госуправления можно отнести:

      - участие  в демократизации государственного  управления 
      - содействие становлению гражданского общества.
       

    Существует  прямая зависимость между уровнем  управления и особенностями служб  ПР: в региональных и муниципальных  органах власти широко реализуется  коммуникативная функция и общение  с гражданами постоянно и организованно. На федеральном уровне акцентируется  взаимодействие с прессой, аналитическая  и прогностическая деятельность. В целом деятельность государственного ПР обеспечивает согласование общесоциальных, корпоративных и частных интересов.

    Возможности ПР могут быть использованы в целях  повышения открытости государственного управления и приближения к интересам  граждан. Закрытость органов управления, недостаточное или неэффективное  взаимодействие с общественностью  приводят к отчуждению людей от власти, что может стать предпосылкой социальных потрясений.

    Существует  целая группа причин, которые порождают  недоверие граждан к органам  власти. Прежде всего, это так называемые "технические" причины, когда государственные  органы вследствие отсутствия структур и специалистом в сфере связей с общественность не умеют разъяснять гражданам цели и мотивы своей  деятельности, не дают адекватного  представления о ее характере  и тех условиях, в которых они  вынуждены работать и решать проблемы. Следующие причины "культурно-исторического" типа, суть которых заключается в  традиционно высокой степени  политической и социальной активности российских граждан, предрасположенности  нашего общества к противостоянию населения  и власти.

    "Организационные"  причины связаны с недостаточностью  квалифицированных и компетентных  профессионалов, что вызвано переходом  к новой модели организации  общества и изменением характера  работы с общественностью. 

    Причины "ресурсные" связаны с недостаточным финансированием  госслужбы, отсутствием необходимой материальной и технической базы, ограниченностью располагаемых временных ресурсов и пр.

    Эти проблемы могут решаться в следующих конкретных направлениях деятельности ПР в органах  государственной власти:

    1. установление, поддержание и расширение контактов с гражданами и организациями
    2. информирование общественности о принимаемых решениях
    3. изучение общественного мнения
    4. анализ общественной реакции на действия должностных лиц и органа власти в целом
    5. прогнозирование общественно-политических процессов
    6. обеспечение организации аналитическими разработками
    7. формирование благоприятного имиджа организации.

    Налаживание коммуникационных связей крайне важно  в системе местного и муниципального управления. Отсутствие информации о  состоянии дел в курируемых сотрудником (отделом, департаментом) отраслях или  территориях и несовершенство их взаимодействия является одним их существенных недостатков управления.

    Одним из способов достижения эффективного функционирования организации - это следование следующим  методологическим принципам:

    Системность. Деятельность ПР-менов представляется собой систему успешно апробированных приемов, методов и процедур взаимодействия с общественностью.

    Адекватность. Это соответствие структуры ПР-службы, предмета и технологий ее деятельности поставленным перед организацией целям и задачам.

    Мобильность. Возможность структуры изменяться и корректировать направления работы в условиях появления новых факторов и обстоятельств.

    Координация между ПР - отделом и другими  подструктурами государственной организации  может осуществляться следующим  образом:

      · четким определением и разделением функций 
      · реализаций принципа "взаимной дополняемости", когда ПР - служба не дублирует действия других органов, а качественно дополняет ее 
      · согласование планирования и контроля 
      · учетом перемещения между отделами, учебы и роста квалификации и профессионализма сотрудников, выработков критериев их аттестации 
      · соблюдением правил "паритетного управления" и арбитражем в межкорпоративных спорах и координирующим влиянием на деятельность различных структур организации. (3)

    Отличия в ПР - структурах государственного и  бизнес управления.

    Отличия ПР - структурах государственного управления от подобных структур коммерческого менеджмента  можно провести по пяти основаниям: по целям, ресурсам, ответственности, мотивам, окружению.

    Различия по целям. Цели ПР - структуры государственного управления многообразны, чаще всего  носят неэкономический и обобщенный характер, а для коммерческого  ПР характерно способствовать достижению главной цели организации - прибыли.

    Различия по ресурсам. Отношения в коммерческой сфере строятся на договорной основе, в качестве основополагающего фактора  выступают финансовые возможности  предприятия, что позволяет им использовать и инструменты рекламы для  достижения поставленных целей. Государственные  органы обладают большими информационными  ресурсами, а в отношении финансовых, человеческих, технических часто  возникают проблемы из-за их недостаточности. Но государственные органы, взаимодействуя с общественностью, могут воспользоваться  принудительными рычагами.

    Различия по ответственности. Ответственность  в коммерческой сфере связана  с внутренней составляющей компании - непродуманная ПР - кампания может  привести к разорению. В государственном  секторе ответственность носит  внешний характер, то есть государство  в свих действиях и решениях ответственно перед обществом, что с одной  стороны говорит о более размытых требованиях, но с другой стороны  эту размытость компенсирует необходимость  следовать закону, который более  тщательно регулирует государственную  сферу, чем коммерческую.

    Различия в  мотивах. В государственных организациях основным финансовым источником выступает  государственный бюджет, поэтому  информационная политика ориентирована  прежде всего на аудиторию, занимающуюся распределением средств, а побудительным  мотивом является желание улучшить отношения с источником средств  и получить дополнительные фонды. Другой мотив состоит в том, чтобы  обоснованно распределить бюджетные  средства, выделенные на ПР - мероприятие, так как денежные потоки слишком  контролируются. В коммерческих организациях в качестве мотива выступает предпринимательский  успех.

    Различия в  окружении. Для государственного управления характерен особый стиль отношений  с общественностью и средствами массовой информации, определяемый обоснованным стремлением общественности знать  через СМИ все, что происходит в государственных учреждениях. Большое влияние на государственную  деятельность оказывает взаимодействие с общественными организациями  и осуществление лоббистской  деятельности. Решения коммерческих предприятий менее часто и  не так регулярно обсуждаются  в прессе, более того пресса оказывает  меньшее влияние на принятие коммерческих решений. Чаще всего интерес у  СМИ к частному бизнесу возникает  в период кризиса или исключительных обстоятельствах, поэтому частный  сектор вынужден использовать различные ПР - технологии по усилению новостей компании. Также СМИ ожидают, что предприниматели будут взаимодействовать с ними на коммерческой основе.

    Субъекты  государственного ПР - рынка (на примере  США).

    Рост связей с общественностью проходил в  США с неотъемлемым участием государственных  структур и в государственных  структурах. Довольно сложно определить, сколько специалистов по PR занято на федеральном уровне в США, тем  более трудно вычислить это число  на региональном и местном уровнях. Сфера государственного управления представляет собой широкое поле деятельности для специалистов в  области связей с общественностью. Американские бизнесмены тратят намного  больше, чем раньше, лоббируя собственные  интересы по таким вопросам, как  торговля, налоги, бюджетный дефицит, ставки процентов. Сегодняшние коммерческие организации продолжают усиливать  свое влияние на государственный  сектор, преследуя интересы отдельной  компании или определенной экономической  сферы.

    Государственные ПР-мены.

    Большинство ПР-менов в государственном секторе занимаются взаимодействием между различными ведомствами, департаментами, комитетами и общественностью. Раньше это не было такой большой необходимостью формировать информационную связь между государством и общественностью. В 1888 году, когда было всего 39 штатов в составе США и около 330 членов в Палате Представителей, официальный вашингтонский корпус журналистов состоял из 127 репортеров. Сегодня эта цифра близка к 4000.

    В 1990 году Офис Управления Персоналом докладывал, что  в государственном секторе представлено около 15000 рабочих мест для специалистов PR. Они включают 4000 в сфере общественных мероприятий, 2000 - сфера написания  и редактирования сообщений, 1700 - технических  сообщений, 2000 - визуальных сообщений, 3300 - работы с зарубежной информацией, 2000 - ассистенты редакторов.

    Информационное  агентство США.

    Целью информационного  агентства США является распространение  информации о США, американском народе, культуре, политической жизни и сопровождение  образовательных и культурных изменений  между США и другими странами. Глава информационного агентства  докладывает президенту и получает указания по поводу политической стратегии  от государственного секретаря. К концу  двадцатого века миссия ИА США - "поддерживать национальный интерес посредством  передачи повсюду информации о том, что является приоритетом для  США" - претерпела изменения и  была дополнена следующими нововведениями:

    1. Построить интеллектуальный и институциональный фундамент демократии в обществах по всему миру
    2. Поддерживать войну против наркотиков в странах - потребителях и производителях
    3. Развивать способы передачи информации об изменениях в окружающей среде по всему миру
    4. Говорить правду любому обществу об совершенных ошибках и быть открытыми для общения
    5. Советовать президенту по вопросам мирового общественного мнения

    Под управлением  Чарльза Вика во времена Рейгана  агентство достигло непревзойденных  результатов. Одной из инноваций  стала Мировая Сеть, названная "бриллиантом  в короне" коммуникационных технологий ИА США. (С 1993 года ИА США возглавляет  Джозеф Даффей.) Другие коммуникационные средства:

    1. Радио. Голос Америки передает еженедельно 660 часов на 52 языках, включая английский, для зарубежной аудитории. Кроме Голоса Америки в 1985 году начало свою работу Радио Марти, ориентированное на испано-говорящую аудиторию и призванное "сказать правду кубинскому народу".
    2. Киноиндустрия и телевидение. ИА США ежегодно производит постоянно увеличивающиеся число фильмов и видеокассет для распространения в 125 странах.
    3. Медиа. Около 25000 слов в день передаются для размещения в медиа 214 стран.
    4. Публикации. Зарубежные региональные центры публикуют 16 журналов на 18 языках и распространяют проспекты, листовки, брошюры и постеры в более чем 100 странах.
    5. Выставки. Ежегодно по всему миру проходят около 35 выставок.
    6. Библиотеки и книги. ИА США поддерживает библиотеки в 200 информационных центрах в 90 странах и содействует американским писателям в распространении их произведений за рубеж.
    7. Образование. ИА также спонсирует образовательные программы в 11 бинациональных центрах.
    8. Электронная информация. Электронные журналы были созданы для общения с зарубежной аудиторией по экономическим вопросам, политической ситуации, демократии, правам человека и пр.

    Государственные агентства.

    PR - деятельность  государственных агентств носит  агрессивный характер, так как  это наиболее быстрый способ  повысить узнаваемость агентства.

    Федеральный Торговый Комитет (ФТК), созданный в 1970, сегодня является наиболее активным государственным коммуникатором. По мнению главы ФТК, основной предпосылкой успешной деятельности любого комитета является общественное знание того, чем  занимается комитет. Когда ФТК обнаруживал, что продукты компании не соответствуют  стандартам качества и безопасности, информация объявлялась на пресс-конференции. Этот процесс, названный журналистами "суд с помощью пресс-релиза", помог комитету из средне уровневого бюро превратиться в департамент  с реальной властью.

    Президент.

    Все, что президент  говорит или делает, является новостью. Зарубежная пресса, ежедневные газеты, национальные журналы следуют за каждым его передвижением. Его пресс-секретарь  информирует аккредитованных в  Белом Доме журналистов на ежедневных брифингах.

    Рональд Рейган был, возможно, самым успешным президентом-коммуникатором в истории. Рейган и его помощники  следовали в своей работе по управлению новостями следующим семи принципам:

    1. Планировать заранее.
    2. Придерживаться тактики наступления
    3. Контролировать потоки информации
    4. Ограничивать доступ репортеров к президенту
    5. Говорить по вопросам, по которым хочешь говорить ты
    6. Говорить в один голос
    7. Повторять одно и то же сообщение много раз

    Пресс-секретарь  президента.

    Некоторые называют работу пресс-секретаря второй по сложности  должности в любой администрации. Он - "голос" администрации. Он представляет общественности суть выбранной политической стратегии, это адвокат, интерпретатор  президента и администрации. Он должен чувствовать именно то, что и его  начальник, и только в этом случае возможна его успешная деятельность.

    Лобби.

    Цели представителей, занимающиеся лоббированием:

      1. Улучшить общение с персоналом государственных структур 
      2. Контролировать законодателей в их ежедневной работе  
      3. Расширять постоянное участие на всех уровнях 
      4. Влиять на законодательную деятельность, особенно в сфере экономики 
      5. Способствовать пониманию законодателями необходимости тех или иных законов.
       

    Специфическая деятельность индивидуальных лоббистов  отличается от промышленных групп. Они  принимают участие в следующих  видах деятельности:

      1. Поиск фактов 
      2. Интерпретация действий правительства 
      3. Интерпретация действий компании 
      4. Адвокат позиции 
      5. Работа со СМИ 
      6. Поддержка продаж компании. (Государство зачастую является крупнейшим закупщиком компании)(4)

    Структура российского государственного ПР - рынка.

    Базируясь на существующей в России трехуровневой  организации государственного управления, можно выделить три уровня ПР, каждый из которых обладает собственной  спецификой, связанной с преобладанием  тех или иных ресурсов - это федеральный, субъектный и местный уровни. Каждый из них имеет собственную законодательную  базу, которая определяет способы  взаимодействия государственных структур, находящихся на определенном уровне, с общественностью. Следование законодательным  нормативным актам - специфика государственных  структур, во многом ограничивающая их потенциал и способы его реализации.

    Централизация, господствующая в государственном  управлении России, выражается в том, что ПР - структуры федерального уровня заведомо обладают более широкими функциями и полномочиями, но функционирование субъектной ПР - структуры зачастую более эффективно, что обусловлено  меньшим масштабом деятельности, более конкретизированным характером. На местном уровне в настоящее  время довольно редко встречается  полноценная, с четко определенными  целями, задачами и функциями ПР - структура, ее функцию обычно выполняют  руководящие должностные лица и  их заместители. Более того, ПР - структуры  разных уровней отличаются характером ответственности перед общественностью: требования, предъявляемые к федеральных  структурам, в несколько раз превосходят  требования к субъектным и тем  более местным, кроме того, основная проблема, с которой сталкиваются ПР - структуры федерального уровня - это необходимость отвечать за решения, входящие в компетенцию  организаций субъектного или  местного уровней.

    Наиболее развитым институтом на федеральном уровне является ПР - структура Президента РФ. Она  включает в себя следующие подструктуры:

      1. Управление Президента РФ по связям с общественностью 
      2. Управление пресс-службы Президента РФ 
      3. Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан 
      4. Управление протокола Президента РФ 
      5. Управление Президента РФ по вопросам взаимодействия с политическими партиями, общественными объединениями, фракциями, депутатами Государственной Думы ФС РФ
       

    Функциями, реализуемыми данными управлениями в совокупности, являются:

    • Изучение общественного мнения о социально-экономическом и политическом развитии страны, о деятельности федеральных органов
    • Подготовка аналитических и пропагандистских материалов для СМИ, предложений о работе со СМИ
    • Координация пресс-служб федеральных органов
    • Организация работы со СМИ
    • Реализация информационной политики государства
    • Организация приема граждан в соответствующих подразделениях
    • Обеспечение централизованного учета обращений граждан
    • Создание на основе обращений граждан информационного фонда
    • Осуществление контроля за выполнения поручений по обращениям граждан
    • Извещение граждан о результатах рассмотрения их обращений
    • Протокольно - организационное обеспечение международных контактов и рабочих встреч Президенте, его супруги, главы его администрации
    • Организация и координация деятельности по протокольному и организационному обеспечению визитов в РФ и визитов Президента за рубеж
    • Консультирование по вопросам протокола
    • Обеспечение взаимодействия Президента с политическими партиями, профессиональными и творческими союзами, общественными и религиозными объединениями, депутатами ГД ФС
    • Информирование Президента об основных процессах в общественно-политической жизни и др. (5)

    Реализация  функций позволяет реализовывать  Президенту свои конституционные полномочия, решать задачи национального и международного масштаба. Также успешное осуществление  функций способствует позицированию Президента как фигуры международного демократического уровня, а России как демократической страны, являющейся развитой страной. Для эффективной деятельности ПР - структуры Президента необходимо претворять в жизнь выработанную и согласованную с основными группами общественности политическую стратегию, включающую в себя подробное описание приоритетов России в экономических, политических, социальных вопросах.

    Основная проблема, сказывающаяся на эффективности, связана  с принятием решений национального  характера на президентском уровне без участия представителей различных  кругов, что вызвано многопартийной структурой общества, находящегося в  состоянии постоянного кризиса.

    Поэтому любое  президентское решение необходимо представлять слишком разнородной  общественности, что увеличивает  степень общественного резонанса  на данное решение. Поэтому на сегодняшней  день ПР - структуры заняты снижением  степени этого резонанса, чем  информационной поддержкой политической стратегии, которой на сегодняшний  день практически не существует.

    Политическая  стратегия рассматривается не как  набор отдельных мероприятий, которые  необходимо реализовать, а долгосрочный курс действий, выработка приоритетных направлений деятельности органов  государственного управления, который  можно корректировать в условиях форс-мажорных обстоятельств.

    Особенности федерального уровня.

    Основной особенностью федерального уровня является мощный законодательный аппарат, регулирующий деятельность органов государственного управления. Законодательная база связей с общественностью в сфере  государственного управления довольно развита, что объясняется необходимостью контролировать влияние государственных  органов на инструменты взаимодействия с общественностью, особое внимание уделяется взаимоотношениям со СМИ. Риск использования СМИ в качестве средства манипуляции государственными органами велик, так как они придерживаются установки: "кто контролирует СМИ - тот управляет миром". Государственные  организации предпочитают находиться в отношениях стратегического партнерствами  со СМИ.

    На федеральном  уровне закон регулирует следующие  аспекты взаимодействия органов  государственного управления с масс-медиа:

    Аудио- и видеозапись. Пресс-службы федеральных органов ведут аудио- и видеозапись всех официальных мероприятий с участием Президента, заседаний СФ и ГД, Правительства РФ и его Президиума. Журналисты СМИ имеют право ознакомиться с записями ознакомиться с записями и снять копии с них, кроме записей закрытых мероприятий, при этом ссылка на соответствующую пресс-службу не требуется

    Обязательные  программы. Государственные федеральные СМИ обязаны обеспечивать распространение следующих теле- и радиопрограмм не менее чем по одному общероссийскому телеканалу и радио каналу, не позднее чем через 24ч с момента совершения соответствующих событий: обращений и заявлений Президента РФ, СФ и ГД, Правительства, вступление в должность Президента, открытие первых заседаний СФ, ГД, нового Правительства.

    Информационные  программы. Государственные аудиовизуальные СМИ включают в информационные программы в обязательном порядке определенные законом сообщения о решениях и действиях, событиях. Должно сопровождаться видеорядом, если позволяет техническая подготовка.

    Информационно-просветительские программы. Государственные федеральные аудиовизуальные СМИ должны еженедельно выпускать в эфир обзорные информационно-просветительские программы об итогах работы СФ и ГД, их комиссий и комитетов.

    Иные  программы. При формировании программной политики СМИ должны предусматривать и иные публицистические, информационные, аналитические программы о работе федеральных органов. 
    Реклама. Программы о деятельности федеральных органов не могут прерываться рекламными материалами и сообщениями.

    Другие. (6)

    Тот факт, что  взаимоотношения органов федерального уровня предусматривает бесплатное распространение общественно значимых мероприятий, связан с необходимостью донесения до общественности решений  и действий. Если бы отношения строились  на коммерческой основе, то это привело  бы к поиску дополнительных внебюджетных источников, отразилось бы на объективности  передаваемой информации или привело  бы к отсутствию или недостаточному информационному обеспечению общегосударственных  событий и решений.

    Основными отличиями  государственных органов федерального уровня являются наличие обязательных для распространения радио и  теле программ, существование государственных  федеральных СМИ, учредителями которых  являются федеральные органы. Зачастую выделенных бесплатных ресурсов оказывается  недостаточно для проведения полноценной  информационной политики. В связи  с этим федеральные органы начинают использовать ПР - технологии для информирования общественности, которые позволяет  не затрачивать финансы для того, чтобы осветилось в СМИ то или  иное событие. Главным критерием  становится увеличение привлекательности  события для общественности, что  несомненно в лучшую сторону изменяет качество распространяемой информации.

    Возникновение пресс-служб, пресс-центров и ПР - отделов в органах государственного управления стало возможным из-за внутренней потребности организаций  проводить активную информационную политику. Регулируя отношения с  внешней средой, пресс-служба и приспосабливается  к внешним условиям, и регулирует взаимоотношения со структурами, находящимися вне данной организации.

    Появление пресс-служб  отражает новые потребности общества в более сложной и разнообразной  социальной информации и проходит в  рамках более широкого внешнего процесса - усложнения информационной структуры  общества.

    Основными направлениями  деятельности пресс-служб являются:

    • Производство информации для целевой аудитории и распространение ее по каналам СМИ: изготовление информационной продукции, подготовка собственных печатных, теле- и радиоматериалов, организация работы с представителями СМИ на постоянной основе. Сюда входит распространение пресс-релизов, проведение пресс-конференций, брифингов, организация "круглых столов" и иных мероприятий.
    • Производство информации для специалистов и организаций, непосредственно связанных с данным ведомством в своей повседневной деятельности: издание информационных сборников, выпуск малотиражных, рассчитанных на узко специальную аудиторию газет и журналов.
    • Подготовка внутриведомственной информации, в том числе отслеживание в СМИ оценочной и другой информации о деятельности организации.

    Двойственная, противоречивая природа целей и  задач пресс-центров, с одной стороны, заключается в том, чтобы проводить  информационную политику с учетом интересов  ведомства, с другой стороны - предоставлять  ту информацию, которая соответствует  интересам общества, выраженным через  СМИ. Это противоречие и определило характер проблем, возникающих в  процессе работы пресс-центров. Одной  из главных проблем является опасность  превращения пресс-служб или пресс-центров  в своеобразный барьер между СМИ  и ведомством. Это происходит в  том, случае, если в повседневной практике пресс-службы руководствуются частными интересами ведомствами, а не интересами общества в получении объективной  и подробной информации, что является нарушением права на информацию. (7)

    Специфика субъектного уровня.

    Во многом организация работы ПР - структур на субъектном уровне дублирует работу органов федерального уровня с различием  в масштабах деятельности. Государственные  органы субъектного уровня могут  также являться учредителями государственных  региональных СМИ. Кроме того, что  работа государственных структур субъектного  уровня урегулирована федеральными законодательными актами, она также  регулируется и региональными законами и постановлениями.

    Создание ПР - отделов в законодательных и  исполнительных органов субъектного  уровня основывается на стадии развития соответствующей республики, края, области и пр., обладание необходимыми ресурсами, степенью поддержки центром  и заинтересованностью общественности в функционировании подобной структуры. Во многих регионах ПР - отделы создаются  лишь на периоды выборов. В последнее  время специалисты отмечают тенденцию, состоящую в том, что региональные государственные органы более склонны  к сотрудничеству с независимыми ПР - агентствами, что объясняется  краткосрочным характером целей, которые  преследуются региональной властью.

    Довольно часто  региональные государственные органы сталкиваются с проблемами в построении взаимоотношений со СМИ и общественностью. Проблемы возникают из-за отсутствия профессионалов в ПР - области, желанием региональных властей навязывать собственную  линию поведения и контролировать все сферы массовых коммуникаций.

    Проблемы  взаимоотношений  региональных органов  власти и СМИ

    (из опыта  Нижегородской области).

    Главным достижение информационной политики исполнительной власти Нижегородской области в  период 1991-1997 гг. (период губернаторства Б. Е. Немцова) - была открытость и доступность  власти, умение регулярно и внятно объяснять региональную политику. Об этом свидетельствует изменения, происшедшие  в этом регионе: усиление привлекательности  нижегородского региона в России и за рубежом, повышение уровня его  открытости, рост политической и социальной активности жителей, создание жизнеспособных общественных организаций.

    Новая администрация  не смогла поддерживать планку, выработанную немцовской администрацией. С августа 1997 по октябрь 1998 департамент по связям с общественностью и СМИ активизировал работу с прессой: увеличилось количество пресс-конференций, был выпущен "Справочник СМИ Нижегородской области", регулярно проводятся совещания с работниками районных СМИ.

    Усилилась финансовая поддержка СМИ, испытывающих экономическую  депрессию:

      - началось  финансирование из областного  бюджета областной газеты "Нижегородская  правда" 
      - газета "Старообрядец" была обеспечена бесплатной бумагой для печатания 
      - областной госзаказ был дан "Видеопрограмме "Жаворонок", создаваемой образовательным учреждением "Школа телевизионного мастерства".

    Новое руководство, несмотря на предпринятые меры, попало в конфликтную ситуацию, в которой  администрацию обвиняли в несоответствии реальных фактов и официальной информации, администрация, в свою очередь, журналистов  в том, что они руководствуются  мнениями, а не фактами. Департамент  по связям с общественностью и  СМИ, с целью разрешить сложившийся  конфликт, стало использовать проверенную  технологию "подчинения и наказания": в июне 1998 г. был объявлен полугодовой "мораторий" на интервью для коммерческой телестанции "Сети НН". В октябре 1998 г. Департамент по связям с общественностью и СМИ сообщил, что администрация области "больше не нуждается в услугах телестанции".

    Дело было передано в судебные инстанции и  вынесено решение о нарушении  руководством пресс-службы профессионального  права на получение и распространение  информации.

    Следующая проблема была связана с внедрением новых  правил аккредитации, по которым к  форме заявки на аккредитацию предложено указывать не только фамилию, имя, отчество журналиста, но также его "псевдоним, год рождения, домашний адрес", что  нарушает статьи нескольких российских законов о СМИ.

    Непродуманность технологий по ПР, увлечение формальной стороной, неготовность к долговременному  ПР - проектированию постоянно оборачивается  для региональной власти проблемами, наносят ущерб ее имиджу, снижают  общественное доверие. Поэтому необходимо, чтобы отделы ПР в государственных  организациях активизировать демократические  методы работы со СМИ. (8)

    Местный уровень.

    Функционирование  ПР - службы на местном  уровне.

    На уровне муниципального управления основной характеристикой  работы по связям с общественностью  является высокая степень ответственности  местной власти перед жителями. Решающее значение имеет выбранная стратегия, где главным критерием является - поддержание доверия жителей. В  качестве носителей авторитетного  мнения выступают не политические партии, а организации инвалидов, ветеранов, многодетных матерей и др. Например, глава района и служба ПР Химкинского  района Московской области стали  больше работать с конкретными целевыми аудиториями.

    1. Работа с общественными  организациями.

    Был организован  Круглый стол общественных организаций, на заседании которого представители  общественных организаций встречаются  с главой района или его заместителями, обсуждают различные возможности  решения местных проблем.

    2. СМИ.

    Каждую неделю ПР - служба готовит план массовых мероприятий, в котором предполагается участие  масс - медиа. Еженедельно проводятся пресс-конференции с руководителями администрации и служб района. На них приглашаются представители местных, областных и центральных газет, радио и ТВ. Еженедельно глава района еженедельно выступает на местном ТВ и радио в программе "Тема недели", где рассказывает о решении актуальных проблем, отвечает на вопросы жителей.

    3. Жители.

    Администрация мобилизовала потенциал общественной приемной. Еженедельно на оперативных  сообщениях анализируются письма граждан, их обращения в приемную, происходит ознакомление с контент - анализом прессы и последующая корректировка рабочих планов службы ПР.

    Во время  кризисных ситуаций администрация  активизирует различные механизмы  социальной рекламы. К примеру, в  трудные дни кризиса в городе появились баннерные плакаты с изображением группы химчан, сфотографированных во время празднования дня города, и слоган: "Мы вместе: будем добрее друг к другу". (9)

    Взаимодействие  с целевыми аудиториями.

    Государственная структура взаимодействуют со следующими целевыми аудиториями:

    1. Население: избиратели, налогоплательщики и клиенты
    2. Выборные должностные лица
    3. Служащие
    4. Средства массовой информации.

    Население.

    Вовлечение  населения.

    Приоритетным  направление в работе с населением является деятельность, направленная на вовлечение этой группы в реализацию государственной программы. Население  в своих поступках руководствуется  личностными предпочтениями и обстоятельствами. Для многих государство - это нечто, что можно проигнорировать до тех пор, пока не затрагивается интересы их улицы, школы детей или собственного дома.

    Реализуемая программа работ должна состоять из следующих необходимых ингредиентов: Участие. План должен отражать все существующие точки зрения на рассматриваемую  проблему. Информация. Распространяемая информация должна быть ясной и всеобъемлющей.

    Определение проблемы. Проблема должна быть ясно определена, чтобы понимание у заинтересованных групп было одинаковым.

    Образование. Участники программы должны иметь  желание учиться и обучать.

    Варианты действий. Должны быть выработаны различные варианты действий для рассмотрения участниками  программы.

    Консенсус. Должно быть общее согласие по поводу выработанного  решения.

    Реализация. Все  участники должны способствовать реализации программы.

    Вышеперечисленные составляющие программы является основой, на которой базируется дальнейшая стратегия. Степень вовлечения населения в  каждый из этапов определяется характером программы и преследуемыми ею целями.

    Встречи с населением.

    Взаимоотношения между государственной организацией и населением можно условно разделить  на три категории: рутинные, позитивные и внешние. Для каждой категории  возможно создание плана взаимоотношений  или даже стратегического плана  действий. 
    - Рутинные отношения являются результатом ежедневной работы государственного органа, например, решение вопросов неоплаты счетов за коммунальные услуги, штрафы, получение лицензий и пр.  
    - Позитивные включают в себя функции государства обучать, поощрять и награждать различные группы населения. Например, награждение самого выдающегося человека в городе.  
    Внешние взаимоотношения возникают, когда людей приглашают поучаствовать в работе государственной организации или дать рекомендации.

    Другой формой встреч с населением являются собрания, на которых представитель государственной  структуры знакомится с общественным мнением по конкретному вопросу  непосредственно в процессе его  представления. Негативным аспектом данной формы встреч является невозможность соблюдать, к примеру, повестку дня и следовать во всем предусмотренной процедуре, так как мнение может возникнуть в процессе обсуждения проблемы. Более того, в подобных встречах не смогут принять участие все существующие группы населения.

    Альтернативные  способы взаимодействия с населением:

    • Референдумы
    • Пакеты "Добро пожаловать", предлагающие скидки на городские коммунальные услуги
    • Ежегодные доклады, новостные письма, публикации
    • Кабельное телевидение или компьютеризированное общение
    • Награды, получаемые гражданами и награды от групп населения, получаемые чиновниками
    • Связи с местными ассоциациями
    • Возможности граждан принять участие в работе департамента или комитета
    • Организованная деятельность в парках и других общественных местах
    • Культурные мероприятия
    • Волюнтаристские организации типа "Друзья библиотеки"
    • Связи с бизнес - ассоциациями.

    Взаимодействие  с выборными должностными лицами.

    Официальное и неофициальное  общение.

    Неофициальные новостные письма. Еженедельные неофициальные письма позволят быть выборному лицу в курсе событий и намечающихся проектов, предотвратить конфликтные ситуации. Подобное письма может состоять как из законодательных новостей, так и интересных фактах об общественности.

    Контроль  жалоб. Выборное должностное лицо получает огромное число жалоб, с которыми в дальнейшем разбираются подчиненные и информируют его о результатах.

    Персональный  контакт. Несмотря на значение формальной документации, телефонное общение намного эффективнее. Другие предпочитают общаться на еженедельных неформальных встречах.

    Финансовая  информация. Выборные органы получают от чиновников финансовую информацию и рекомендации по поводу действий, которые должны быть приняты в той или иной сфере. Ежемесячно предоставляется информация, касающаяся расходов и доходов органа, финансовое прогнозирование. Задача сотрудников корректно оценить финансовое положение и предложить дальнейшие перспективы финансового развития организации. Обсуждение бюджета организации для выборных лиц - одна из первостепенных задач, соответствующее решение которой позволит ему заручиться поддержкой подчиненных до следующих выборов.

    Лоббирование.

    Взаимодействие  с сотрудниками.

    Эффективное управление персоналом позволит результативно  функционировать самой организации. В этом процессе применяются различные  методики, из которых наиболее популярными  являются следующие:

    • Один на один. Наиболее фундаментальный тип общения. Рекомендуется использовать календарь встреч с каждым из сотрудников, например, в обеденные перерывы, во время которых можно выслушать пожелания персонала.
    • Групповые встречи. Для групповых встреч необходимо заранее определить повестку дня и цель встречи для подготовки сотрудниками комментариев по проблеме. Рекомендуется пригласить на встречу сотрудников, занимающих различное положение в организации.
    • Напечатанная информация. Большинство организаций информируют своих сотрудников посредством брошюр, писем, которые попадают к ним вместе с конвертом с зарплатой, но чаще всего такая информация остается без внимания. Данный тип взаимодействия считается неэффективным, поэтому в последнее время организации экономят свои ресурсы и не информируют сотрудников подобным способом.
    • Видео. Коммуникации посредством видео записей становится наиболее практикуемым способом. Видео камеры записывают встречи для дальнейшего проигрывания большей по объему аудитории. Видео используется для объяснения комплексным ситуаций, таких как бюджетный кризис. Некоторые структуры используют интерактивные видео конференции для обучения сотрудников, установления диалога между менеджерами и подчиненными.
    • Периодическое издание совета директоров. Предполагается распространять периодические издания в информационных центрах организации, многолюдных коридорах с целью оповещения как можно более широкомасштабной аудитории. Если сотрудник получает письмо с благодарностью от населения, рекомендуется включить его в данное издание для улучшения коммуникаций между советом директоров и сотрудниками, для информирования внешней среды, которым также адресованы данные периодические издания.
    • Электронная почта. Электронная почта - быстрый и недорогой способ передачи сообщений, снижающий ежедневную загруженность телефонных линий. Эффективность зависит от количества пользователей, имеющих доступ к системе.
    • Телефонные системы. Телефонные "горячие" линии обычно распространяют записанные и "живые" послания по специализированным программам, проектам, кризисным ситуациям. Например, в одной государственной компании 30 сотрудников, имеющие доступ к телефонной системе, получали еженедельный анонс, далее каждый из них отправлял свои комментарии на "главный" телефон, которые затем обрабатывались и представлялись менеджерам в виде аналитической записки.

    Взаимодействие  со СМИ.

    Основные  правила в работе со СМИ.

    Государственные структуры могут использовать несколько  методов содействия СМИ в процессе распространения информации о данной структуре.

    Представители СМИ должны быть обеспечены календарем мероприятий, реализуемые государственной  организацией. Календарь полезен  в связи с тем, что позволяет  редакторам и репортерам распределить работу по освещению деятельности данной организации. Календарь менее информативен, чем новостной релиз или анонс  события, которые при запросе  журналистами раскрывают сущность и  проблему каждого из мероприятий.

    Следующий способ - распространение программы собрания или встречи директоров (повестки дня), на которые приглашаются журналисты в качестве пассивных или активных участников. Журналисты, анализируя повестку дня, решают на каких встречах или  собраниях они будут присутствовать и информируют об этом ответственного за мероприятие.

    За несколько  дней до встречи высылаются материалы  по истории вопроса, что позволяет  репортерам изучить проблематику вопросу  и сформулировать тезисы, которые  будут озвучены на встрече. Государственный  орган по возможности должен распространить как можно больше информации. Результатом  будет получение населением точной, полноценной и всеобъемлющей  информации о проблеме.

    ПР - менеджеры  государственной структуры должны организовать личную встречу журналистов  с избранными представителями (депутатами) и менеджерами топ - уровня, у которых  можно получить экспертную оценку проблемы.

    После проведения мероприятия необходимо договориться о телефонном звонке, во время которого репортеры прокомментируют событие  и его организацию, затребуют  дополнительные материалы или попросят организовать интервью.

    Соответствие  формату различных  СМИ.

    Новостной релиз  или анонс события должен быть составлен в формате, соответствующем  определенному типу СМИ и направлен  сотруднику, ответственному за данную группу новостей.

    Газеты. Несмотря на то, что стиль и формат ежедневных и еженедельных газет может быть похожим, организация работы персонала и способы взаимодействия государственного органа и сотрудника газеты различаются. Штат ежедневной газеты больше и носит специализированный характер, поэтому приходится контактировать с несколькими редакторами и репортерами. Еженедельная газета ориентирована на широкую аудиторию, оказывает большее влияние на мнение населения, характер статей лояльнее. Организация способов контактов различается от типа газеты: федеральная, региональная или городская. В городские или региональные газеты достаточно рассылать сообщение одному редактору. В федеральные газеты рекомендуется осуществлять рассыл в различные отделы.

    Радио. Контакты с новостными радио - каналами будут более обширными и многоплановыми, чем, например, со станциями, транслирующими популярную музыку, которым требуются короткие и точные сообщения без комментариев экспертов. Необходимо рассылать два типа новостных релизов: "важные политические новости" и "новости для перерыва". Радио - репортеры используют новостные релизы в качестве бэкграунда (истории вопроса) и обычно зачитывают их, например, перед прямым эфиром с конференции. В связи с этим новостной релиз должен легко усваиваться на слух.

    Телевидение. Государственная организация должна постоянно поддерживать контакт с редактором отдела новостей и репортерами, отражающими новости данного сектора государственной жизни. В отличие от радио и прессы, телевидение требует наличия в мероприятие визуального эффекта. Если таковой отсутствует, вероятность трансляции события по телевидению невелика. Для телевидения более интересна тема открытия нового павильона в зоопарке, чем реорганизация муниципального банка. Пресс-конференции и другие события, происходящие в первой половине дня, имеют больше шансов быть освященными в телепрограммах, чем вечерние встречи руководителей отдела, так как вечером количество телеоператоров и камер уменьшается. Эффективнее приглашать телевидение в пресс-центр и сообщать предпринятые действие за определенный период для представления информации в информационном обзоре, где не требуется визуальная поддержка. Необходимо организовывать участие представителей государственного органа в ток-шоу, в аналитических программах.

    Новость должна быть новой.

    Качество новости  включает в себя такие составляющие, как известность, новизна, близость, необычность, человеческий интерес. Перед  тем как критиковать масс-медиа за их циничность, желание освещать только сенсации или кризисы, необходимо апробировать возможные способы привлечения внимания к конкретной государственной структуре и ее новостям:

    • Быть в курсе текущих проблем.
    • Показать, что государство разрабатывает новые способы решения старых проблем.
    • Привлечь интерес населения, демонстрируя необычную точку зрения. Сюжеты, апеллирующие к эмоциям, эксплуатирующие иронию всегда вызывают интерес. Клише, что дети, пожилые люди и животные победители общественного интереса, действует.
    • Сообщить, что информация, которую можно получить сегодня вечером на собрании, в дальнейшем будет не доступна.
    • Предоставить репортерам копии комплексных документов, таких как бюджет, вместе в новостным релизом. Подобные данные могут быть опубликованы в прессе или представлены на телевидение в качестве визуальной поддержки события.
    • Проследить путь релиза телефонным звонком.
    • Составить список всех журналистов с координатами, которые будут присутствовать на мероприятии.
    • Отправлять релизы только соответствующему СМИ и в соответствующий раздел. (10)

    Пресс-клиппинг как наиболее популярная ПР - технология .

    Анализ прессы или пресс-клиппинг (подбор печатного материала) едва ли приносит такое же удовлетворение, как другие формы исследовательской деятельности. Однако, несмотря на то, что на аналитическую работу в PR отводится только 3% бюджета компании, мониторинг прессы остается единственным средством, с помощью которого можно оценить, насколько эффективна деятельность отдела по связям с общественностью. Это почти аксиома даже для тех, кто использует более современные комбинированные методики исследования рынка.

    Несмотря на то, что технический прогресс обещает, что в недалеком будущем бумажный компонент ПР - деятельности станет анахронизмом, слухи об устаревании "пресс-клиппинга" оказались сильно преувеличены. На самом деле, многие структуры до сих пор предпочитают иметь вполне осязаемый пакет с газетными материалами, в некоторых случаях, в сочетании с информацией, размещенной в Интернете.

    Не все газетные издания публикуют свои материалы  он-лайн, и лишь немногие помещают полную версию статей. Некоторые полагают, что урожай новостей гораздо быстрее собрать в Интернете. Но множество журналов попадает на газетный прилавок гораздо раньше, чем их электронная версия появляется в Интернете. Не говоря уже о том, что на экране компьютера невозможно оценить, насколько удачно располагается в газете публикуемая статья или насколько качественно сделаны фотоматериалы.

    Нужно учитывать  и человеческий фактор. "Ни один компьютер  не может рассчитывать на интуицию при анализе газетных материалов. Только реальный читатель может оценить  важность той или иной публикации. Не имеет значения, насколько хорошо организован сайт, или насколько  тщательно продуман список ключевых слов. Вы не можете привить чутье  на новости коробке с проводками и железками".

    Конечно, специализированные агентства и аналитические фирмы  могут сделать большую часть  черновой работы, а уровень сложности  и количество выполняемых заказов  могут быть ограничены только бюджетом, который обычно не предусматривает  подобных заказов.

    Существует  мнение, что пресс-анализ используется главным образом для того, чтобы  собрать количественную информацию - объем статей, количество печатных листов, широту распространения печатного  издания. Таким образом, внутренний персонал может более эффективно отслеживать количественную информацию, потому что сотрудники компании хорошо знакомы как со структурой организации, так и с индустрией в целом. Другая точка зрения заключается  в том, что внутренний персонал и  даже PR-фирмы, которые могут быть наняты для мониторинга и клиппинга прессы, могут быть необъективны, поскольку они слишком заинтересованы в определенном результате, и им есть, что терять.

    При профессиональном осуществлении процедуры пресс-клиппинга, его эффект может превышать эффект других типов исследований.

    Рекомендации, необходимые для успешной реализации пресс-клиппинга:

    • Тщательный отбор ключевых слов при поиске материала.
    • Обновление информационной матрицы по мере поступления новых данных.
    • Представление анализа прессы частью большого исследовательского проекта.
    • Принятие решения о том, нуждается ли организация в архиве прессы, и если да, то каков будет оптимальный способ хранения данных.
    • Необходимо учитывать, что у сотрудников помимо анализа прессы есть и другая работа.

    Возможные негативные последствия:

    Сильное сужение  поля поисков информации может привести к потере важного материала. Нельзя ожидать, что фирма, нанятая для  мониторинга прессы, будет выполнять  свою работу эффективно, не нуждаясь в  частых напоминаниях.

    Напрасно ждать, что одна статья в газете объективно и всесторонне отразит, насколько  успешной оказалась ваша PR-активность.

    Не всегда собственные усилия по составлению  отчета обойдутся вам дешевле, чем  аналогичные услуги специального агентства.

    Существенным  плюсом пресс-клиппинга является минимальное затрачивание денежных средств в совокупности с достаточно большим и разнообразным объемом информации, что и определяет его популярность среди государственных организаций. Анализ прессы позволяет оценить существующую ситуацию и выработать необходимые линии поведения в работе со СМИ. (11)

    Менеджмент  новостей.

    Управление  новостью в государственном секторе  зачастую становится единственно доступным  инструментом, не ассоциирующимся с  манипулятивными технологиями. Менеджмент новостей особо значим в кризисных ситуациях: будь то забастовка, или неправильно истолкованное выступление первого лица. Целью является принятие правильной линии работы с масс-медиа. Освещение неблагоприятным образом того или иного события телевизионными каналами или его умолчание - типичная ситуация нашей современной истории. Задача, стоящая перед администрацией государственного органа - максимально возможно повлиять на то, какая информация об администрации и проводимой ею политики появится в СМИ.

    Поскольку новости  являются отражением внимания общественного  мнения к тому или иному вопросу, то менеджмент новостей и стал тем  инструментарием, который дает возможность  вводить элементы управления в сферу, казалось бы неподдающуюся управлению.

    В качестве характеристик  формирования новостного пространства выступают отбор событий и  придание значимости новостям. Можно  заменить или не заметить событие. Можно  занизить или усилить его. В новостной  плоскости происшедшее событие  может тормозиться, а может ускоряться. В качестве инструментария "торможения" выступают: недопуск, замена новой ситуацией, смещение акцентов. Инструментами "ускорения" являются акцент на важности, присоединение к другому важному событию, использование комментариев.

    Другая сторона  управления освещением события - цикл возможной трансформации новостей. Можно наблюдать в "жизни" события  в новостной плоскости следующие  этапы:

      - подготовка  ожиданий события 
      - проведение самого события 
      - освещение события средствами телевидения и радио 
      - освещение события средствами прессы 
      - комментарии к событию, упоминание события в списке однородных событий 
      - ссылки на событие в качестве подтверждения какой-либо тенденции.

    Американцы  часто привлекают к обсуждению людей, заменяющих официальных лиц. На эту  роль обычно выбирают тех, кто пользуется авторитетом в рамках местного информационного  рынка, т.е. лиц, способных поддерживать планы администрации.

    Говоря о  торможении, необходимо отметить, что  негативное (как и позитивное) событие  имеет определенный срок жизни, то за срок 7-10 оно полностью "выветривается" из массового сознания. Поэтому в  ряде случаев нет необходимости  в опровержениях, поскольку "негатив" умрет и сам.

    Возможна такая  форма управления, как отбор событий. То есть составление списка мероприятий, в которых необходимо участие  главы администрации или ведомства. Необходимо заниматься постановкой  событий в соответствии с избранной  стратегией. Следует четко установить: скандал развивается или умирает. В последнем случае появление  руководящего лица может снова возродить  скандал. Иногда следует вновь появиться  на экране, чтобы новая подача помогла  стереть отрицательные результаты предыдущей.

    Цикл представляет собой следующую схему: отбор - событие - освещение - резонанс. При этом отбор  события осуществляется с точки  зрения интересов канала коммуникации, в противном случае, если не соответствовать  его требованиям, будет трудно добиться освещения данного события в  рамках этого канала. Подготовка ожиданий включает обработку аудитории. Отличие  демократической схемы управления общественным сознанием состоит  в контроле отдельных ситуаций, позитивной ориентацией на вытеснение другого  события, носит более динамичный характер.

    Управляя новостью, можно организовывать утечку информации, развертывание по стране групп давления, которые призваны поддержать те или  иные требования. Существует большое  количество способов менеджмента новостей, которые обычно являются "секретной  технологией". (12)

    Перспективы развития государственного рынка ПР.

    Несколько лет  назад правительство Латвии приняло  бюджет страны, в котором отдельной  строкой были расписаны расходы  на "связи с общественностью". Сумма, выделанная на ПР государства  была немалая - 120 тысяч долларов. Осуждение  западными СМИ антисемитизма, превалирующего в настроениях прибалтийского народа, вызвало отток западных партнеров  и инвесторов, потерю прочных деловых  связей. В связи с этим на улучшение  имиджа Латвии в глазах Запада были выделены бюджетные средства.

    Сегодня частные  агентства по связям с общественностью  довольно часто реализовывают локальные  ПР - проекты для государственных  структур. Стали нормой проведение тендеров на право работать на государство, например, тендер на лучший проект ПР - обслуживания Центробанка. Учреждаются  специальные управления самих правительственных  или государственных структур. Негативные моменты имеют и частные фирмы, работающие на государство, и государственные  ПР - управления, так как первые не обладают необходимыми ресурсами для  решения задач на общегосударственном  уровне, а вторые - недостаточно скооперированы, и, следовательно, неэффективны.

    Одним из способов решения подобной проблемы является создание крупных акционерных ПР - агентств, где учредителями (50%/50%) являются государство и частные лица, высокопрофессиональные специалисты по связям с общественностью. (Такая система организации и  использования капиталов успешно  апробирована на ОРТ). Аккумулировав  финансовые ресурсы частных лиц  и информационные - государства, подобное агентство будет в состоянии  реализовывать проекты и программы  в масштабах страны.(13)

    Управление  по связям с государственными и общественными  организациями Минфина  России.

    Управление  по связям с государственными и общественными  организациями Министерства финансов Российской Федерации образовано в  конце 1994 года. Основная его задача состоит в обеспечении взаимодействия Министерства с органами законодательной  и исполнительной власти, общественными организациями и средствами массовой информации в целях достижения согласованности в законотворческой работе, оперативного информирования о предпринимаемых Министерством действиях и объективного освещения его деятельности в печати, на радио и телевидении.

    За годы своего существования Управление претерпело ряд структурных преобразований, существенно расширивших его  функции и возможности совершенствования  форм и методов реализации поставленных перед ним задач. В настоящее  время Управление является самостоятельным  структурным подразделением Министерства, напрямую подчинено Министру и состоит  из трех отделов:

    1. Отдел по  взаимодействию с Федеральным  Собранием РФ

    2. Отдел по  связям со СМИ и общественными  организациями

    3. Отдел информационного  взаимодействия и прогноза.

    Отдел по взаимодействию с  Федеральным Собранием  РФ.

    Задачи:

    1. Организационное и информационное обеспечение деятельности Статс-секретаря
    2. Обеспечение взаимодействия Минфина с федеральными и субъектными органами законодательной и исполнительной власти в законотворческой деятельности в части, относящейся к компетенции Министерства
    3. Организационное и информационное обеспечение участия руководителей и специалистов Министерства в работе комитетов, комиссий и рабочих групп Совета Федерации и Государственной Думы по подготовке и обсуждению проектов законов
    4. Информирование руководства Минфина о ходе рассмотрения депутатских запросов и обращений
    5. Осуществление постоянных контактов с подразделениями Администрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ

    Отделом установлены  постоянные контакты с депутатами, представители Минфина участвуют  в заседаниях фракций и информируют  руководство об их итогах. Организовываются встречи с ними руководителей  и специалистов Министерства, проводятся консультации для депутатов (по просьбе  их руководителей) по проблемам, относящимся  к компетенции Минфина. Постоянно  отслеживается прохождение в  Министерстве депутатских запросов и обращений. Информация о ходе их рассмотрения оперативно доводится  до сведения депутатов.

    Для руководства  Министерства регулярно готовятся  информационные и аналитические  материалы о расстановке сил  и позициях депутатов и сенаторов  по относящимся к деятельности Министерства вопросам. Готовятся отчеты о заседаниях комитетов, комиссий и рабочих групп  Совета Федерации и Государственной  Думы по вопросам, входящих в компетенцию  Минфина. Отдел информирует депутатов  ГД и членов СФ о ходе рассмотрения поступивших от них запросов и  обращений. Осуществляет подготовку для  Статс-секретаря предложений и  других материалов по совершенствованию  работы Представительства Правительства  РФ в Федеральном Собрании РФ.

    Календарь Статс-секретаря. Статс-секретарь в ранге первого  заместителя Министерства финансов РФ является официальным представителем при рассмотрении законопроекта  в Государственной Думе и Совете Федерации. Информация о законопроекте, стадии его прохождения, в каком  чтении рассматривается, поддержании  Правительством РФ и прочих вопросах, относящихся к деятельности Министерства, заносится в календарь Статс-секретаря.

    Разделы Календаря:

    1. Наименование проекта правового акта, даты внесения в Государственную Думу для рассмотрения
    2. Субъект права законодательной инициативы (Правительство РФ, Депутаты ГД или Член СФ)
    3. Комитет, ответственный за прохождение правового акта
    4. Дата рассмотрения Госдумой
    5. Ответственный в Минфине
    6. Наличие заключения. (Например, Правительство не поддерживает законопроект)

    Еженедельная  сводная информация о мероприятиях, проводимых в Федеральном Собрании РФ, организована в следующие разделы:

    • Наименование мероприятия (пленарные заседания ГД, заседания комитетов ГД, мероприятия депутатских объединений, пленарные заседания СФ, заседание комитетов СФ, мероприятия СФ).
    • Дата
    • Рассматриваемые законопроекты и законодательные акты
    • Ответственный в Минфине, представитель, исполнитель, контактные телефоны
    • Субъект права законодательной инициативы, ответственный комитет
    • Позиция Правительства РФ
    • Примечания. (Закон рекомендован к снятию с рассмотрения, Правительство не поддерживает законопроект и пр.)

    Представители Управления регулярно взаимодействуют  с фракциями и депутатами, так  как последним требуется помощь финансовых специалистов в корректном составлении законопроектов. Кроме  того, необходимо объяснять значение того или иного проекта в сфере  финансов, который необходимо поддержать на стадиях рассмотрения и принятия, так как многие депутаты финансово  безграмотны.

    Отдел по связям со СМИ  и общественными  организациями.

    Взаимодействие  Минфина с российскими и зарубежными  СМИ осуществляет отдел по связям со СМИ и общественными организациями.

    Задачи:

    1. Участие в разъяснении через СМИ единой государственной политики, ее приоритетов, роли и значения Минфина в реформировании экономики, формирование у российской и зарубежной общественности позитивного отношения к его работе
    2. Отбор материалов, публикуемых в СМИ, по освещению деятельности Минфина, оперативная организация публикаций, реагирующих на критику в его адрес
    3. Организация и проведение пресс-конференций, брифингов, "круглых столов", встреч и интервью представителей СМИ с руководителями и специалистами Минфина
    4. Информационно-пропагандистское обеспечение выпусков Минфином государственных ценных бумаг

    Помимо организационного обеспечения встреч руководителей  и специалистов Министерства с представителями  прессы (пресс-конференции, брифинги, интервью, записи в теле и радиопрограммах) в задачи отдела входит распространение, подготовка и размещение в СМИ  пресс-релизов, статей, интервью с руководителями Министерства и его подразделений  и других информационных материалов о проводимых мероприятиях. Встречи  с прессой проходят в специально оборудованном для этой цели Пресс  Зале, на стенах которого вывешены портреты всех министров финансов, что демонстрирует  преемственность и традиции в  работе Министерства.

    Данный отдел  осуществляет сбор, анализ и распространение  официальной информации о деятельности Минфина по реализации единой государственной  финансовой политики, совершенствовании  методов финансово-бюджетного планирования. Организуется работа по рассмотрению сообщений, опубликованных в СМИ информации, о неисполнении работниками Минфина федеральных законов, указов Президента РФ, решений Правительства РФ, а также решений судов, и направлению в соответствующие СМИ и Главное контрольное управление Президента РФ итогов рассмотрения сообщений об указанных нарушениях.

    В отделе ведется  мониторинг прессы, по результатам  которого готовится ежедневная подборка публикаций в периодической печати по основным направлениям и событиям в сфере финансовой политики, а  также с оценками работы Минфина  в этой области. Осуществляется отбор  и анализ материалов российских и  зарубежных информационных агентств, теле- и радиопередач.

    Отдел информационного  взаимодействия и  прогноза.

    В 1998 году в  структуре Управления сформирован  Отдел информационного взаимодействия и прогноза, осуществляющий информационно-аналитическое  обеспечение деятельности Министерства при взаимодействии с государственными органами власти, СМИ и общественными  организациями. Созданы и ведутся  специализированные аналитико-прогностические  базы данных, в том числе и ретроспективных. При этом налажен прямой информационный обмен с аналогичными службами Администрации  Президента, Аппарата Правительства  и Федерального Собрания РФ. В настоящее  время для обеспечения работы Управления сформированы базы данных по находящимся в парламенте на разных стадиях рассмотрения законопроектам, по депутатским запросам. На основе постоянного мониторинга прессы, а также информации поступающей  из ведущих отечественных и зарубежных агентств отдел еженедельно готовит  анализ основных тенденций в освещении  деятельности Минфина и предложений  по формированию в общественном мнении его позитивного образа.

    Внешние связи и протокол.

    Управление  также реализуют задачи по внешним  связям и протоколу:

    · Налаживает, расширяет и развивает взаимосвязи  Министерства с международными банками  и иными кредитными учреждениями и их представительствами

    · Обеспечивает приемы, информационное и протокольное сопровождение зарубежных представителей и делегаций.

    · Развивает  деловые связи и обмен опытом работы с информационными службами государств-участников СНГ, а также  других иностранных государств.

    В соответствии с возложенными задачами по внешним  связям и протоколу Управление осуществляет следующие функции:

      (a) Оказывает содействие официальным делегациям Минфина, выезжающим за рубеж с визитами или для участия в международных встречах. 
      (b) Проводит протокольные мероприятия, связанные с приемом иностранных делегаций в Министерстве. 
      (c) Осуществляет взаимодействие с посольствами иностранных государств, иностранными и международными организациями и их представителями по вопросам протокольной работы. 
      (d) Переводит, систематизирует и обрабатывает иностранную корреспонденцию поступающих в адрес Министра и заместителей Министра. 
      (e) Осуществляет содействие в проведении стажировок в Министерстве групп финансовых работников иностранных государств. 
      (f) По поручению руководства Министерства представлять в пределах своей компетенции Министерство в министерствах, ведомствах, организациях и федеральных предприятиях и вести с ними переписку, служебные переговоры, как на территории РФ, так и за рубежом.

    Права Управления.

    Управлению  предоставляется право получать от структурных подразделений Минфина необходимые документы, справки, материалы, привлекать специалистов из других департаментов Минфина для подготовки материалов. Управление имеет право созывать и проводить совещания по вопросам, входящим в его компетенцию, привлекать для участия в них представителей департаментов, отделов, управлений и других организаций, подведомственных Минфину. Также управление вносит предложения руководству Минфина по вопросам совершенствованию работы Управления, необходимости командирования своих специалистов в пределах РФ и за границу.

    Организация работы Управления.

    Управление  возглавляет начальник, назначаемый  на должность и освобождаемый  от должности Министром, осуществляющий общее руководство на основе единоначалия. Начальник имеет двух заместителей, которые также назначаются на должность или освобождаются  от нее Министром. Обязанности заместителей определяются начальником Управления. Круг служебных обязанностей остальных  работников определяется должностными инструкциями, утвержденными в установленном  порядке в соответствии с квалификационными  справочниками должностей специалистов и служащих, утвержденными в установленном  порядке.

    Управление  взаимодействует с личным пресс-секретарем Министра, который обычно в случае отставки Министра покидает Министерство совместно со своим непосредственным руководителем, а департамент по ПР остается. Подобная система организации  ПР - структуры в государственной  организации применятся в большинстве  зарубежных стран

    Начальник Управления. Начальник осуществляет управление в следующих направлениях:

    • Руководит всей деятельностью Управления, организует его работу, несет персональную ответственность за надлежащее выполнение задач и функций, распределяет обязанности между работниками.
    • Организует качественное выполнение в установленные сроки поручений Министра и его заместителей
    • Совместно с Департаментом кадров подготавливает и предоставляет Министру предложения по вопросам подбора и расстановки кадров в Управлении, о поощрении работников, применении дисциплинарных взысканий и прочих предложений, касающихся управления персонала.
    • Разрабатывает и осуществляет мероприятия по улучшению организации, стиля и методов работы Управления, укреплению исполнительной дисциплины, повышению деловой квалификации работников и внедрению научной организации труда.
    • Обеспечивает рассмотрение писем, заявлений и жалоб граждан, принимает меры к своевременному и правильному разрешению поступающих просьб, предложений и пожеланий граждан.
    • Обеспечивает оперативное и правильное ведение делопроизводства.
    • Несет персональную ответственность за соблюдение правил работы с документами, содержания и сведения которых составляют государственную тайну.
    • Участвует в заседаниях Коллегии Министерства, а также в совещаниях, проводимых Министром и его заместителями по вопросам, входящим в компетенцию Управления.

    Открытость  ПР - структуры Минфина  РФ.

    Информация, представляемая Минфином общественности, практически  всегда носит официальный характер. Если информация, источником которой  является Министерство, неправильная или неточная, приходится делать официальные  опровержения. Более того, каждое слово  Минфина отражается на фондовом рынке.

    Например, был  объявлен тендер на обслуживании банковскими  структурами счетов Государственного Таможенного Комитета. После заседания  специальной комиссии был выработан предварительный проект, в который входило определенное число банков. Журналисты обратились к начальнику Управления по связям с государственными и общественными организациями Минфина с целью уточнить имеющуюся у них информацию по поводу банков, входящих в будущую систему обслуживания счетов ГТК. Примерный состав банков был известен журналистам, но начальник Управления не подтвердил его в связи тем, что были возможны изменения состава участников, до тех пор, пока Правительство не подпишет соответствующее распоряжение представители Министерства не имеют право разглашать результаты заседаний комиссий, так как любое слово, сказанное руководством Минфина, считается официальным источником. В результате после утверждения проекта три банка были вычеркнуты из списка участников. Если бы список был подтвержден до подписания Правительством, необходимо было бы делать опровержения, которые всегда негативно сказываются на имидже Министерства.

    Одной их основных является проблема, связанная с утечкой  информации, касающейся готовящихся  законопроектов, проектов бюджета, которая  в дальнейшем опубликовывается в  средствах массовой информации с  комментариями "специалистов". К  примеру, "Независимая газета" представила своим читателям  сенсацию: проект бюджет с критикой в его адрес. Но в реальности готовится  более десяти проектов бюджета, учитывающие  различные форс-мажорные обстоятельства, такие как война, неурожайный  год, невыдача кредитов и пр., и поэтому  нельзя оценивать работу Минфина  с точки зрения лишь одного неокончательного и не принятого в установленном  законодательном порядке проекта  бюджета.

    Вопрос об аккредитации журналистов в Министерстве финансов остается открытым, что связано  с необходимостью не предоставления информации СМИ до приобретения ею статуса официальной, ограждения специалистов от журналистов, которые просьбами  прокомментировать то или иное решение, законопроект отвлекают от работы, что отразится на качестве работы и профессионализме сотрудников. Также  многие документы и материалы, носящие  конфидициальный характер, хранятся в открытых местах, что делает их легко доступными для репортеров.

    Имидж Министерства.

    Управление  занимается формированием имиджа Минфина  как открытой для общества и успешно  функционирующей структуры, деятельность которой направлена на развитие современной  российской финансовой действительности, с целью реализации целей, поставленных перед Министерством финансов РФ. Управление поддерживает имидж Министерства при возможных неудачах на международном  и общероссийском уровнях или  внутренних конфликтах.

    Средством поддержания  и улучшения имиджа Минфина является предоставление точной, полной информации в установленные сроки. В ответе на запрос депутата всегда используется вежливая форма, сообщаются все доступные  на данный момент сведения: кто занимается конкретным вопросом, на какой стадии находится его разрешение; если вопрос не входит в компетенцию органа, которому депутат направляет запрос, предоставляют координаты, куда следует  обратиться.

    Для информирования общественности Минфин использует собственный Web-Федеральный бюджетсайт в Интернете (www.minfin.ru). На Web-сайте публикуется различная аналитическая информация, обзоры, проекты законопроектов и статьи на финансовую тематику.

    Web-сайт Министерства  финансов РФ включает в себя  следующие тематические разделы:

    • Организационная структура Министерства финансов РФ
    • Официальная информация (на русском и английском языках)
    • Налоговый кодекс РФ (проект)
    • Отчетность об исполнении Федерального бюджета РФ
    • Макроэкономика (на русском и английском языках)
    • Выпуск ценных бумаг
    • Внешние облигационные займы РФ
    • Финансовые взаимоотношения с регионами
    • Гохран России
    • Нормативная и правовая информация. Справочные материалы.
    • Информационные системы Минфина (для доступа требуется знание пароля).

    В совокупности с другими технологиями и способами  взаимодействия с общественностью Web-сайт способствует решению такой  сложной задачи как информирование аудитории. Web-сайт в настоящее время  является не просто модным атрибутом  современной организации, это ее электронное подразделение, выполняющее  определенные функции, направленные на формирование и улучшение имиджа структуры, увеличение эффективности  интеракций с общественностью. Но только комплексный подход к использованию  Интернет технологий в государственной  сфере позволит достичь реальной эффективности от подобного инструмента.

    Именно поэтому  следующим этапом использования  Интернета Министерством должно стать внедрение технологии "электронной  обратной связи", что означает двухстороннее  взаимодействие с целевыми аудиториями  посредством Интернета. Это позволит отслеживать реакцию общественности на деятельность Министерства, изучать  целевую аудиторию, ее потребности, анализировать предлагаемые рекомендации, реализовывать новые проекты. Основное преимущество Интернета - невысокие  финансовые затраты в совокупности с достаточно высокой эффективностью, что для бюджетной организации  является основополагающим критерием  в выборе ПР - инструмента.

    Информационные  поводы.

    В Минфине  существуют 2 основных и постоянных экономических понятия, вокруг которых  формируются информационные поводы: бюджет и налоги. Данные информационные поводы всегда вызывают интерес общественности без привлечения дополнительных финансовых ресурсов. Информационная поддержка, базирующаяся на этих проблемных вопросах, способствует реализации следующих  задач, поставленных перед Министерством  финансов РФ:

      - реализации  стратегических направлений единой  государственной финансовой политики 
      - исполнению федерального бюджета 
      - обеспечению устойчивости государственных финансов и их активного воздействия на социально-экономическое развитие страны 
      - осуществлению финансового контроля за рациональным и целевым расходованием бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов.

    В рамках этой проблематики обсуждаются необходимые  меры по финансовому и налоговому стимулированию предпринимательской  деятельности в стране, способствующих увеличению национального дохода и  поступлений в бюджет, определяются потребности в государственных  финансовых централизованных ресурсах. Открытое обсуждение бюджетных вопросов способствует обеспечению рационального  использования федерального бюджета, финансового исполнения государственных  внебюджетных фондов, осуществлению  корректировки бюджетных назначений, осуществлению контроля за исполнением  бюджетов. Предоставление целевым аудиториям предложений по совершенствованию  налоговой политики и налоговой  системе позволяет выяснить общественный диссонанс.

    Схема коммуникативного пространства ПР - структуры Минфина  РФ.

    Выделяется  три целевые аудитории, с которыми взаимодействует ПР - структура Минфина.

    1. Средства массовой информации. СМИ формирует общественное мнение по вопросам, касающимся деятельности Минфина.
    2. Федеральное Собрание РФ. Происходит непосредственное контактирование с группами, осуществляющими законодательную деятельность в государстве в сфере финансовой политики.
    3. Корпоративные группы, группы интересов, лобби. Данные группы оказывают непосредственное влияние как на СМИ, так и на соответствующие структуры в законодательных органах власти.

    ПР - структура  Министерства финансов РФ является на сегодняшний день удачно функционирующим, рационально расходующим бюджетные  средства подразделением. Выработана успешно реализуемая стратегия, позволяющая максимально эффективно достигать поставленных целей и  задач. Организация работы данной структуры  может служить примером для создания идентичных подразделений в финансовых государственных организациях как  на федеральном, так на субъектном и  местном уровнях.

    Источники:

    (1). "PR против кризисов". Под общей редакцией А.Ю. Борисова. РАСО, 1999 г. Лазутин В.В. "Роль PR в государственной системе".

    (2). Журнал "Советник". № 7 1999г. А.Векслер "Власть и общество: от монолога к диалогу"

    (3). В.А. Моисеев "Паблик Рилейшнз. Теория и практика". - К.:ВИРА -Р, 1999г. Глава 6. "Административно-управленческие функции ПР".

    (4). Fraser P. Seitel "The practice of PR". 1998. Chapter 17 - "Government"

    (5). "Связи с общественностью в России. Законодательное регулирование, нормативные документы, практика". Редактор С.А. Болышева. Екатеринбург, 1998 г. Раздел 2. "Связи с общественностью федеральных органов власти и органов государственного управления". Указы и распоряжения Президента РФ.

    (6). -//-//-. ФЗ РФ "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации".

    (7). Музыкант В.Л. "Теория и практика современной рекламы". Часть 1. Монография. М.: Евразийский регион, 1998 г. Глава 2, лекция 7 "Реклама и паблик рилейшнз".

    (8). "PR против кризисов". Под общей редакцией А.Ю. Борисова. РАСО, 1999 г. Векслер А.Ф. "Проблемы взаимоотношений региональных органов власти СМИ (из опыта Нижегородской области)".

    (9). "PR против кризисов". Под общей редакцией А.Ю. Борисова. РАСО, 1999 г. Бударина О.А. "Особенности кризисного управления для муниципальных организаций"

    (10). "Effective Communication. A Local Government Guide". Editor K. Wheeler. 1994.

    (11). www.rupr.ru

    (12). Ежемесячный альманах "Лаборатория рекламы". №1, февраль 1999 г. Г. Почепцов "Спиндоктор" как средство создания благоприятного имиджа власти".

    (13). "PR против кризисов". Под общей редакцией А.Ю. Борисова. РАСО, 1999 г. Недошвин В.М. "Хозяин ПР - агентства - государство …"

    Для практической части, исследующей Управление по связям с государственными и общественными  организациями Минфина России, использовались следующие источники:

    • Интервью с Начальником Управления Леоновой О.А.
    • Положение "Об Управлении по взаимодействию с законодательными, исполнительными органами и общественными организациями Министерства финансов РФ".
    • "Календарь рассмотрения вопросов ГД ФС в части, относящейся к деятельности Минфина России с 10 по 24 марта 2000 года".
    • "Еженедельная сводная информация о мероприятиях, проводимых в Федеральном Собрании РФ" (22-29 февраля 2000 года.)
    • А.Ю. Савин "Финансовое право". М.: Финстатинформ, 1997г.
    • www.minfin.ru
 

    » в оглавление

 
 

Информация о работе Государственная гражданская служба