Защита гражданских прав

§ 5 Действие норм гражданского процессуального закона во времени и пространстве 
     Действие гражданского процессуального закона во времени. По общему правилу вновь изданный закон не имеет обратной силы, если об этом нет специальной оговорки в самом законе. В области гражданско-правовых отношений это означает, что должен применяться закон, действовавший в момент возникновения рассматриваемого судом материально-правового отношения, хотя бы к моменту рассмотрения дела судом этот закон был уже отменен или изменен. 
     В области гражданских процессуальных отношений вопрос решается по-иному. Суд должен применять тот процессуальный закон, который действует в момент совершения процессуального действия, независимо от того, какой закон действовал в момент возникновения процесса. Так, дело, рассмотренное в суде первой инстанции по прежнему процессуальному закону, должно быть разрешено в кассационной или в надзорной инстанции по правилам нового процессуального закона, если он вступил в действие. 
Производство по гражданским делам ведется по гражданским процессуальным законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда. 
Это важное правило о распространении новой процессуальной нормы на разрешение споров, возникших при действии старой процессуальной нормы, основывается на том, что новая процессуальная норма призвана обеспечить лучший порядок рассмотрения спора, чем прежняя. 
     Действие процессуального закона в пространстве. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах на всей территории Украины определяется Конституцией Украины, законом «О судоустройстве», Гражданским процессуальным кодексом Украины и принимаемыми другими законами. Все суды применяют единое процессуальное законодательство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 6. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса 
     Гражданский процессуальный кодекс делит все гражданские дела, подлежащие ведению суда, на три вида:  
1) исковые дела;  
2) дела, возникающие из административно-правовых отношений;  
3) дела особого производства. 
     Вид гражданского судопроизводства есть определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел. 
Наличие в гражданском процессе трех видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые особенности. Поскольку гражданское процессуальное право регулирует порядок судебной защиты различных прав и интересов, постольку материально-правовая природа дел в ряде случаев существенно влияет на форму их рассмотрения. 
     Основным и наиболее распространенным видом судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношении. Правила искового производства по существу являются общими правилами гражданского судопроизводства по всем делам. Процесс по остальным двум видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых видов. 
Наряду с делами по спорам о гражданском праве (в широком смысле этого слова), которые рассматриваются в порядке искового судопроизводства, к ведению суда отнесены некоторые дела, возникающие из административно-правовых отношений (ст. 236 ГПК Украины). 
     Суд также рассматривает дела, в которых нет спора о праве. Рассматривая такие дела, суд защищает охраняемые законом интересы граждан и организаций, устанавливая судебным решением определенные юридические факты, правовое состояние лица или, устанавливая наличие или отсутствие бесспорных прав, для подтверждения которых требуется судебное решение. Эти дела в силу существенной специфики выделены в особое производство. 
Дела, возникающие из административно-правовых отношений, а также дела особого производства рассматриваются по общим правилам судопроизводства за отдельными изъятиями, установленными ГПК Украины и другим законодательством. 
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел развивается в определенной последовательности, по стадиям. 
     Стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т. д. 
     Первая стадия - возбуждение дела. Оно осуществляется путем подачи искового заявления, жалобы или просто заявления. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству (ст. 136 ГПК Украины). 
     После возбуждения дела следует стадия подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК Украины). Цель этой стадии заключается в том, чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела, как правило, в одном судебном заседании. 
     Третья стадия процесса - разбирательство дела в судебном заседании (ст. 159 ГПК Украины). В этой стадии дело разрешается по существу и, как правило, заканчивается вынесением решения. В некоторых случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения. 
     Четвертая стадия - обжалование и опротестование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (кассация) (ст. 289 ГПКУ). 
Гражданский процесс заканчивается, как правило, исполнением решения суда.             Поэтому пятая стадия - производство по принудительному исполнению судебных постановлений (ст. 362 ГПКУ). Эта стадия возникает в тех случаях, когда для исполнения судебного постановления необходимо применить меры судебного принуждения. При нормальном развитии процесса данная стадия является заключительной. 
    Однако иногда лица, участвующие в деле, считают постановления суда по тем или иным причинам неправильными и после вступления в законную силу и поэтому просят об их проверке и пересмотре. В этих случаях возникает шестая стадия гражданского процесса - пересмотр решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу, в порядке надзора (ст. 327 ГПКУ). 
    Иногда возникает и седьмая стадия процесса - пересмотр, по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (ст. 343 ГПКУ). Эта стадия бывает только в тех случаях, когда дело было рассмотрено без учета существенных для него обстоятельств, которые имели место и в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны в то время заявителю или суду. 

§ 7. Система гражданского процессуального права 
     Все нормы гражданского процессуального права независимо от источника их выражения взаимосвязаны между собой и образуют строгую логическую систему. В этой системе можно обнаружить нормы общего, отдельного, специального и конкретизирующего значения, которые по взаимосвязи и взаимодействию создают систему процессуального права, отражающую специфику гражданских процессуальных отношений как властеотношений, многосубъектных отношений, отношений, возникающих для защиты самых разнообразных субъективных прав и интересов. Среди всей совокупности процессуальных норм выделяются нормы общие для трех видов судопроизводства и стадий гражданского процесса. Это нормы, определяющие задачи гражданского судопроизводства, закрепляющие принципы гражданского процесса, определяющие круг лиц, участвующих, а гражданском деле, доказательства, процессуальные сроки, вызовы и извещения и т.д. 
     Нормы с общим уровнем действия и применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства и, как правило, на всех стадиях процесса выделены в специальный разд. I, названный «Общие положения». С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить, как об Общей части гражданского процессуального права. 
     Поскольку гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия. Например, многие процессуальные нормы искового производства имеют общее значение (подсудность - ст.ст. 123-135 ГПК Украины, принятие заявлений - ст. 136 ГПК Украины, подготовка дел к судебному разбирательству - ст.ст. 143-148 ГПК Украины) для других видов судопроизводства, и правила, установленные для дел искового характера, считаются, поэтому общими правилами гражданского судопроизводства. 
Однако специфику каждого вида судопроизводства отражают отдельные нормы, их комплексы. Так, для искового производства характерен комплекс норм «Обеспечение иска». 
     Только в заявлении по делам об установлении юридических фактов должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 274 ГПК Украины). 
Гражданский процессуальный кодекс Украины, а также кодексы, регулирующие гражданские, жилищные, трудовые, семейные и иные правоотношения, содержат ряд специальных, конкретизирующих процессуальных норм, устанавливающих специальные правила для какой-либо одной группы материально-правовых отношений. Так, в ст.ст. 259-263, 24818 ГПК Украины предусмотрено обязательное участие прокурора в разбирательстве дел в случаях, когда это предусмотрено законом. Конкретизация этого общего правила содержится в ряде других норм.  
     Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др. Институт - совокупность процессуальных норм как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположенных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования. 
     Отдельное положение в системе гражданского процессуального права занимают нормы исполнения судебных решений (разд. V ГПК Украины), которое имеет свои системные образования норм, отражающих специфику этой стадии процесса. Есть все основания выделить в исполнительном производстве свои общие нормы, устанавливающие общие правила исполнения, и специальные нормы, применимые лишь при исполнении конкретных решений (о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание и др.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
     Являясь частью общей системы права, гражданское процессуальное право находится в определенной связи со всеми другими его отраслями. 
Прежде всего, гражданское процессуальное право состоит в тесной связи с гражданским материальным правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Материальное право... имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы... Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни. 
Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению его норм6. Таким аппаратом принуждения во многих случаях выступает суд. Вместе с тем и гражданское процессуальное право без регулятивного права было бы бесцельным, так как служебная роль гражданского процессуального права и состоит в защите и охране существующих прав. Связь между материальным и процессуальным правом проявляется непосредственно в отдельных институтах и нормах. В ряде случаев нормы материального права, устанавливая форму сделок, во многом предрешают вопрос о доказательствах, которыми могут быть установлены факты возникновения данного правоотношения. 
     Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией Украины. 
     Гражданское процессуальное право имеет связь с рядом других отраслей материального права, нормы которых суд применяет при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел. 
     Гражданское процессуальное право взаимодействует с уголовным процессуальным правом. Эти отрасли права объединяет, прежде всего то, что они регулируют общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия в Украине. В гражданском процессуальном и уголовном процессуальном праве имеются схожие по сущности институты и принципы. 
Гражданское процессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Например, некоторые решения арбитражных судов исполняются по правилам исполнительного производства, установленным в гражданском процессуальном кодексе Украины. 
В арбитражном процессе и гражданском процессе имеется много общих институтов: предметом разбирательства дел являются споры о праве, возбуждаемые путем предъявления иска; разбирательство и разрешение дел производится в состязательном порядке с участием сторон и проверкой доказательств, на основе которых должны быть установлены действительные взаимоотношения сторон. 
     Но если деятельность суда обшей юрисдикции регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Украины, то деятельность арбитражных судов регулируется специальными правовыми нормами, устанавливающими порядок рассмотрения споров в арбитражных судах.

Задача:

     Иванова И.И. подала в суд исковое заявление по поводу лишения родительских прав Петрова П.П., по отношению к несовершеннолетнему Петрову К.П., обосновав это тем, что отец не выполняет родительских обязанностей. Получив повестку в суд, Петров не явился на заседание. 

Каким должно быть решение суда? Предоставить решение в виде документа.

Решение:

Судебное решение О лишении родительских прав

Дело № 2-843/09  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2009 Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующей судьи Яровенко Н.А.

при секретаре Дорошенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску Ивановой И.И. к Петрову П.П., 2, 3-я лицо орган опеки и попечительства Шевченковской районной в г. Киеве государственной администрации о лишении родительских прав, -

в с т а н о в и в:  

     Истец обратился в суд с исковым заявлением о лишении Петрова П.П. родительских прав в отношении малолетнего Петрова К.П., 2003 года рождения ссылаясь на то, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком от которого имеют сына Петрова К.П.. Ни одного из возложенных законом на родителей обязанностей ответчик не выполняет, не принимает педагогической, материальной, денежной, посильной, трудовой или любой другой участия в воспитании сына. Все вопросы по воспитанию решаются истцом самостоятельно без участия и поддержки со стороны ответчика. Поэтому истец обратился в суд и просит суд лишить Петрова П.П. родительских прав относительно Петрова К.П., 2003 года рождения.

     Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

    Ответчик в суд не явился, судебную повестку вручить не предоставляется возможным, поэтому по делу необходимо постановить заочное решение, согласно ст. 224 ГПК Украины за неявки ответчика в судебное заседание.

     Представитель третьего лица в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя 3-го лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

      Как усматривается из объяснений и материалов дела ответчик является отцом несовершеннолетнего Петрова К.П., 2003 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (а.с.9. 14.09.2006 Года истица получила свидетельство о расторжении брака с ответчиком (а.с.10. Комиссией службы по делам детей Шевченковской РГА в г. Киеве была проведена проверка и составлен акт обследования материально-бытового положения семьи в которой проживает несовершеннолетний Петров К.П., проверкой установлено, что в семье созданы все необходимые условия для здорового и всестороннего развития ребенка (а.с.21). Справкой-характеристикой с дошкольного учебного заведения № 140 подтверждается, что ответчик ни разу не появлялся, здоровьем и воспитанием ребенка не интересуется (а.с.16).

     Ответчик никоим образом не заботится о сыне не проявляет заинтересованности в его дальнейшей судьбы, не интересуется его успехами, состоянию здоровья, что подтверждает отсутствие серьезного отношения ответчика своих родительских обязанностей.  

    С заключения комиссии по вопросам защиты прав ребенка Шевченковской районной в г.Киеве государственной администрации усматривается, что комиссия по вопросам защиты прав ребенка Шевченковской райгосадминистрации г.Киева поддерживает исковое заявление Ивановой И.И. к Петрову П.П., 1974 года рождения лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего Петрова К.П., 2003 года рождения (свидетельство о рождении от 12.04.2003 Года выдано отделом регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве, актовую запись № 21346758951 от 12.04.2003 года). относительно лишения его родительских прав в отношении малолетнего сына Петрова К.М., 2003 года рождения (а.с.46-47).  

     Постановлением ПВСУ № 3 от 30 марта 2007 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и возобновлении родительских прав" п.16 Разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучении, подготовке к самостоятельной жизни, в частности: Не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, что негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, Необходимом для ее нормального самосознания; не предоставляют ребенку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования.