Законная сила судебного решения: проблемы теории и практики

Федеральное агентство по образованию и науке

Российской  Федерации

Уральский Финансово-Юридический  институт

Юридический факультет 
 

Курсовая  работа

по дисциплине: «Гражданский процесс»

  «Законная сила судебного решения:  проблемы теории и практики» 
 
 
 
 
 

                                                             Выполнил: студент группы

                                 Ю – 2508

                                                                Чепчугов Леонид Иванович

                                                                     Проверил: ст. преподаватель

                                                                               Шалаумова Татьяна Владимировна 
 
 
 

Екатеринбург 2010 г.

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………….    3

1. Понятие и значение законной силы судебного решения.

1.1. Понятие законной силы судебного решения……………………….   6

1.2.  Проблематика  свойств законной силы судебного решения……..    9

1. 3. Формальное и материальное деление законной силы судебного решения………………………………………………………………………    14

2. Правовые  последствия вступления решения  в законную силу……..    18

3. Пределы  законной силы судебного решения.

3.1. Понятие  пределов законной силы судебного  решения…………….    20

3.2. Объективные   пределы………………………………………………..    21

3.3. Субъективные  пределы……………………………………………….     23

Заключение………………………………………………………………….    28

Литература…………………………………………………………………..    32 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

Актуальность темы. Конституция РФ провозглашает права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими; ответственность за их обеспечение возлагается Конституцией РФ на систему органов правосудия. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также все равны перед законом и судом. Обратившись в суд за защитой своих, а в случаях, установленных в законе, и чужих прав и законных интересов, заинтересованное лицо добивается от суда правовой помощи и защиты. Поскольку не может урегулировать возникший правовой конфликт либо подтвердить юридически значимое обстоятельство во внесудебном порядке, в связи, с чем у него возникает потребность во властной силе, как самого суда, так и его предписаний. Гражданское дело разрешается судом по существу посредством вынесения решения, которым раз и навсегда упорядочиваются соответствующие отношения между заинтересованными лицами, вследствие чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Достигается это в результате вступления решения в законную силу.

Актуальность темы определяется не только исключительной значимостью категории законной силы судебного решения в плане развития теории процессуального права. Законная сила судебного решения оказывает существенное влияние на область гражданского судопроизводства. Многие вопросы, связанные с моментом вступления решения в законную силу, допустимостью принятия к производству определенных требований заявителя, освобождением от доказывания, возможностью оспаривания судебного решения, его принудительным исполнением либо иной реализацией и т.д., имеют огромное значение в области практического правоприменения. Поэтому институт законной силы судебного решения исследуется в данной работе также и в свете его значения для потребностей судебной практики.

Теоретические проблемы исследования заключается в том, что им дополняются и развиваются основные научные положения, связанные с законной силой судебного решения, что обусловливает возможность использования такого исследования для дальнейших научных изысканий в этой области науки гражданского процессуального права.

Исследование  решения суда актуально с практической точки зрения. Анализ судебной практики показал наличие ошибок в применении норм процессуального и материального  права, которые допускает суд  при постановлении решения по существу спора. В ряде случаев принимаются незаконные и (или) необоснованные решения, небезупречные с позиций справедливости и разумности, имеются факты неправильного толкования правовых норм, что приводит к отмене или изменению постановленных судом решений. Согласно официальной статистике за 2008 год, из обжалованных 50450 решений отменено 6346, изменено 3829.

Таким образом, изучение проблем законной силы судебного  решения является актуальным и имеет  как теоретическое, так и практическое значение, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Целью курсовой работы является изучение проблематики теории и практики законной силы судебного решения.

Задачи:

1. исследовать понятие и содержание законной силы решения;

2. проанализировать проблематику свойств судебного решения; определить момент вступления решения в законную силу;

3. выявить проблему формального и материального деления законной силы судебного решения.

4. установить правовые последствия вступления в законную силу судебных решений;

5. изучить субъективные и объективные пределы законной силы судебного решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие  и значение законной силы судебного решения.

1.1. Понятие законной силы судебного решения.

Исследование  проблем законной силы решения без  обращения к вопросам, связанным с понятием и сущностью самого судебного решения, невозможно. Это объясняется тем, что законная сила, являясь одной из важнейших категорий гражданского процессуального права и имея, несомненно, самостоятельное юридическое значение, тем не менее, неотделима от решения суда, в качестве важнейшей правовой характеристики которого она выступает. Такие категории, как законная сила и решение тесно взаимосвязаны. Можно даже сказать, что исследование законной силы решения, по сути, означает изучение собственно решения суда, его специфических сторон и аспектов.  
Судебное решение является сложной правовой категорией, содержание которой может быть проанализировано с различных позиций; вместе с тем, определяющее значение для достижения целей настоящей работы имеет понимание решения как акта правосудия и как процессуального документа. Решение представляет собой органическое единство двух этих сторон. Однако такое единство не влечет за собой утрату каждой из сторон решения своего собственного правового значения.

Законная  сила судебного решения есть его  правовое действие, заключающееся в  том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда. Решения  суда вступает в законную силу по истечении  срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.[1]

Вступившее  в законную силу судебное решение  становится, таким образом, как бы законом для данного конкретного  случая. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта правосудия. При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить следующие моменты:

а) на первое время должно быть выдвинуто, то положение, что решение, вынесенное судом, как органом государственной власти, выражает собой волю общества и, прежде всего в законе: Конституции России. Судебное решение является выражением закона применительно к данным конкретным отношениям. Таким образом, законная сила судебного решения является проявлением силы закона – акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;[2]

б) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий  неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;[3]

в) суд, являясь органом государства, раз  и навсегда разрешает спорный  вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных лиц;

г) обязательность судебного решения вынесенного  судом и исключающего возможность  дальнейшего спора, вызывается также  соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

В гражданско-процессуальном законодательстве нет понятия «законной  силы судебного решения». Законная сила судебного решения в науке гражданского процесса получает различные по форме определения. Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия.[4] Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Каждое  из даваемых определений законной силы решения суда несет национальное зерно, но не одно из них в целом  не охватывает в полной мере всех признаков (свойств) рассматриваемой категории.

Думаю, что законная сила решения есть особое правовое действие материального права  и гражданского процессуального  закона в конкретном акте правосудия. Она – воплощение силы и авторитета судебной власти, решение, как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление в законную силу. Иногда апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует  как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость. Естественно, степень действия решения до и после вступления его в законную силу будет различна.  

1.2.  Проблематика  свойств законной силы судебного решения.

Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному  исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности решения его  законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории России.