Задачи по гражданское право

     СОДЕРЖАНИЕ  
 
 
 
 

     Задача 1……………………………………………………………….3 

     Задача 2……………………………………………………………….6 

     Список  литературы…………………………………………………8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 1. 

     Суд рассматривал  гражданское   дело   по   иску   Бабкина  к отделению  Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения  дела  могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым.  Бабкин  фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав  стороны, судья объявил перерыв  для того, чтобы ознакомиться с  предоставленными представителем ответчика  документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в  совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании.

 Какие  принципы  гражданского  процессуального  права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково  содержание нарушенных принципов? 
 

     Каждый  из принципов гражданского процессуального  права играет самостоятельную роль, характеризует отрасль в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, однако, между этими принципами существуют связь и взаимодействие, определяющиеся единством целей и задач гражданского судопроизводства; действие одного принципа обусловливает действие другого, а совокупность принципов образует систему принципов гражданского процессуального права.

     Принципы  гражданского судопроизводства:

     принцип осуществления правосудия только судом;

     принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

     принцип независимости судей и их подчинения только закону;

     принцип законности;

     принцип осуществления правосудия на началах  равенства перед законом и  судом, а также принцип равноправия;

     принцип гласности судебного разбирательства;

     принцип национального языка судопроизводства;

     принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для  отдельных категория населения;

     принцип диспозитивности;

     принцип состязательности;

     принцип судебной или юридической истины;

     принцип формального процессуального равенства  сторон;

     принцип устности судебного разбирательства;

     принцип непосредственности исследования доказательств;

     принцип непрерывности судебного разбирательства;

     принцип применения аналогии закона или права. 

     По  моему мнению судьей был нарушен  принцип законности, т.к. принцип  законности проявляется во всех стадиях  гражданского процесса. Все действия суда – с момента принятия заявления  и до вынесения судебного решения  – должны совершаться в строгом  соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела. Согласно ст. 192. УПК после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.  В данном случае судья, вынес решение не удаляясь в совещательную комнату, чем нарушил принцип законности судопроизводства.

      Согласно  ст. 10 ГПК из принципа гласности допускаются  исключения. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ст. 10 ч.2 ГПК РФ).

      Из  выше перечисленного следует, что судьей был нарушен принцип гласности, т.к. он со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения  дела  могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым, но ходатайства по делу не было заявлено. 

Согласно  ст. 10 ч.8 ГПК РФ решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. В данном случае также нарушен принцип гласности, т.к. судья огласил решение суда в закрытом заседании.

     Согласно  ст. 10 ч. 7 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Т.к. Бабкин  без всякого разрешения фиксировал ход заседания (судебное заседание было закрытым), используя диктофон, тем самым нарушил принцип гласности.  
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 2.

  

     Калантаев обратился с  иском  о защите авторских прав к издательству "Библиоман", утверждая, что его повесть "Венок маргариток" была издана без согласия автора.

  В ходе подготовки  дела  к судебному разбирательству выяснилось, что указанное произведение было написано Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет.

  Рассмотрев дело по существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

  Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение сторон.

  

     Согласно  статье 1255, IV Части Гражданского Кодекса РФ :

     Интеллектуальные  права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

  Автору  произведения принадлежат следующие  права:

1) исключительное  право на произведение;

2) право  авторства;

3) право  автора на имя;

4) право  на неприкосновенность произведения;

5) право  на обнародование произведения.

  В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с указанными выше правами, принадлежат другие права:

-  право  на вознаграждение за использование  служебного произведения;

-  право  на отзыв;

-  право  следования;

-  право  доступа к произведениям изобразительного искусства.

     Автором произведения является  гражданин, творческим трудом которого произведение создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

     С момента создания произведения (выражения  его в какой-либо объективной  форме) у автора возникает совокупность личных неимущественных и имущественных  прав на созданное произведение.

     Согласно  ст. 1259 ч.4 ГК РФ. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

     Согласно  ст. 1258. ГК РФ Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

     Ст. 1258 ч.4 ГК РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое, в данном случае, по моему мнению суд поступил правильно, что вынес решение об удовлетворении исковых требований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Конституция  Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) М.: «ИНФРА-М», от 21.01.2009.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть 1,2,3. Официальный текст.  М.: «ИНФРА-М», 2010.

3. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации. Официальный текст.  Принят 23.09.2002 (в ред. от 09.03.2010 № 20-ФЗ) М.: «ОМЕГА-Л», 2010.

4. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации. Принят 14.06.2002 (в ред.  от 09.03.2010 № 20-ФЗ) М.: «ИНФРА-М», 2010.

5. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Редченко. М.: Изд-во «НОРМА», 2008.

6. Баландин В.Н, Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. - Тольятти: ВУиТ. 2004. - 256 с.

7. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве. // Российская юстиция. 2007. - 205 с.

8. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы). Краснодар., 2006. - 345 с.

9. Валеев Д.Х., Лица участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2008. - 290 с.

10. Ермошин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения. // Российская юстиция. 2008. №9. С. 45.

11. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация. Дисс. док. юрид. наук. М, 2007. С. 51.

12. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы. // Российская юстиция. 2008. №9. С.32.

13. Коваленко А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы. \\ Вестник Саратовской государственной академии права. №1. Саратов, 2008. С 48,49.

14. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом. // Российская юстиция. 2007. №7. С. 23.

15. Лебедев В.В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. \\ Российская юстиция. 2008. №3, С. 3.

16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: «Юристъ», 2009. - 669 с.