Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

      Предъявление  встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда принять встречный иск при наличии любого из условий, указанных в п.п. 1-3 п. 3 ст. 132 АПК РФ, вытекает из абзаца первого п. 3 ст. 132 ГПК.

      Обязанность суда принять встречный иск возникает  только в случае соблюдения ответчиком требований ст. 125 и 126 АПК РФ. Встречные иски, вытекающие из одного договора, могут относиться как к группе защитных исков, исключающих полностью либо в части удовлетворение первоначального иска (п.п. 2 п. 3 ст. 132), так и к группе исков, имеющих взаимную связь с первоначальным иском (п.п. 3 п. 3 ст. 132).

      Таким образом, предъявление встречного иска является одним из видов защиты против иска.

      Из  приведенных определений можно  сделать вывод, что и предъявление встречного иска, так и заявление о пропуске сроков исковой давности имеют схожую правовую природу и являются способами защиты нарушенного права. Из схожести правовой природы данных категорий возникает коллизия, которая заключается в том, что и применение сроков исковой давности к встречному исковому заявлению, и отказ в удовлетворении заявления о применении сроков может ограничить права одной из сторон процесса.

      В данном контексте, по нашему мнению, следует строить рассуждения не только на правовой природе названных институтов, но и на принципах осуществления правосудия в Российской Федерации, установленных процессуальным законодательством. Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 2 АПК РФ). Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, а арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7, 8 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В расширение принципов, сформулированных в ст. 7, 8, 41 и 44 АПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право делать заявления и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

      Из приведенных норм права следует, что в случае отсутствия заявления ответчика о пропуске срока исковой давности участники процесса пользуются всеми процессуальными правами, в том числе правом на иск (встречный иск) в материальном смысле. При этом суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Однако истец имеет право на заявление о пропуске срока давности. Истец реализует свое право на защиту путем подачи заявления в суд, признавая, что срок исковой давности пропущен, но требует защиты нарушенных прав (в материальном смысле).

      Таким образом, он делает свой выбор в пользу судебного рассмотрения возникшего спора. Истец также осознает, что ответчик может либо согласиться со способом разрешения спора и возражать против иска, в том числе подачей встречного иска, либо отказаться от рассмотрения спора в суде, заявив о пропуске срока. В случае отсутствия заявления ответчика о пропуске срока обе стороны соглашаются на рассмотрение спора арбитражным судом. Суд в свою очередь восстанавливает права обеих сторон процесса (в том числе права на иск в материальном смысле).

      В случае принятия судом заявления  истца о пропуске ответчиком сроков и удовлетворения ходатайства о применении в отношении встречного иска сроков исковой давности могут быть нарушены принципы арбитражного судопроизводства.

      Во-первых, это связано с тем, что подобным заявлением неправомерно ограничивается выбор ответчиком способа защиты (ограничиваются процессуальные права). Ответчик в такой ситуации может использовать только пассивную защиту, а именно: либо заявление о пропуске сроков, либо возражение против иска. Подобная пассивная защита не способна реально защитить нарушенное право ответчика (в нашем примере право на получение денежных средств по договору), что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

      Во-вторых, реализуя свое право на заявление  о пропуске сроков, истец пытается сделать возможным рассмотрение судом только первоначального иска. Рассмотрение только первоначального  иска приводит к нарушению принципа равенства и равноправия сторон, а действия истца должны рассматриваться как злоупотребление правом. Кроме того, в случае принятия подобного ходатайства истца он будет поставлен в преимущественное положение по отношению к ответчику.

      В-третьих, в случае рассмотрения спора стороны де-юре пользуются всеми правами и несут все обязанности, установленные арбитражно-процессуальным законодательством, в то время как де-факто воспользоваться всеми правами ответчику не представляется возможным.

      Заявление истца о пропуске срока исковой давности можно рассматривать в данной ситуации и как отказ от иска, так как имеется двусторонний пропуск сроков давности. Другими словами, посредством подобного заявления истец не признает потенциальную возможность рассмотрения споров по договору в судебном порядке и в случае подачи подобного заявления оно могло бы служить основанием отказа в судебной защите требований обеих сторон. Но это прямо противоречило бы первоначальному намерению истца рассмотреть спор по договору в судебном порядке.

      Исходя  из изложенного, можно сделать вывод, что первичным в подобных ситуациях должно стать одновременное согласие сторон рассмотреть спор по договору в судебном порядке и выдвижение каждой из сторон требований по исполнению договора. В случае заявления одной из сторон процесса ходатайства о применении сроков исковой давности его следует рассматривать, как нежелание разрешить спор в судебном порядке и, как следствие, это должно стать основанием для отказа в иске (прекращения производства по делу).

      При этом соблюдаются цели как установления сроков (обеспечение эффективности привлечения к юридической ответственности и сохранение необходимой стабильности правовых отношений), так и обеспечения прав на защиту своих интересов обеих сторон процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      В настоящее время существует более  цивилизованный способ разрешения конфликтов - обращение в суд.

      Существуют  правила, которые установлены для  тех, кто собирается участвовать  в гражданском суде:

      1) лицо, обращающееся в суд, должно выступать в нем от своего имени;

      2) лица, участвующие в деле должны  быть юридически заинтересованы в исходе дела.

      Судебная  защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах.

      Гражданский суд - это спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником.

      Иск - это установленный гражданским  процессуальным законодательством документ, в котором воплощено требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

      Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

      Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК  РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом.

      Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

      Список  использованной литературы: 

      Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.);

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ);

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ);

5. Налоговый кодекс Российской Федерации 30 июля 2010 г. № 117-ФЗ (НК РФ);

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ГК РФ);

7. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.01 г. № 15 и ВАС РФ от 15.11.01 г. № 18;

8. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС от 28.02.95 г. РФ № 2/1;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в своем от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;

10. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;

11. Постановление  Конституционного Суда Российской  Федерации от 27.04.01 г. № 7;

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.01 г. № 65.-П. 
 

      Научная и учебная литература: 

1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе.// Система Гарант, 2008.

2. Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).  - М., 2008.

3. Мусина В.А., Чечиной Н.А. Общие положения гражданского процесса. -М., 2009.

4. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юрист, 2007.

5. Соловьев В.Н. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. Пособие. – М., 2009.

6. Треушникова М.К. Гражданский процесс. Схемы и комментарии: учебное пособие. - М., 2008

7. Тихомиров М.Ю. Судебные иски: комментарии и образцы документов. Второе издание, дополненное и переработанное. – М., 2006.

8.  Тихомиров М.Ю. Исковые заявления и претензии. – М., 2009.

9. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: БЕК, 2005.