Виды исков в гражданском судопроизводстве

     Как стало видно, для защиты неопределенного  круга лиц (группы) по российскому  процессуальному законодательству характерно следующее:

• во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
• во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
• в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

     В научной литературе выделяют следующие  признаки иска о защите неопределенного  круга лиц (группового иска) отражающие их специфику:¹³

     1) многочисленность или неопределенность  персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

     2) тождество требований абсолютно  всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;

     3) совпадение фактических и правовых  оснований исковых требований;

     4) наличие общего для всех истцов  ответчика; 

     5) тождество предмета доказывания  в части фактов, обосновываемых  участниками группы;

     6) наличие одного общего способа  юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.);

     7) получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

     Также следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.¹⁴

     3.2. Косвенные иски (производные иски)

      Одна  из разновидностей исков в гражданском  процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими¹⁵

     Название  «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное.

     Появление косвенного иска свидетельствует о  переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

     Впервые в Российской Федерации возможность  предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ.

     Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

     В Федеральном законе РФ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.¹⁶

     Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального  права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

     Российское законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в Законе «Об акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса возможно двояким образом.

     Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Об акционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее чем одним процентом от размещенных акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством акций. Наличие хотя бы одного процента акций у одного акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности поставленных ими вопросов в суде.¹⁷

     Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проанализировав и изучив выбранную тему – «Виды исков в гражданском процессе», были решены задачи которые были поставлены во введении. Они были следующими: 1.Определить  понятие исков в гражданском процессе 2. Исследовать  классификацию исков в гражданском процессе 3.Изучить содержание и основания исков о признании 4.Рассмотреть понятие и содержание исков о присуждении 5.Исследовать содержание и сущность исков о преобразовании 6.Изучить иски  в защиту неопределенного круга лиц 7.Рассмотреть косвенные иски в гражданском процессе.

  В настоящее время, основными классификациями иска являются:

По предмету иска

– процессуально-правовая классификация исков;

По объекты  защиты

 –материально-правовая  классификация исков; 

     Традиционной  в теории процессуального права  является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от содержания спора иски подразделяют на иски о признании, о присуждении ,преобразовательные. Еще одна группа исков по виду интересов подлежащих защите – личные иски, иски в защиту публичных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

   По  итогам проведенных исследований можно  сделать такие выводы.

     Наиболее  правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     В заключении данной работы нужно  подчеркнуть, что верная классификация исков в гражданском процессе играет важную роль, как непосредственно в самом гражданском процессе, так и при воплощении в жизнь решений суда по искам . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы и источников 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года. Российская газета от 25.12.1993г.// Конституция Российской Федерации:  Российская газета от 21.01.2009
2. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 29 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ. // Гражданский кодекс РФ в редакции от 30.03.2011
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Гражданский процессуальный кодекс в редакции от 20 марта 2011 года
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ// Арбитражный процессуальный кодекс в редакции от 25 марта 2011 г.
5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I.// О защите прав потребителей: Закон РФ от 25.11.2006 № 193-ФЗ
6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.

7.         Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник.   Под редакцией М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2007. – 504 с.

8.         Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. –   М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 325 с.
9.       Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– 544с.
10.        Гражданский процесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. – М.: Издательство БЕК, 2005. – 128 с.
11.       Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (1965). – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 392 с.
12.      Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). / Г.Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 196 с.
13.     Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 363 с
14.     Рожкова М.А. Преобразовательные иски//Законодательство-N3–2001.
15.      Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 544 с.
16.  Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер 687с.